2025年11月5日，就在中國(guó)福建號(hào)航母即將官宣入列之際，美國(guó)軍方喉舌《星條旗報(bào)》（Stars and Stripes）刊發(fā)一篇題為《中國(guó)炫目的航空母艦對(duì)美國(guó)國(guó)家安全不構(gòu)成威脅》的評(píng)論。

福建號(hào)的入列使中國(guó)海軍進(jìn)入三航母時(shí)代，并引爆網(wǎng)絡(luò)輿論，有網(wǎng)友自豪稱：“終有一天，中國(guó)人會(huì)將失去的海疆尊嚴(yán)，一件一件重新拿回來?！笨胺Q不少軍迷內(nèi)心的真實(shí)寫照。

歷經(jīng)200年，帝國(guó)主義的海軍時(shí)代正在終結(jié)，新的海軍時(shí)代自天涯海角展開。

這一中國(guó)海軍史上的重大事件也讓美國(guó)海軍倍感壓力，因?yàn)榫驮?012年遼寧號(hào)下水之際，美國(guó)軍事評(píng)論家們還泰然自若地表示，中國(guó)海軍只有達(dá)到3艘航母的規(guī)模才能真正具有戰(zhàn)略威懾力。

他們也沒想到中國(guó)國(guó)產(chǎn)航母的進(jìn)展速度會(huì)如此之快，十三年彈指一揮間，一轉(zhuǎn)眼，中國(guó)海軍已經(jīng)擁有了三艘航母，但這次美國(guó)軍方卻出人意料地顯得異常低調(diào)。

2024年的雙航母讓中國(guó)軍迷大呼提氣

《星條旗報(bào)》的這篇文章首先不得不承認(rèn)中國(guó)航母的“引人注目”，并表示中國(guó)航母的電磁彈射技術(shù)已經(jīng)趕上甚至超越了美國(guó)海軍。

畢竟，福建號(hào)就在前段時(shí)間成功彈射了空警-600預(yù)警機(jī)和殲-35戰(zhàn)斗機(jī)，這使得美國(guó)海軍此前擁有的巨大情報(bào)和作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)受到顯著沖擊。

但該專欄文章隨即以類似孔乙己的心態(tài)強(qiáng)調(diào)“亞太軍事平衡基本面依然穩(wěn)定，且繼續(xù)以相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)向美國(guó)傾斜”。

為何在美國(guó)海軍頻繁強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅”的背景下，其直屬媒體反而輕描淡寫？

要理解這一矛盾，需先認(rèn)識(shí)《星條旗報(bào)》的特殊性。該報(bào)創(chuàng)生于1861年南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，最初是聯(lián)邦軍發(fā)放給士兵的鼓舞士氣讀物，二戰(zhàn)后轉(zhuǎn)為國(guó)防部直屬機(jī)構(gòu)。

《星條旗報(bào)》

它并非普通商業(yè)媒體，而是美軍內(nèi)部意識(shí)形態(tài)傳播的核心渠道，承擔(dān)著“對(duì)外威懾、對(duì)內(nèi)安撫”的雙重使命。其內(nèi)容需嚴(yán)格符合五角大樓戰(zhàn)略導(dǎo)向，且常通過選擇性強(qiáng)調(diào)或淡化事實(shí)，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知塑造目標(biāo)。

因此，這篇“中國(guó)航母無(wú)害論”絕非技術(shù)誤判的偶然，而是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略敘事。

當(dāng)中國(guó)海軍福建艦電磁彈射試驗(yàn)成功、004航母設(shè)計(jì)方案曝光時(shí)，美國(guó)民間涌起一股焦慮：是否冷戰(zhàn)后的海洋霸權(quán)正被中國(guó)撼動(dòng)？《星條旗報(bào)》選擇此時(shí)發(fā)聲，核心意圖是降低公眾對(duì)“世界權(quán)力更迭”的敏感度。

該報(bào)在原文中刻意使用“炫目”（flashy）一詞，將中國(guó)航母技術(shù)成就定義為“視覺盛宴”而非“實(shí)戰(zhàn)利器”。

例如，文中寫道：“福建艦的電磁彈射器確實(shí)比美國(guó)尼米茲級(jí)的蒸汽彈射更先進(jìn)，但中國(guó)缺乏全球基地網(wǎng)絡(luò)與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，使其難以在遠(yuǎn)洋挑戰(zhàn)美軍。”

尼米茲級(jí)已經(jīng)銹跡斑斑

這種論述巧妙地將技術(shù)優(yōu)勢(shì)與體系短板捆綁，暗示“中國(guó)仍在追趕”，從而緩解民眾對(duì)軍備競(jìng)賽的恐慌，避免國(guó)會(huì)陷入“為何投入萬(wàn)億仍被超越”的質(zhì)疑旋渦。

此外，該文更強(qiáng)行解釋說，中國(guó)海軍的航母但在亞太地區(qū)最大的潛在沖突點(diǎn)即臺(tái)海用處不大，因?yàn)榻夥跑娫诖说木苤鼓芰Ρ緛砭秃軓?qiáng)了，有沒有航母都沒啥區(qū)別。

解放軍的火箭軍、空軍、海軍航空兵，以及部署在東南沿海的陸基導(dǎo)彈，構(gòu)成了對(duì)臺(tái)島的“全方位覆蓋”。

這些武器不需要航母的“護(hù)送”，卻能直接摧毀臺(tái)軍防御體系。相比之下，美國(guó)航母的“存在感”反而被削弱——它們需要依賴盟友的基地支持，而中國(guó)則能依托本土作戰(zhàn)，形成“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”。

換句話說，這篇文章的作者已經(jīng)默認(rèn)了：只要美國(guó)海軍不試圖介入可能的臺(tái)海沖突，解放軍的航母就對(duì)美軍造不成威脅。

確實(shí)，對(duì)付美軍航母用這個(gè)就夠了

因?yàn)橹袊?guó)的航母戰(zhàn)略是“防御性”的，聚焦于核心利益的維護(hù)，而非全球爭(zhēng)霸，解放軍不會(huì)像美軍那樣，動(dòng)不動(dòng)把航母開到紐約或者洛杉磯附近搞軍事演習(xí)。

《星條旗報(bào)》在福建號(hào)即將入列之際推出這篇文章，頗有些走夜路吹口哨，給自己壯膽的意味。

一方面，美國(guó)海軍正面臨二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的艦隊(duì)老化危機(jī)：福特級(jí)航母故障頻發(fā)，一半以上尼米茲級(jí)艦體超齡服役，新一代哥倫比亞級(jí)核潛艇的預(yù)算也屢遭削減。

如果在此時(shí)承認(rèn)中國(guó)航母的全面威脅，將迫使軍方立即追加預(yù)算、加速換代——但技術(shù)迭代與財(cái)政撥款均需時(shí)間。

《星條旗報(bào)》的評(píng)論因此成為爭(zhēng)取戰(zhàn)略緩沖的話術(shù)。它向國(guó)會(huì)傳遞潛臺(tái)詞：“我們?nèi)杂袝r(shí)間完善防御體系”，進(jìn)而為高超音速武器、太空偵察網(wǎng)等下一代裝備研發(fā)預(yù)留窗口。

該隸屬的五角大樓媒體部門，其經(jīng)費(fèi)直接受國(guó)會(huì)審批，此類評(píng)論與軍火商的游說行動(dòng)存在微妙呼應(yīng)。

另一方面，《星條旗報(bào)》在描述福建艦時(shí)，僅聚焦于航母這種單一裝備，卻忽視了中國(guó)海軍“系統(tǒng)作戰(zhàn)”的顛覆性進(jìn)步。

福建艦搭載的殲-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)、空警-600預(yù)警機(jī)，配合055型驅(qū)逐艦的全域防空反導(dǎo)能力，已構(gòu)成西太平洋“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）的銅墻鐵壁。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)首創(chuàng)的“航母-衛(wèi)星-高超音速導(dǎo)彈”組合，例如鷹擊-21潛射導(dǎo)彈，其10馬赫突防速度可瞬間穿透美軍航母防御圈。

而《星條旗報(bào)》對(duì)此僅以“理論上存在威脅”一帶而過，恰暴露其選擇性忽視。

這很特朗普

此外，美國(guó)媒體不顧客觀事實(shí)地自說自話，也是在給自己的盟友吃定心丸，美國(guó)在亞太的霸權(quán)，依賴于日、韓、菲等國(guó)的錨定作用，若這些國(guó)家相信“中國(guó)航母不足為懼”，可能減少對(duì)美軍駐軍、聯(lián)合軍演的支持。

例如菲律賓近年就曾在美中之間搖擺，若其認(rèn)定美國(guó)無(wú)法提供絕對(duì)安全保障，或加速轉(zhuǎn)向?qū)_策略。

《星條旗報(bào)》的評(píng)論實(shí)為認(rèn)知領(lǐng)域的試探：通過降低”中國(guó)航母威脅”，觀察盟友反應(yīng)，進(jìn)而調(diào)整戰(zhàn)略資源投放。這種作法與此前大肆炒作“中國(guó)威脅”迫使盟友選邊站，形成截然相反的輿論操縱術(shù)。

當(dāng)然，美國(guó)對(duì)于在軍事方面壓制中國(guó)早已力不從心，俄烏沖突消耗美軍30%的精確制導(dǎo)彈藥，中東局勢(shì)牽制三支航母編隊(duì)，加上部分航母長(zhǎng)期趴窩維修，導(dǎo)致西太平洋出現(xiàn)美海軍力量真空。

最近，美軍在南海的“自由航行”行動(dòng)頻次明顯下降，正是其兵力分散顧此失彼的體現(xiàn)。此時(shí)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)航母非威脅”，實(shí)質(zhì)是用話語(yǔ)彌補(bǔ)行動(dòng)的缺席。

日德蘭海戰(zhàn)

回顧歷史，20世紀(jì)初，英國(guó)海軍部曾嘲諷德國(guó)公海艦隊(duì)“只能在波羅的海當(dāng)花瓶”，結(jié)果日德蘭海戰(zhàn)中，德國(guó)的新銳戰(zhàn)列艦把英國(guó)海軍打得滿地找牙。

《星條旗報(bào)》的“非威脅論”，恰似一枚硬幣的兩面：字面是輕蔑，底色是忌憚。當(dāng)美國(guó)不得不動(dòng)用官方輿論工具去“降調(diào)”對(duì)手成就時(shí)，反而證明了中國(guó)航母已刺破其心理防線。

也難怪特朗普會(huì)公開表示考慮讓屬于上個(gè)實(shí)際的戰(zhàn)列艦回到美國(guó)海軍序列，因?yàn)橹袊?guó)海軍現(xiàn)在還沒有戰(zhàn)列艦。

今天我們更應(yīng)關(guān)注的，不是美國(guó)的否定，而是其否定背后那套延續(xù)百年的霸權(quán)修辭學(xué)——它總在自身強(qiáng)大時(shí)強(qiáng)調(diào)“規(guī)則”，在他人強(qiáng)大時(shí)鼓吹“冷靜”。

而真正的強(qiáng)者，從不需要通過定義他人來確認(rèn)自己。

中國(guó)海軍威武！

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)