《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》節(jié)目再次把當(dāng)年快樂女聲、超級(jí)女聲那一套搬出來，再次開啟了選手互投的高爭議賽制。

不得不說《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》第四場(chǎng)太有看點(diǎn)了，首先華晨宇導(dǎo)師缺席，但來了尚雯婕。

尚雯婕再次貢獻(xiàn)了點(diǎn)評(píng)名場(chǎng)面。尚雯婕作為2006年超女選手，在評(píng)審席直言該環(huán)節(jié)“夢(mèng)回十六年前”，喚起觀眾對(duì)《超級(jí)女聲》投票機(jī)制的集體記憶。

尚雯婕本人也因?yàn)榉浅I(yè)的點(diǎn)評(píng)再次上了熱搜。

尚雯婕相比于華晨宇兩位都是非常專業(yè)的歌手，其實(shí)如果能夠同臺(tái)點(diǎn)評(píng)，應(yīng)該是更具看點(diǎn)。

所以網(wǎng)友都希望可以增加導(dǎo)師席位，讓尚雯婕華晨宇同臺(tái)點(diǎn)評(píng)，或者是替換掉一位導(dǎo)師。

除了尚雯婕貢獻(xiàn)的專業(yè)名場(chǎng)面，最具看點(diǎn)的應(yīng)該是選手互投貢獻(xiàn)的話題。

明場(chǎng)面2：抱團(tuán)玩法。

張卓爾、李斌彬被指聯(lián)合投給實(shí)力較弱的馬韜，疑似排除競爭對(duì)手；

這種玩抱團(tuán)的小把戲，在快樂女聲2011年劉忻那一屆就已經(jīng)很明顯了。

這種選人投票，有點(diǎn)小想法的都會(huì)想選投實(shí)力弱的?？梢宰屪约阂院蟮穆犯米摺?/p>

明場(chǎng)面3：最公正。

危晉宇放棄好友馬韜，轉(zhuǎn)而投給當(dāng)晚表現(xiàn)最佳的生特吾姬，被贊“最公正”；

這樣的選手應(yīng)該多來幾位，沒有抱團(tuán)，而是選擇了公平公正。

明場(chǎng)面4：被孤立。

蘇杭因?qū)嵙^強(qiáng)遭集體“默契淘汰”，網(wǎng)友質(zhì)疑他“被孤立”。

這種太強(qiáng)的選手，如果不能處理好人際關(guān)系，確實(shí)容易被抱團(tuán)驅(qū)逐。

任何選秀節(jié)目，小團(tuán)體都會(huì)一直存在，尤其是今年《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》的資源非常好。

晉級(jí)結(jié)果直接影響資源分配：全國十強(qiáng)將登陸六大衛(wèi)視2026年春晚，含金量遠(yuǎn)超常規(guī)選秀；

當(dāng)然淘汰選手（如馬韜、蘇杭）因爭議獲得輿論聲援，復(fù)活賽呼聲高漲。

所以后續(xù)可能還會(huì)開啟復(fù)活賽，增加緊張的氛圍。

其實(shí)這樣的賽制設(shè)計(jì)也會(huì)引發(fā)人性的思考，網(wǎng)友的評(píng)價(jià)也兩極分化。

支持方：認(rèn)為互投機(jī)制考驗(yàn)選手綜合素養(yǎng)（音樂判斷+人際關(guān)系），呼應(yīng)早期“超快系列”選秀的經(jīng)典設(shè)計(jì)，增強(qiáng)戲劇張力，提升熱度話題；

反對(duì)方：抨擊其助長“人情票”和“小團(tuán)體”，導(dǎo)致實(shí)力選手（如馬韜）因頸部傷病發(fā)揮失常后，疊加人際關(guān)系劣勢(shì)被淘汰，背離音樂競技本質(zhì)。

最終你們認(rèn)為《聲鳴遠(yuǎn)揚(yáng)》這一場(chǎng)比賽怎么樣呢？你們最支持哪位選手？