在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，輕機(jī)槍是非常重要的武器，其通常配備在步兵連級(jí)，但具體裝備數(shù)量在不同時(shí)期、不同單位中是不一樣的。

比如在1930年代初，中央軍的步兵連可以配備到6挺輕機(jī)槍?zhuān)欢婇y部隊(duì)的話，能到一個(gè)連3挺就不錯(cuò)了；不過(guò)其中也有個(gè)別地方軍的配備量會(huì)更多。

而我軍則是與敵人的作戰(zhàn)中繳獲輕機(jī)槍為己所用，主要配備在主力部隊(duì)中，在關(guān)鍵時(shí)刻使用。

到1930年代中期國(guó)民黨軍整編軍隊(duì)時(shí)，其嫡系部隊(duì)配置的輕機(jī)槍就到了一個(gè)步兵連9挺了。

抗戰(zhàn)時(shí)期因?yàn)榇笠?guī)模擴(kuò)軍以及戰(zhàn)斗損耗的因素，國(guó)民黨軍輕機(jī)槍的配備標(biāo)準(zhǔn)再度下降到了6挺；而我軍的武器裝備主要依賴(lài)?yán)U獲，所以一般主力部隊(duì)輕機(jī)槍的標(biāo)準(zhǔn)是每個(gè)連3挺。

抗戰(zhàn)后期，國(guó)民黨軍一部分精銳部隊(duì)換裝美械，步兵連輕機(jī)槍的配備標(biāo)準(zhǔn)再度恢復(fù)到了9挺。

而美械部隊(duì)跟之前國(guó)民黨軍的編制有著極大的不同，更重于給直屬和輔助支援部隊(duì)強(qiáng)化武備。

比如在美械軍的炮兵營(yíng)和工兵營(yíng)中，也配備了相當(dāng)數(shù)量的輕機(jī)槍?zhuān)沟闷鋼碛幸欢ǖ淖孕l(wèi)火力。

而美械軍的編制內(nèi)，自然也應(yīng)有直屬的警衛(wèi)分隊(duì)，其標(biāo)定的編制是特務(wù)連。

當(dāng)然，此“特務(wù)”非彼“特務(wù)”，其不是搞諜報(bào)暗殺工作的，事實(shí)上就是軍部直屬警衛(wèi)連。

其官兵多為軍長(zhǎng)的親信，而且多為挑選出來(lái)的精兵強(qiáng)將，不光人數(shù)充實(shí)，在武器裝備上也是標(biāo)準(zhǔn)比較高的。

按照當(dāng)時(shí)美械軍特務(wù)連的標(biāo)定編制，其一個(gè)連的人數(shù)有177人，配備有18挺“加拿大機(jī)槍”。

這里所說(shuō)的“加拿大機(jī)槍”大家聽(tīng)起來(lái)可能有些陌生，但其實(shí)也都見(jiàn)過(guò)。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)所謂的美械軍中，所配備的武器實(shí)際上不完全是美械，比如輕機(jī)槍一項(xiàng)就不是正經(jīng)的美械，而是布倫輕機(jī)槍。

這種輕機(jī)槍看起來(lái)像捷克式輕機(jī)槍?zhuān)掖_實(shí)也有淵源，不過(guò)細(xì)節(jié)上還是有些不同的。

因?yàn)槠鋵?shí)際上是加拿大制造，所以當(dāng)時(shí)也被稱(chēng)為是“加拿大式”或者是“加拿大機(jī)槍”。

相較于國(guó)民黨軍當(dāng)時(shí)仿制的各種捷克式機(jī)槍?zhuān)@種“加拿大機(jī)槍”的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和性能要更好些，因此當(dāng)時(shí)無(wú)論是國(guó)民黨軍自己使用，還是我軍繳獲后用都評(píng)價(jià)不錯(cuò)。

那么一個(gè)連配18挺“加拿大機(jī)槍”，具體又該怎么配置？難道一個(gè)班配上兩挺？

還真不是這樣的。

因?yàn)樘貏?wù)連的編制不是走的普通步兵連的“三三制”，它是一個(gè)連轄3個(gè)排，一個(gè)排只轄2個(gè)班，但每個(gè)班卻又轄3個(gè)戰(zhàn)斗組。

這樣的一個(gè)戰(zhàn)斗組其實(shí)接近于普通步兵連的一個(gè)班，但它本身就配有1挺輕機(jī)槍。

這樣的話，一個(gè)班有3個(gè)戰(zhàn)斗組，那就有3挺輕機(jī)槍?zhuān)灰粋€(gè)排有2個(gè)班，那就有6挺輕機(jī)槍?zhuān)灰粋€(gè)連有3個(gè)排，那就有18挺輕機(jī)槍。

除了這18挺輕機(jī)槍外，這個(gè)特務(wù)連還有30支沖鋒槍?zhuān)宰詣?dòng)火力比較強(qiáng)。

這個(gè)自動(dòng)火力強(qiáng)在紙面上看是比較可以的，但是也造成了另外一個(gè)問(wèn)題，那就是當(dāng)戰(zhàn)斗中國(guó)民黨軍真要用到這個(gè)特務(wù)連時(shí)，往往都是要被圍殲的最后關(guān)頭了。

而特務(wù)連的自動(dòng)火器多，開(kāi)火后的特征明顯，所以幾乎告訴戰(zhàn)場(chǎng)上這里可能有“大魚(yú)”，無(wú)論是從繳獲角度，還是俘虜國(guó)民黨軍的將領(lǐng)出發(fā)，倒是相當(dāng)于一個(gè)靶標(biāo)的存在了。