短短十幾年間，山西首富們?nèi)缱唏R燈般更換，但多數(shù)結(jié)局驚人相似：從財(cái)富巔峰到身陷囹圄。他們?cè)诿禾奎S金時(shí)代迅速崛起，卻又在黑金游戲中紛紛隕落。

這張龐大的政商關(guān)系網(wǎng)，在掃黑除惡風(fēng)暴中被撕開(kāi)了一道口子，暴露出資源地區(qū)野蠻增長(zhǎng)時(shí)代財(cái)富積累與法治脫鉤的深層痼疾。

黑金致富路

2002年至2012年，被稱作煤炭行業(yè)的“黃金十年”。在這期間，山西涌現(xiàn)出一大批靠煤暴富的富豪。邢利斌8000萬(wàn)收購(gòu)柳林縣最大的國(guó)營(yíng)煤礦興無(wú)煤礦，按可開(kāi)采儲(chǔ)量計(jì)算，每噸煤炭付出的價(jià)格僅為0.57元。

這種近乎“白菜價(jià)”的國(guó)有礦收購(gòu)并非個(gè)例。在煤炭市場(chǎng)繁榮的背景下，一批身價(jià)數(shù)十億的煤老板迅速誕生。

然而，這些財(cái)富積累往往帶有原罪。交口縣首富李某旺斥資31.7億拍下鋁土礦探礦權(quán)后，竟跨界盜采煤礦，未獲采礦證便動(dòng)用挖掘機(jī)、重卡晝夜作業(yè)。

前首富張新明則被指在煤礦交易中存在國(guó)有資產(chǎn)流失嫌疑。

在呂梁這個(gè)革命老區(qū)，煤炭產(chǎn)業(yè)占GDP的比重達(dá)到40%，煤焦產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)了一半。這里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展深深依賴煤炭，但也付出了慘重代價(jià)。

政商勾結(jié)的“保護(hù)傘”邏輯

“如果有事，我今天就不會(huì)坐在這里了。”這是張新明2014年5月面對(duì)媒體時(shí)說(shuō)出的狂言。但三個(gè)月后，他便被警方帶走調(diào)查。

張新明的能量之大，曾讓山西官場(chǎng)為之震動(dòng)。2000年，新上任的古交市委書記毋青松，竟然接到張新明的電話：“你來(lái)了古交也不來(lái)我這里拜山頭？” 一個(gè)商人對(duì)地方官如此囂張，其背后必有倚仗。

張新明曾通過(guò)行賄時(shí)任河南省副省長(zhǎng)秦玉海，解決偽造護(hù)照非法出境問(wèn)題。他還有“山西賭王”、“太原第二組織部長(zhǎng)”之稱，甚至與三任太原公安局長(zhǎng)有瓜葛。

在呂梁，政商關(guān)系更是錯(cuò)綜復(fù)雜。老板資助官員買官，官員幫助老板平事，形成了一種“互相支持”的模式。這種關(guān)系網(wǎng)使得基層政權(quán)被操控，如張新明竟然能逼走不聽(tīng)話的鎮(zhèn)黨委書記。

暴富后的路徑依賴

財(cái)富積累到一定程度后，這些首富們往往尋找新的財(cái)富增值渠道，而非法賭場(chǎng)和資本投機(jī)成為常見(jiàn)選擇。

張新明組織內(nèi)地富豪赴澳門賭博，與“洗米華”合作開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)并涉及資金輸送。有接近張新明的人士介紹，他最多一次輸了近3億元。

另一方面，部分首富脫離實(shí)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)。李兆會(huì)繼承海鑫鋼鐵后沉迷資本市場(chǎng)操作，最終負(fù)債百億破產(chǎn)，遭法院懸賞2100萬(wàn)追債。

德御系田文軍將騙貸資金投入資本市場(chǎng)空轉(zhuǎn)，引發(fā)金融動(dòng)蕩。這些案例表明，當(dāng)財(cái)富來(lái)得太容易，資本家往往脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，沉迷于資本游戲。

違法基因的根源

山西首富們紛紛落馬的背后，是規(guī)則意識(shí)缺失的財(cái)富觀。張新明曾直言假護(hù)照是為“方便去澳門”，折射出對(duì)法律邊界的漠視。在這些人眼中，法律似乎是可以繞過(guò)的障礙，而非必須遵守的規(guī)則。

監(jiān)管滯后也助長(zhǎng)了犯罪慣性。李某旺非法采煤持續(xù)兩月未被制止，設(shè)卡封鎖路口逃避檢查；田文軍騙貸14年未被發(fā)現(xiàn)，這些都反映了監(jiān)管的嚴(yán)重缺位。

更為深層的是，資源型經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致價(jià)值觀扭曲。呂梁一位煤老板透露：“事兒辦不了是因?yàn)殄X不夠”。在這種環(huán)境下，法律的尊嚴(yán)被金錢侵蝕，正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被權(quán)錢交易取代。

轉(zhuǎn)型之痛與警示

山西首富們的集體隕落，是資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型陣痛的縮影。法治化進(jìn)程滯后于財(cái)富增長(zhǎng)，如邢利斌“7000萬(wàn)嫁女”事件后，其遺留煤礦引發(fā)三地首富百億股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，爭(zhēng)奪焦點(diǎn)仍在資源而非創(chuàng)新。

在呂梁，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背后，是官場(chǎng)腐敗的嚴(yán)重惡化。聶春玉主政呂梁八年期間，經(jīng)濟(jì)總量從全省落后躍居經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，但這也是官商勾結(jié)最嚴(yán)重的時(shí)期。

邢利斌被查，拉開(kāi)了呂梁反腐大幕；而聶春玉被查，則是呂梁肅貪的高潮。

這些案例警示我們，當(dāng)權(quán)力與資本勾連過(guò)密，當(dāng)法治讓位于利益交換，社會(huì)公平將受到嚴(yán)重侵蝕。如一位山西律師所言，這種情況“讓許多山西人對(duì)社會(huì)的前途喪失信心”。

掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)，山西政商環(huán)境正在凈化。但要真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，還需從根本上鏟除腐敗的土壤，建立法治化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。山西首富們的浮沉錄，為資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型寫下了生動(dòng)而深刻的注腳。

本文綜合整理自公開(kāi)報(bào)道