香港大埔宏福苑那場五級大火，吞噬生命、焚毀家園，更將一個行業(yè)長期潛伏的膿瘡，徹底暴露在光天化日之下。

當居民用濕毛巾堵門縫苦撐15小時，當電梯口倒臥著鄰居遺體，當整棟樓如廢墟般焦黑，我們終于不得不問：這場災難，真的是“意外”嗎？

從后續(xù)披露的信息看，答案令人脊背發(fā)涼：這不是天災，是人禍；不是偶然，是必然。

承包維修工程的宏業(yè)建筑工程，成立21年，官司纏身：多次因棚架安全違規(guī)被罰，屢次雇用無證工人，連基本的安全檢查都敷衍了事。

更諷刺的是，這家公司竟還是“投標常勝將軍”，靠什么贏？業(yè)內人一語道破：“圍標串通、低價中標、偷工減料”，早已是公開的秘密。

而這次致命的維修工程，正是這一套“潛規(guī)則”的集大成者。

首先，材料上動手腳。

阻燃防護網每張90元，普通易燃網只要50多元。為了省幾十塊，承建商毫不猶豫選擇了后者。

再加上外墻包裹的發(fā)泡膠，這種在2017年倫敦格蘭菲塔大火中，造成70人死亡的助燃材料，竟也被堂而皇之用在高層住宅上。干燥大風天，一點火星，整棟樓瞬間變火龍。

其次，管理形同虛設。

居民早拍到工人在棚架上吸煙，投訴無門；業(yè)內人士坦言：“教不聽，管不了?！?/p>

可真是“管不了”嗎？還是因為低價中標后，連基本監(jiān)督都省了？為了壓縮成本，安全培訓、現(xiàn)場巡查、合格技工，統(tǒng)統(tǒng)能省則省。結果就是，一個煙頭，點燃了整片街區(qū)。

再者，監(jiān)管嚴重缺位。

宏業(yè)建筑劣跡斑斑，卻仍能承接包括宏福苑在內的12項私人樓宇工程。相關部門平日極少巡查，直到大火燒穿天際，才緊急“全面調查”。這像極了那句老話：“不出事萬事大吉，一出事全城震驚?！?/p>

最令人痛心的是，這套漏洞百出的體系，本可以避免。

資深工程師指出：金屬棚雖貴，但不可燃；竹棚便宜，卻是秋冬火災的隱形導火索。國際上早已淘汰竹棚用于高層維修，唯獨本地因“成本”和“習慣”遲遲不動。

更荒唐的是，八座大廈同時施工，圍網相連，間距不足。一旦起火，根本就是“火燒連環(huán)船”的完美劇本。

而業(yè)主立案法團呢？

面對天價維修費和復雜工程，往往缺乏專業(yè)判斷力，只能依賴所謂“注冊承建商”?？伞白浴倍郑诶骝寗酉?，早已淪為一張空頭支票。

這場大火燒醒的，不該只是受害者家屬的眼淚，更應是整個城市治理的神經。

我們不能再用“個別公司違規(guī)”，來搪塞系統(tǒng)性失靈。當圍標成為常態(tài)，當劣質材料暢通無阻，當安全規(guī)范淪為紙上談兵，出事只是時間問題。

廉署已介入，警方已抓人，但這遠遠不夠。真正的問責，必須指向三個層面：

第一，立法堵漏。

立即禁止在高層維修中，使用任何可燃材料，強制推廣金屬棚架；制定樓宇施工間距標準，杜絕“同步圍封”風險；提高違法成本，讓一次違規(guī)足以讓公司破產。

第二，打破圍標黑幕。

工程投標必須透明化，引入第三方監(jiān)督，嚴查串通投標行為。不能讓“來來去去都是那幾家”成為行業(yè)潛規(guī)則。

第三，賦權居民。

業(yè)主不應只是簽字付錢的“甲方”，而應有權參與承建商篩選、材料驗收、進度監(jiān)督。畢竟，命是他們自己的。

宏福苑的老街坊住了幾十年，把家安在這里，把信任交給制度。可制度卻用一場大火告訴他們：你的安全，在成本面前一文不值。

這不僅是建筑行業(yè)的潰敗，更是公共治理的失職。

一座城市的文明，不在于它有多少摩天大樓，而在于最普通的老人，在自家陽臺曬衣服時，不必擔心隔壁棚架上一個煙頭就能燒掉一生積蓄。

愿逝者安息，更愿生者警醒。別讓下一場大火，再次用生命為“省錢”買單。