來源：頤律觀瀾

一

原告主體審查篇

1.交通事故人身損害（非死亡類案件）賠償應(yīng)由誰主張？

答：原則上以事故認定書、事故證明書中記載內(nèi)容確定被侵權(quán)人主體。

2.因交通事故造成的財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)向誰主張？

答：財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由所有權(quán)人主張權(quán)利，財產(chǎn)所有權(quán)人授權(quán)他人主張權(quán)利或者他人能證明其為填補損失支出了費用，被授權(quán)者、費用的實際支出者亦可主張權(quán)利。

3.交通事故中被侵權(quán)人死亡的，應(yīng)當(dāng)向誰主張權(quán)利？

答：被侵權(quán)人死亡的，其近親屬、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

提示：近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。其中，配偶、父母、子女是第一順位的近親屬，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女是第二順位的近親屬。有第一順位近親屬的，由第一順位近親屬主張權(quán)利；無第一順位近親屬的，由第二順位近親屬主張權(quán)利。

二

被告主體審查篇

4.交通事故中如何確定侵權(quán)人？

答：原則上以事故認定書、事故證明書中記載內(nèi)容確定侵權(quán)人主體。若事故認定書中載明的侵權(quán)人涉及用人單位責(zé)任、雇傭關(guān)系、掛靠關(guān)系等情況，還應(yīng)將用人單位、雇主、被掛靠人等一并作為被告。

5.發(fā)生交通事故后如何確定保險公司？

答：以事故認定書、事故證明書中記載的事故時間、保單來確定保險公司主體。

6.如何確定車輛所有人？

答：一般以車輛所有權(quán)證、行駛證上的所有人為準。

三

糾紛處理篇

7.租用、借用他人機動車發(fā)生交通事故，車主有無過錯？

答：1.出借人對借用人未盡合理的審查義務(wù)，如未對借用人是否有駕駛資格進行審查等，在此情況下，出借人雖有過錯，但并非是直接侵權(quán)人，故應(yīng)由借用人先承擔(dān)賠償責(zé)任，出借人承擔(dān)與之過錯對應(yīng)的補充賠償責(zé)任；2.出借人對出借車輛未盡合理的審查注意義務(wù)，如知道或者應(yīng)當(dāng)知道出借車輛有瑕疵或者車輛未進行年檢等，在此情況下，如車輛的瑕疵等因素是造成事故的直接原因之一的，出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是與瑕疵因素所占原因力大小相對應(yīng)的賠償責(zé)任；3.出借人未購買交強險，因交強險具有強制性，車主未按照規(guī)定購買交強險，導(dǎo)致受害人喪失了通過交強險得到賠償保障、使用人喪失了通過交強險分散風(fēng)險的機會，車主應(yīng)在交強險范圍內(nèi)與借用人承擔(dān)連帶責(zé)任。

8.投保義務(wù)人未投保交強險的，責(zé)任如何分擔(dān)？

答：投保義務(wù)人未按照國家規(guī)定投保交強險，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，如投保義務(wù)人與實際使用人不一致的，投保義務(wù)人應(yīng)與實際使用人在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

9.擅自使用他人機動車發(fā)生交通事故，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？

答：一般情況下，可比照租用、借用的情況，所有人僅在有過錯的前提下承擔(dān)與過錯相對應(yīng)的賠償責(zé)任。

提示：根據(jù)《民法典》第1215條規(guī)定，盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人不是同一人，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。此時保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任（僅限于搶救費用墊付、不墊付財產(chǎn)損失），并依法享有追償權(quán)。第三者商業(yè)險可以拒賠。

10.職務(wù)行為、提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故，責(zé)任如何承擔(dān)？

答：機動車駕駛?cè)嗽诼男新殑?wù)行為或在提供勞務(wù)過程中發(fā)生交通事故造成第三人損害的，應(yīng)當(dāng)由駕駛員所在單位或接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。如勞動者或提供勞務(wù)一方有故意或者重大過失的，參考《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害司法解釋》）第9條規(guī)定，用人單位或接受勞務(wù)一方在承擔(dān)了賠償責(zé)任后，可以向勞動者或提供勞務(wù)一方追償。

11.經(jīng)營性車輛的停運損失或者非經(jīng)營性車輛使用中斷損失，是否應(yīng)獲得支持？

答：因機動車發(fā)生交通事故造成被侵權(quán)人的財產(chǎn)損失，包括車輛的維修費用或重置費用、經(jīng)營性車輛的停運損失或者非經(jīng)營性車輛使用中斷的損失以及其他財產(chǎn)損失。被侵權(quán)人請求侵權(quán)人賠償經(jīng)營性車輛的停運損失或者非經(jīng)營性車輛使用中斷損失的，一般可予支持。

12.交警部門未出具事故責(zé)任報告，責(zé)任應(yīng)如何認定？

答：機動車與非機動車相撞，交警部門未出具事故責(zé)任報告，僅出具了事故證明，但在事故證明中明確非機動車方有過錯行為的，一般結(jié)合侵權(quán)構(gòu)成要件一并予以認定責(zé)任。如無法根據(jù)事故證明作出判斷，原則上按照《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，即應(yīng)由機動車一方證明非機動車是否有過錯，如無法證明的，則認定由機動車一方承擔(dān)全部責(zé)任。

13.義務(wù)幫工行為（含無償代駕）責(zé)任如何承擔(dān)？

答：由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，明確拒絕幫工的不承擔(dān)責(zé)任。幫工人存在故意或重大過失的承擔(dān)連帶責(zé)任。駕駛?cè)藶榱塑囕v所有人的利益無償代為駕駛車輛而發(fā)生交通事故，所有人對車輛既具有運行支配權(quán)，也享有運行利益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。無償駕駛?cè)撕蛙囕v所有人之間構(gòu)成義務(wù)幫工的法律關(guān)系，無償駕駛?cè)耸欠癯袚?dān)連帶賠償責(zé)任，應(yīng)依據(jù)其主觀過錯進行判斷。

14.有償代駕發(fā)生交通事故的，責(zé)任如何承擔(dān)？

答：如為個人代駕的，參照個人勞務(wù)關(guān)系處理；如為代駕公司安排的代駕人，則應(yīng)由代駕公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

15.被保險人投保后，保單生效前發(fā)生道路交通事故的，保險公司應(yīng)否賠付？

答：《保險法》第14條規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。第13條規(guī)定，依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。由此可見，支付保險費一般不是保險合同生效的前提條件，除非雙方當(dāng)事人之間存在相關(guān)約定。投保單均會顯示收費確認時間、生成保單時間、保單打印時間、投保期限等，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，在被保險人投保后，保單生效前發(fā)生道路交通事故的，保險公司應(yīng)當(dāng)賠付。

16.若發(fā)生酒駕、醉駕、無證駕駛等情形，保險公司應(yīng)否在交強險限額內(nèi)進行賠付？

答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第15條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：

1.駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

2.醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；

3.駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?/p>

保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。

因此，保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付，并依法享有追償權(quán)。

17.故意制造交通事故，交強險是否賠付？第三者商業(yè)險是否賠付？

答：故意制造交通事故，涉嫌違法犯罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第15條規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并依法享有追償權(quán)。

第三者商業(yè)險可以拒賠。

18.機動車發(fā)生交通事故損失，受害人具體可向誰主張賠償？

答：根據(jù)民法典第1211條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第1212條規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是本章另有規(guī)定的除外。

第1213規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

因此，事故發(fā)生后，受害人可向機動車實際使用人、所有人、管理人，機動車掛靠人、被掛靠人，承保機動車強制保險的保險人，承保機動車商業(yè)保險的保險人主張賠付。

19.事故發(fā)生后，交強險能對司機或乘坐人員賠付嗎？

答：交強險的賠付對象為除司機或乘坐人員以外的第三者（即車外人員），對于司機或乘坐人員的損失應(yīng)轉(zhuǎn)換賠付角度，由對方車主（駕駛?cè)恕嶋H使用人、被掛靠人）、保險公司依法賠付，同時投保座位險的，可主張座位險賠付（保險公司同意的可一并處理，否則，需按保險合同糾紛另行起訴）。

同時，投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請求承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，一般?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外。

20.車輛未投保交強險（或逾期投保），車主是否在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付？

答：根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任保險條例》第2條規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。因此，交強險具有強制性、公益性。

根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第16條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

21.未投保交強險（或逾期投保）車輛發(fā)生事故，侵權(quán)人與投保義務(wù)人非同一人，投保義務(wù)人（即車主或?qū)嶋H車輛管理人）需賠付嗎？

答：根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第16條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

22.保險公司拒絕或拖延承保交強險、違法解除交強險合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可否請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任？

答：根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第17條規(guī)定，具有從事交強險業(yè)務(wù)資格的保險公司違法拒絕承保、拖延承?；蛘哌`法解除交強險合同，投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請求該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

23.多輛機動車發(fā)生交通事故，部分機動車未投保交強險，交強險應(yīng)如何賠付？

答：根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第18條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求由各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

24.同一事故致多人受傷，部分受害人能否先行起訴？

答：根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第19條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。

25.機動車所有權(quán)在交強險合同有效期內(nèi)發(fā)生變動，保險公司在交通事故發(fā)生后可否拒絕理賠？

答：根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第20條第1款規(guī)定，機動車所有權(quán)在交強險合同有效期內(nèi)發(fā)生變動，保險公司在交通事故發(fā)生后，以該機動車未辦理交強險合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

26.車輛發(fā)生改裝、使用性質(zhì)改變等導(dǎo)致危險程度增加的，保險公司在交通事故發(fā)生后可否拒絕理賠？

答：根據(jù)《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第20條第2款規(guī)定，機動車在交強險合同有效期內(nèi)發(fā)生改裝、使用性質(zhì)改變等導(dǎo)致危險程度增加的情形，發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人請求保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

前款情形下，保險公司另行起訴請求投保義務(wù)人按照重新核定后的保險費標(biāo)準補足當(dāng)期保險費的，人民法院應(yīng)予支持。

27.交強險傷亡保險請求權(quán)能否轉(zhuǎn)讓或設(shè)定擔(dān)保？

答：不能。交強險的功能是保障機動車道路交通事故受害人能夠得到及時的救助，其中人身傷亡保險金屬于人身損害賠償范疇，具有人身屬性，不可轉(zhuǎn)讓。因此，《道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第21條規(guī)定，當(dāng)事人主張交強險人身傷亡保險金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定擔(dān)保的行為無效的，人民法院應(yīng)予支持。

28.受害人傷情嚴重，無法支付大額醫(yī)療費，怎么辦？

答：可依法向法院申請對保險公司或機動車一方先予執(zhí)行。先予執(zhí)行是人民法院在終局判決之前，為解決權(quán)利人生活或生產(chǎn)經(jīng)營的急需，裁定義務(wù)人預(yù)先履行將來生效判決中所確定之義務(wù)的一種措施。

《民事訴訟法》第一百零六條規(guī)定，人民法院對下列案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請，可以裁定先予執(zhí)行：

（一）追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用的；

（二）追索勞動報酬的；

（三）因情況緊急需要先予執(zhí)行的。

29.無償搭乘非營運車輛，造成搭乘人損傷，能否減輕駕駛?cè)素?zé)任？

答：根據(jù)《民法典》第1217條規(guī)定，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

30.交通事故受害人一方已由社會保險報銷的醫(yī)療費，是否還可再行主張賠付？

答：實踐中，社會保險已報銷醫(yī)療費不計入賠償范疇，但受害人投保的商業(yè)險（如人身意外傷害險等）且已賠付的，不應(yīng)抵扣賠償款。

圖片來自網(wǎng)絡(luò) 侵刪