因一時(shí)口角之爭(zhēng)

出手打傷他人“假鼻”

由此造成的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

近日，仙桃法院依法審結(jié)一起健康權(quán)糾紛案件。

案情回顧

2025年6月，張某和王某在仙桃某商場(chǎng)購(gòu)物，張某與他人發(fā)生肢體沖突，張某將勸架的王某打傷，導(dǎo)致王某鼻部流血不止，王某通過(guò)醫(yī)療手術(shù)植入的隆鼻假體亦被損壞。受傷后，王某進(jìn)行超肋鼻修復(fù)手術(shù)，住院治療數(shù)日，醫(yī)療費(fèi)高達(dá)數(shù)萬(wàn)元。后雙方多次就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，王某遂將張某訴至仙桃法院。

法院審理

仙桃法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)保持冷靜、理智，采用合法合理的方式處理。本案中，張某與案外人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某上前勸阻，張某反將王某打傷，依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

本案的特殊性在于，王某的鼻子之前做過(guò)肋骨隆鼻手術(shù)，張某侵權(quán)行為導(dǎo)致王某鼻子受損，雖然該鼻子是人工植入的假體，但該假體已植入身體，與王某的身體緊密結(jié)合，屬于人身的一部分，若受到損害或被非法移除，構(gòu)成對(duì)身體權(quán)的侵害，應(yīng)適用侵害身體權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行賠償。

需要強(qiáng)調(diào)的是，張某不能以“假體是人工的”“非原生器官”為由，試圖減輕或否定這部分賠償責(zé)任。該假體已成為王某身體形象和人格利益的一部分，其損壞直接影響了王某的正常生活與心理健康，其重置是恢復(fù)原狀的必然要求。因此，本案的賠償范圍應(yīng)覆蓋假體本身的重置費(fèi)用。

最終，仙桃法院依法判決張某賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)3.5萬(wàn)余元。

暴力絕非解決爭(zhēng)端的途徑。任何形式的肢體沖突，都可能帶來(lái)遠(yuǎn)超預(yù)期的法律后果和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。本案中，張某一時(shí)的怒氣，最終需要以數(shù)萬(wàn)元甚至更高的經(jīng)濟(jì)代價(jià)來(lái)彌補(bǔ)，實(shí)屬得不償失?，F(xiàn)代法治社會(huì)保障每個(gè)人的合法權(quán)益不受非法侵犯，包括通過(guò)合法途徑獲得、用以提升生活質(zhì)量的醫(yī)療植入物，均受法律保護(hù)。每個(gè)人都切勿讓情緒的洪流沖垮理智的堤壩，最終陷入“贏了氣勢(shì)，輸了錢財(cái)，失了自由”的困境。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條　民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千零二條　自然人享有生命權(quán)。自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)。

第一千零三條　自然人享有身體權(quán)。自然人的身體完整和行動(dòng)自由受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的身體權(quán)。

第一千零四條　自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。

第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

來(lái)源：仙桃市人民法院