作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

“明明是對(duì)方串通捏造事實(shí)打官司，害得我不僅要花錢請(qǐng)律師應(yīng)訴，原本能實(shí)現(xiàn)的債權(quán)也落了空，這種損失能讓他們賠嗎？” 現(xiàn)實(shí)中，不少人遭遇虛假訴訟后，都會(huì)有這樣的疑問。

那么，虛假訴訟給受害人造成損失需賠償嗎？賠償范圍如何確定？

最高人民法院案例庫入選案例《張某訴田某、朱某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案》中明確：

行為人為追求非法利益，捏造事實(shí)提起虛假訴訟或?yàn)E用訴權(quán)，使他人在訴訟中遭受損失的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給受害人造成的損失。多名行為人合伙共謀，相互串通，捏造事實(shí)提起虛假訴訟的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案焦點(diǎn)是：當(dāng)事人串謀虛假訴訟，是否要共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，張某此前已申請(qǐng)查封田某名下房產(chǎn)，用于保障自身債權(quán)實(shí)現(xiàn)。不料田某與朱某惡意串通，虛構(gòu)借貸關(guān)系提起訴訟，通過調(diào)解方式讓法院出具調(diào)解書，導(dǎo)致張某查封的房產(chǎn)無法正常拍賣。為撤銷這份虛假調(diào)解書，張某歷經(jīng)再審程序，前后支出交通食宿費(fèi)28萬元、誤工費(fèi)16萬元、律師費(fèi)17萬元。

朱某、田某實(shí)施的虛假訴訟行為，客觀上給張某造成訟累的同時(shí)，造成其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定朱某、田某構(gòu)成共同侵權(quán)。張某因朱某、田某的虛假訴訟行為導(dǎo)致其債權(quán)無法得到完全實(shí)現(xiàn)，造成其財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損，其有權(quán)要求朱某、田某因其虛假訴訟行為而給張某造成的合理損失進(jìn)行賠償。

最終法院查明真相，不僅撤銷了原調(diào)解書，還認(rèn)定田某與朱某構(gòu)成共同侵權(quán)，判決二人連帶賠償張某合理損失4.9萬余元。

那么，虛假訴訟賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)如何確定呢？

關(guān)于賠償范圍，司法實(shí)踐中遵循“損失填補(bǔ)”原則，核心是賠償受害人的“合理損失”，主要包括兩大類別，每一類都有明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

第一類是直接維權(quán)成本，這是最常見的賠償項(xiàng)目，只要是為應(yīng)對(duì)虛假訴訟、維護(hù)自身權(quán)益產(chǎn)生的必要支出，法院都會(huì)支持。比如律師費(fèi)，需符合當(dāng)?shù)芈蓭煼?wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，過高的部分可能會(huì)被核減；還有訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟相關(guān)費(fèi)用，以及應(yīng)訴過程中產(chǎn)生的交通食宿費(fèi)、誤工費(fèi)等。

第二類是因虛假訴訟導(dǎo)致的直接財(cái)產(chǎn)損失，比如受害人原本能實(shí)現(xiàn)的債權(quán)因虛假訴訟無法實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)生的本金及利息損失；或是因虛假訴訟被錯(cuò)誤采取財(cái)產(chǎn)保全措施，導(dǎo)致資金無法周轉(zhuǎn)產(chǎn)生的合理利息損失等。這類損失的認(rèn)定核心是“直接關(guān)聯(lián)性”，必須是虛假訴訟行為直接導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)減損，若與虛假訴訟無直接關(guān)聯(lián)，比如受害人自身經(jīng)營不善產(chǎn)生的損失，就無法要求賠償。

周軍律師提醒，虛假訴訟不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還可能面臨更嚴(yán)厲的法律制裁。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，法院可對(duì)虛假訴訟行為人處以罰款、拘留；若情節(jié)嚴(yán)重，還可能構(gòu)成“虛假訴訟罪”，面臨刑事處罰。若遭遇類似情況，務(wù)必及時(shí)咨詢專業(yè)律師，借助法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！