2025年12月1日，最高人民法院發(fā)布《依法懲治涉民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例》，其中前兩份系騙取養(yǎng)老金的案例、第三份是騙取殘疾人補(bǔ)貼的案例，微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”予以轉(zhuǎn)發(fā)分享。

案例一楊某詐騙案——隱瞞參保人員死亡事實(shí)騙取養(yǎng)老保險(xiǎn)金

（一）基本案情

企業(yè)退休人員鄧某于2021年10月死亡，喪失養(yǎng)老待遇領(lǐng)取資格。被告人楊某系鄧某女婿。2021年11月至2024年1月，楊某隱瞞鄧某死亡的事實(shí)，偽造鄧某讀報(bào)的照片等證明材料，提交湖北省鄂州市人力資源和社會(huì)保障局辦理社會(huì)保險(xiǎn)資格認(rèn)證，共計(jì)冒領(lǐng)養(yǎng)老金12萬(wàn)余元。

（二）裁判結(jié)果

湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，冒用已故人員名義，騙取公共財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。楊某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退繳違法所得。據(jù)此，法院于2025年4月26日以詐騙罪判處楊某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

社會(huì)保險(xiǎn)基金是人民群眾的養(yǎng)老錢、救命錢，是國(guó)家社會(huì)保障體系的重要基石，關(guān)乎全體參保人員的切身利益。參保人員因死亡喪失養(yǎng)老待遇領(lǐng)取資格的，其親屬應(yīng)當(dāng)依法向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)如實(shí)申報(bào)并停止領(lǐng)取養(yǎng)老金。本案中，被告人楊某作為已故參保人員的親屬，明知應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告其親屬死亡的事實(shí)，卻隱瞞不報(bào)，偽造材料長(zhǎng)期騙領(lǐng)養(yǎng)老金，嚴(yán)重破壞社會(huì)保險(xiǎn)制度，侵犯參保人員的合法權(quán)益。人民法院綜合楊某的犯罪事實(shí)、自首及退贓等情節(jié)對(duì)其判處刑罰，宣示“騙保必究”的法律紅線，切實(shí)保障和維護(hù)社保基金安全。

案例二李某風(fēng)詐騙案——騙建雙重戶籍重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金

（一）基本案情

被告人李某風(fēng)于1976年入職河北省某國(guó)企，后被調(diào)至該國(guó)企在上海市的下屬單位，仍由該國(guó)企為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。同時(shí)，李某風(fēng)還供職于上海多家公司，并于1997年5月經(jīng)上海某公司以人才引進(jìn)方式將戶籍遷入上海市。1998年7月，李某風(fēng)以本人出生年月有誤為由向上海市公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)修改戶籍信息，從而獲取新的身份信息。李某風(fēng)在上海工作期間，使用新身份由上海公司為其另行繳納社會(huì)保險(xiǎn)金，但李某風(fēng)隱瞞上述事實(shí)，致使河北省某國(guó)企仍繼續(xù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。2010年7月，李某風(fēng)向河北省公安機(jī)關(guān)隱瞞其戶籍已遷至上海市并更改身份信息的事實(shí)，補(bǔ)辦了原戶籍地的戶口本、身份證。至此，李某風(fēng)取得了河北省、上海市雙重戶籍。2012年7月，李某風(fēng)以河北省的戶籍身份信息在原單位辦理退休，8月至2024年5月領(lǐng)取養(yǎng)老金共計(jì)60萬(wàn)余元。2017年5月，李某風(fēng)以其在上海的戶籍身份信息再次辦理退休，6月至2024年5月領(lǐng)取養(yǎng)老金共計(jì)50萬(wàn)余元。

（二）裁判結(jié)果

上海市寶山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人李某風(fēng)以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取養(yǎng)老保險(xiǎn)金，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某風(fēng)經(jīng)民警電話通知到公安機(jī)關(guān)主動(dòng)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。李某風(fēng)全額退繳贓款，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)李某風(fēng)的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，法院于2024年12月16日以詐騙罪判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。一審宣判后，李某風(fēng)提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2025年2月21日作出裁定，駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

養(yǎng)老保險(xiǎn)基金在保障和改善民生、維護(hù)社會(huì)公平、增進(jìn)人民福祉方面具有重要作用。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，每位參保人員只能領(lǐng)取一份基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，同一人員不得異地、多戶頭重復(fù)領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)待遇。重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金是一種性質(zhì)惡劣的詐騙行為，不僅導(dǎo)致國(guó)家社?；鹆魇В鼡p害養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的公平性和可持續(xù)性。本案中，被告人李某風(fēng)采取欺騙手段在兩地申領(lǐng)身份信息，又使用雙重戶籍重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金且數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪嚴(yán)懲。

案例三李某全詐騙案——冒充殘疾人騙取國(guó)家補(bǔ)貼

（一）基本案情

2011年，被告人李某全在身體沒(méi)有殘疾的情況下，通過(guò)張某亞（已死亡）違規(guī)辦理了肢體三級(jí)殘疾證，并利用該殘疾證獲得當(dāng)?shù)貧埪?lián)專職委員的身份。2020年殘疾證檢證時(shí)，為保住殘疾證，李某全找到趙某（另案處理）幫忙并支付好處費(fèi)，順利通過(guò)檢證程序，獲得肢體四級(jí)殘疾證。李某全利用殘疾證騙取國(guó)家發(fā)放的困難殘疾人生活補(bǔ)貼共計(jì)6400元。

（二）裁判結(jié)果

黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人李某全以非法占有為目的，利用虛假病歷騙取國(guó)家殘疾人補(bǔ)貼，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某全到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，并退繳全部違法所得，認(rèn)罪認(rèn)罰。綜合考慮全案情節(jié)，法院于2024年2月26日以詐騙罪判處李某全拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。

（三）典型意義

《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》明確規(guī)定，國(guó)家保障殘疾人享有各項(xiàng)社會(huì)保障的權(quán)利；政府和社會(huì)采取各項(xiàng)措施，保障和改善殘疾人的生活。對(duì)符合條件的殘疾人給予補(bǔ)貼，體現(xiàn)了黨和國(guó)家對(duì)殘疾人的關(guān)心與照顧，是保障殘疾人生存發(fā)展權(quán)益的重要舉措。本案中，被告人李某全身體沒(méi)有任何殘疾，卻通過(guò)賄賂殘疾人管理部門的相關(guān)人員，非法取得殘疾證，并冒領(lǐng)殘疾人補(bǔ)貼，將本應(yīng)發(fā)揮保障和改善殘疾人生活功能的國(guó)家補(bǔ)貼資金非法占為己有。這種行為損害了真正符合條件、切實(shí)需要救助的社會(huì)特殊群體的利益，損害政府公信。人民法院通過(guò)依法懲處冒充殘疾人騙補(bǔ)犯罪，切實(shí)維護(hù)了殘疾人補(bǔ)貼資金安全，保障了殘疾人的合法權(quán)益。

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源于微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”。

-勞動(dòng)法專業(yè)律師-

一個(gè)專注于勞動(dòng)用工領(lǐng)域的微信公眾號(hào)，只分享有價(jià)值的勞動(dòng)用工信息。本號(hào)竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性，但關(guān)于專業(yè)問(wèn)題僅代表作者在特定時(shí)期的觀點(diǎn)，不代表本號(hào)及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處，請(qǐng)關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價(jià)值。聯(lián)系作者可在微信后臺(tái)留言。

勞動(dòng)法專業(yè)律師