濱崎步原定上周六在上海舉行的演唱會，周五臨時“因不可抗力取消”。

隨后有流出的“現(xiàn)場視頻”說，濱崎步在上海進行了“一個人的演唱會”，給人營造的“氛圍”是——盡管沒有一個觀眾，濱崎步還是把演唱會給完成了。這場景不由讓人聯(lián)想到陳佩斯《戲臺》里的臺詞“戲比天大”，既敬業(yè)又悲壯，于是引發(fā)了巨大的關(guān)注，給上海造成巨大的尷尬。

周一的外交部例行發(fā)布會上，外媒向新聞發(fā)言人問到了濱崎步的事情：“在上海，上周五有一位日本歌手中斷了演唱會，另一位日本歌手則取消了周六的演唱會。發(fā)言人能否證實這些報道內(nèi)容，對此有何評論？”

顯然這不是適合外交部回答的問題，于是對記者說“建議你向中方的主辦方了解”。這更增添了事情的“敏感性”，難解上海方面的被動。

胡錫進老師善于“分憂”，對于話題的敏感性一向靈敏。他在評論此事的時候，重在提建議，減少我方損失。他說，取消日本藝人在華演出，強化對日制裁的決心，他是堅決支持的，但是他想探討，如何將對日本的每一項制裁產(chǎn)生的絕大部分損失發(fā)生在日本，而防止落到中國這邊。

他的意思是，周六的演出周五才取消，導(dǎo)致了中方公司前期籌備投入的成本打了水漂，讓中國市場遭受了損失。應(yīng)該盡量避免這種損失，應(yīng)該把制裁措施“精細化”。在我看來，老胡忠心可嘉思辨到位，但個別網(wǎng)友卻罵他“漢奸”。

總之，有些事情只要你想理性探討就會兩邊都不討好。反而是堅定地站在某一邊，可以在信息繭房里收獲無數(shù)掌聲。

戰(zhàn)爭么，打還是不打，需要理性，一旦開打再想探討如何“理性地打”就不現(xiàn)實了。

所以這事兒不好聊，不聊好。

周一傍晚，上海的澎湃新聞突然發(fā)布了一條消息——《所謂濱崎步“一個人的演唱會”信息不實，系彩排期間被偷拍，攝像團隊人員公開致歉》。然后，只提供了一份偷拍者的“致歉聲明”。

澎湃的這則消息，除了一張“白底黑字”的公開道歉外，沒有多多寫一個字——

一個叫賴宗隆的人說，他是濱崎步演唱會的攝像團隊成員之一。濱崎步彩排時，偷拍了舞臺上的照片，在28日下午上傳到抖音，發(fā)布了“濱崎步在現(xiàn)場錄制一個人的演唱會”的不實信息。一些自媒體據(jù)此杜撰了“濱崎步獨自在空無一人的現(xiàn)場唱完了整場演唱會”等虛假內(nèi)容。賴宗隆自稱違背了主辦方“彩排期間不得偷拍”的規(guī)章制度，深感懊悔并鄭重道歉。

這下好了。上海的被動與尷尬，在很大程度上是這個賴宗隆一人“違規(guī)”導(dǎo)致的。他的公開道歉，也在一定程度上讓上海“解套”了。

雖然不太圓滿——胡錫進要求的精細化沒有解決，那本來就難以解決——但此事給上海造成的困擾在邏輯上算是解決了。確實有被取消的演唱會，但不存在所謂“一個人的演唱會”，烏龍而已。

只是，賴宗隆同學(xué)，這事兒你道歉一下就完了么？

至少我還有一個問題想問賴宗隆。

所謂偷，就是悄悄地進行，暗暗地行動，就是怕外人知道。明明有約定不能偷拍，你偷拍了還發(fā)到抖音上以證明自己公然偷拍，這就類似小偷把自己的偷竊發(fā)到網(wǎng)上，你是不是腦殘？

說誰腦殘，并不是人格羞辱，畢竟誰都有不著調(diào)、不靠譜、鬼迷心竅的時候。賴宗隆的“腦殘”雖然制造了麻煩，但他的道歉也在一定程度上“消解”了麻煩。

本來是濱崎步的演出，變成了賴宗隆的鬧劇，似乎讓老胡嚴肅的討論和建議也變得滑稽了。

這再一次說明，無論多么嚴肅的事兒，都能被非利益相關(guān)方從某個角度輕松消解。

正如，有句話叫“看熱鬧不嫌事大”，不過是看熱鬧的人不需要付出代價。