特朗普下達(dá)了封鎖令，想要從財(cái)政方面針對(duì)伊朗，這招致了包括美國(guó)盟友在內(nèi)的多國(guó)反對(duì)。從伊朗的情況看，他們的損失確實(shí)非常大，如果美國(guó)再進(jìn)行極限封鎖，他們還扛得住嗎？就在這個(gè)時(shí)候，伊朗提出了戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，但對(duì)象不是美國(guó)和以色列，而是五個(gè)中東國(guó)家，這又說(shuō)明了什么？

伊朗向五個(gè)中東國(guó)家提出戰(zhàn)爭(zhēng)賠償

這次的中東沖突從2月28日開始，到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去了46天。原本美國(guó)和以色列認(rèn)為，只要將哈梅內(nèi)伊等高層“斬首”，就能讓伊朗直接崩潰。然而，伊朗卻越打越猛，用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)實(shí)施了大規(guī)模、強(qiáng)力反擊，讓美以付出了慘痛的代價(jià)。然而，伊朗畢竟沒(méi)有制空權(quán)，他們的損失也非常大。根據(jù)伊朗官方說(shuō)法，在46天的沖突中，伊朗因?yàn)槊酪缘某掷m(xù)空襲，損失總額已經(jīng)達(dá)到2700億美元。同時(shí)，伊朗還出現(xiàn)了面值達(dá)到1000萬(wàn)里亞爾的新鈔，但價(jià)值只有53元人民幣，可見其通脹到了匪夷所思的程度。在這種情況下，伊朗在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日，提出了戰(zhàn)爭(zhēng)索賠，但對(duì)象是沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋、約旦和巴林5個(gè)中東國(guó)家。這個(gè)情況令人奇怪，因?yàn)檫@5國(guó)并未直接參與對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

那么，伊朗是因?yàn)榭覆蛔×耍毙璧玫劫r償，所以施壓中東5國(guó)，還是另有原因？從目前的情況看，伊朗此舉可能有三方面的考量。

第一，中東沖突持續(xù)到現(xiàn)在，各種信息大量傳播，嚴(yán)重影響了外界的判斷，而伊朗想用“索賠”的辦法，強(qiáng)調(diào)他們的“勝利”。

俄烏沖突爆發(fā)后，“信息污染”就對(duì)外界了解戰(zhàn)況產(chǎn)生了很大的影響。到了中東沖突，這個(gè)情況更明顯，因?yàn)樯頌槊绹?guó)總統(tǒng)的特朗普，就經(jīng)常散布大量信息，讓外界無(wú)法判斷他的真實(shí)意圖。比如特朗普下令封鎖霍爾木茲海峽后，美國(guó)的原油期貨并沒(méi)有暴漲，反而出現(xiàn)了下滑，如此異常的情況令人疑惑。要知道，期貨價(jià)格本質(zhì)是對(duì)市場(chǎng)未來(lái)走向的預(yù)期，因此深受局勢(shì)發(fā)展的影響。但從美油期貨不升反降的情況看，市場(chǎng)在大量虛實(shí)難辨的信息沖擊下，很難再對(duì)局勢(shì)走向進(jìn)行一個(gè)明確的判斷了。畢竟從中東沖突的情況看，整個(gè)情況都是“稀里糊涂”，特朗普直到現(xiàn)在都沒(méi)拿出清晰的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。在這種情況下，伊朗也能通過(guò)“索賠”的方式，強(qiáng)調(diào)他們的“勝利”，從而改善他們的“輿論處境”。

伊朗欲通過(guò)索賠強(qiáng)調(diào)自己的勝利

第二，伊朗的舉動(dòng)，可能是一次“對(duì)沖”，要拿回自己的“外交失分”。

在3月底，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)曾通過(guò)一份決議，要求伊朗賠償海灣國(guó)家的損失。這個(gè)決議并沒(méi)有國(guó)際法強(qiáng)制執(zhí)行力，但卻把伊朗直接“架”在了政治、道義、外交的“下風(fēng)口”。而提出這個(gè)決議的國(guó)家是巴林，他們還得到了沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋、約旦的支持。但隨著美國(guó)主動(dòng)提出臨時(shí)?；?，證明他們“無(wú)法摧毀伊朗”，情況變得不一樣了。伊朗現(xiàn)在向中東5國(guó)索賠，就是提醒他們：我襲擊了你們，被要求賠償。那么你們給美國(guó)和以色列的軍事行動(dòng)提供軍事基地，不就是“侵略者的幫兇”？你們?cè)摬辉摮袚?dān)責(zé)任？這個(gè)舉動(dòng)，本質(zhì)上就是“外交對(duì)沖”，要解除伊朗被“架”在政治、道義、外交的“下風(fēng)口”的情況?？紤]到伊朗索賠之際，美媒透露了美伊第二輪談判的消息，可以看到局勢(shì)從“熱戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向了“輿論戰(zhàn)”“外交戰(zhàn)”，這符合國(guó)際社會(huì)“政治手段解決問(wèn)題”的呼聲。

第三，伊朗的索賠可能是一次試探，而最終目的是主導(dǎo)沖突后的中東秩序。

圖為霍爾木茲海峽

因?yàn)橹袞|沖突，美國(guó)與北約面臨77年來(lái)最嚴(yán)重信任危機(jī)，不僅北約秘書長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)“不會(huì)介入中東沖突”，英法德意西波等成員國(guó)也紛紛劃清界線。尤其是西班牙，他們率先禁止美國(guó)和以色列利用他們的領(lǐng)空發(fā)起軍事行動(dòng)，法國(guó)等國(guó)隨即響應(yīng)。就連波蘭這種傳統(tǒng)“親美”的國(guó)家，都拒絕美國(guó)想把“愛國(guó)者”導(dǎo)彈轉(zhuǎn)移到中東的要求。沒(méi)有了北約的支持，美國(guó)的情況非常尷尬，正在趕往中東的“布什”號(hào)航母，連地中海都沒(méi)進(jìn)去，直接繞行好望角，要沿著大半個(gè)非洲海岸線去中東。顯然，美國(guó)的“盟友體系”分崩離析了，他們后續(xù)很難維持自己的全球戰(zhàn)略部署。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，中東很可能重回沒(méi)有美國(guó)的多國(guó)博弈秩序。伊朗自然想在“權(quán)力大洗牌”后，獲得中東秩序的主導(dǎo)地位，“索賠”其實(shí)就是對(duì)舊秩序的“清算”。