近日，福建省莆田市涵江區(qū)莊邊鎮(zhèn)西音水庫(kù)建設(shè)工程項(xiàng)目征遷過程中，當(dāng)?shù)叵獛X小組村民黃國(guó)良反映的土地權(quán)屬爭(zhēng)議、丈量標(biāo)準(zhǔn)不一、補(bǔ)償款發(fā)放滯后等問題，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。作為重點(diǎn)民生工程，水庫(kù)征遷的公正性與合規(guī)性直接關(guān)系群眾切身利益，相關(guān)訴求的妥善處理也備受矚目。

據(jù)黃國(guó)良介紹，爭(zhēng)議核心源于一份1996年簽訂的山地承包合同。他表示，1983年林業(yè)“三定”時(shí)期，西音村溪頭里地段的森林、林地及林權(quán)已下放溪嶺生產(chǎn)隊(duì)小組經(jīng)營(yíng)管理，西音村委會(huì)并無經(jīng)營(yíng)權(quán)。但1996年村委會(huì)在未征得溪嶺小組同意的情況下，與莆田縣莊邊麻竹筍開發(fā)有限公司簽訂了該地塊承包合同。黃國(guó)良稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》及相關(guān)規(guī)定，該合同因主體不適格應(yīng)屬無效，且據(jù)稱2000年已由承租方交還村委會(huì)作廢。然而2021年水庫(kù)征遷啟動(dòng)后，莊邊鎮(zhèn)政府及西音水庫(kù)指揮部仍以該合同為依據(jù)進(jìn)行丈量測(cè)算，他質(zhì)疑此舉可能導(dǎo)致本屬溪嶺小組集體的補(bǔ)償款流向第三方，造成集體資產(chǎn)流失。

除合同爭(zhēng)議外，紅線外受損土地的丈量補(bǔ)償問題也讓黃國(guó)良困擾不已。他在庫(kù)區(qū)承包的“溪頭青年林果場(chǎng)”及“坊壙山”兩處林地（合計(jì)三百余畝）雖位于水庫(kù)淹沒紅線外，但因水庫(kù)建設(shè)導(dǎo)致原有道路被淹，林地已喪失經(jīng)營(yíng)條件。黃國(guó)良表示，參照國(guó)務(wù)院697號(hào)文件精神及庫(kù)區(qū)其他小組的處置先例，紅線外因工程建設(shè)無法使用的土地及附著物應(yīng)給予合理補(bǔ)償。2025年7月28日的協(xié)調(diào)會(huì)上，上級(jí)部門也明確指示要按“同等條件”盡快丈量核實(shí)，但具體經(jīng)辦人員至今未落實(shí)?！皠e人家的枇杷樹紅線外能賠，我的林地卻一直拖著不量”，他提供的微信溝通記錄顯示，多次催促后，相關(guān)負(fù)責(zé)人多以“天氣原因”“等待安排”為由推脫，問題長(zhǎng)期懸而未決。

補(bǔ)償款發(fā)放滯后及明細(xì)不公開的情況進(jìn)一步加劇了矛盾。黃國(guó)良稱，其與胞弟黃國(guó)賢名下已確認(rèn)無爭(zhēng)議的土地（含園地、林地、建設(shè)用地等）補(bǔ)償款合計(jì)約24.3萬余元，權(quán)屬已協(xié)調(diào)清晰，但莊邊鎮(zhèn)政府至今未發(fā)放該筆款項(xiàng)，也未提供詳細(xì)評(píng)估明細(xì)表。此外，他還對(duì)水庫(kù)移民征地征收專用補(bǔ)償款的流向提出質(zhì)疑，認(rèn)為相關(guān)部門在資金撥付上存在不透明、不及時(shí)的問題，未能嚴(yán)格落實(shí)安置拆遷補(bǔ)償規(guī)定。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，黃國(guó)良已于2025年7月正式向莆田市涵江區(qū)人民政府及莆田市人民政府提交復(fù)查申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷莊邊鎮(zhèn)政府此前的信訪處理意見，要求重新核查土地權(quán)屬、確認(rèn)1996年合同無效、公開補(bǔ)償款明細(xì)，并追究相關(guān)人員推諉塞責(zé)的責(zé)任。截至發(fā)稿，莊邊鎮(zhèn)政府及西音水庫(kù)指揮部尚未就“依據(jù)無效合同丈量”“紅線外林地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不一”等核心問題作出公開回應(yīng)。

重點(diǎn)民生工程的推進(jìn)需兼顧效率與公平，征遷工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)都關(guān)乎群眾切身利益。期待相關(guān)部門能正視村民合理訴求，依法依規(guī)核查爭(zhēng)議問題，公開透明推進(jìn)補(bǔ)償落實(shí)，讓民生工程真正贏得群眾認(rèn)可，切實(shí)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注事件后續(xù)進(jìn)展