值此第十四個(gè)“全國(guó)交通安全日”來(lái)臨之際，蘇州法院梳理并發(fā)布十個(gè)代表性案例，旨在充分發(fā)揮典型案例的宣傳教育與示范引領(lǐng)作用，攜手社會(huì)各界共同營(yíng)造“交通文明、禮行天下”的良好社會(huì)秩序。本次發(fā)布的案例聚焦民生關(guān)切、回應(yīng)實(shí)踐需求。常熟市人民法院案例《價(jià)格爭(zhēng)議多元解紛新路徑：“司法技術(shù)+特邀調(diào)解”——高某訴邱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案》入選。

案例六：

價(jià)格爭(zhēng)議多元解紛新路徑：“司法技術(shù)+特邀調(diào)解”——高某訴邱某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

【基本案情】

2023年7月，高某酒后駕駛奧迪牌轎車碰撞邱某的保時(shí)捷牌跑車及孟某的雪佛蘭牌轎車。事故后，高某因擔(dān)心遭受行政處罰，在未對(duì)保時(shí)捷牌跑車進(jìn)行專業(yè)定損的情況下，便與邱某簽署《交通事故協(xié)議書》，并當(dāng)場(chǎng)支付12萬(wàn)元車損賠償款，隨即逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。后在孟某的報(bào)案下，交警部門對(duì)事故展開調(diào)查，最終認(rèn)定高某負(fù)該起事故全部責(zé)任，并對(duì)高某作出行政拘留5日的處罰決定。高某后對(duì)邱某的車損提出異議，認(rèn)為該車僅尾燈損壞損失僅數(shù)千元，故以《交通事故協(xié)議書》顯失公平為由提起訴訟，并申請(qǐng)對(duì)車損進(jìn)行公估。

【糾紛化解過程】

常熟市人民法院受理案件后發(fā)現(xiàn)，涉案保時(shí)捷牌車輛已轉(zhuǎn)賣，現(xiàn)僅有車輛損壞的外觀照片，公估存在技術(shù)障礙。鑒于此，人民法院一方面對(duì)車輛維修廠負(fù)責(zé)人、車輛受讓人進(jìn)行調(diào)查，了解車輛實(shí)際維修金額與二手轉(zhuǎn)讓售價(jià)；另一方面，向交警部門調(diào)取事故車輛照片、當(dāng)事人詢問筆錄等，盡最大可能查清事實(shí)。同時(shí)，啟動(dòng)道交糾紛價(jià)格爭(zhēng)議聯(lián)動(dòng)調(diào)處工作機(jī)制，特邀常熟市價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)車輛損失提供咨詢與調(diào)解意見。特邀專家調(diào)解員在“常熟法院價(jià)格爭(zhēng)議調(diào)解工作站”充分聽取雙方當(dāng)事人意見，并結(jié)合車輛型號(hào)、使用年限、損壞部位、配件價(jià)格、維修工時(shí)等情況，對(duì)雙方就車損價(jià)值的爭(zhēng)議和分歧進(jìn)行逐一解釋、答復(fù)。最終高某、邱某均認(rèn)可專家調(diào)解員確定的車損金額，并在人民法院主持下達(dá)成和解：由邱某當(dāng)場(chǎng)返還高某6萬(wàn)元，高某撤回本案起訴，本次交通事故所涉矛盾糾紛就此全部化解。

【典型意義】

常熟市人民法院深入貫徹落實(shí)《最高人民法院、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)司法部〈關(guān)于深入開展價(jià)格爭(zhēng)議糾紛調(diào)解工作的意見〉的通知》，緊抓“司法技術(shù)服務(wù)多元解紛”理念，積極構(gòu)建道交糾紛價(jià)格爭(zhēng)議聯(lián)動(dòng)調(diào)處工作機(jī)制。通過與交警部門、價(jià)格認(rèn)定中心等部門會(huì)簽《道交糾紛價(jià)格爭(zhēng)議聯(lián)動(dòng)調(diào)處工作備忘錄》，聘請(qǐng)?zhí)匮麑＜艺{(diào)解員走進(jìn)“價(jià)格爭(zhēng)議調(diào)解工作站”，參與做好涉及價(jià)格爭(zhēng)議糾紛的訴前和訴中民商事案件調(diào)解工作，為當(dāng)事人提供專業(yè)指導(dǎo)。本案是司法技術(shù)服務(wù)深度融入多元解紛體系的標(biāo)桿實(shí)踐，通過行政價(jià)格認(rèn)定機(jī)制的專業(yè)賦能，將爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為可量化、可驗(yàn)證的法律事實(shí)，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的高效化解。

供稿｜虞山人民法庭

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜俞惠中