“香港十二月七日的立法會選舉「大換血」，逾三成九的現(xiàn)任議員將退位讓賢，新人輩出，九十個議席全數(shù)出現(xiàn)競爭，區(qū)區(qū)有競爭，界界有得選。

選舉論壇中沒有了潑污水的謾罵，告別了舊選制的「內(nèi)耗式對抗」，但亦暗藏值得注視的新問題。”

香港十二月七日將舉行二零二一年完善選舉制度后的第二次立法會選舉，選出二十席分區(qū)直選、三十席功能界別、四十席選委界別的共九十位議員。在政圈廣傳本屆選舉要換走三分之一的現(xiàn)任議員下，共有三十五位議員宣布放棄競選連任，包括亞洲周刊曾專訪過的兩位「港漂」議員，選委界的洪雯以及新界北的張欣宇。三十五人中有十二人為七十歲或以上，代表在這波新舊交替、老少接棒的「換血潮」下，至少有三成九的現(xiàn)任議員將退位讓賢。

同時，這屆選舉中與中國內(nèi)地商界有關(guān)聯(lián)的候選人占逾三成，較上屆顯著增加約百分之五十，并在選舉過程中帶來商界的新思維，將與候選新晉議員一同為議會注入新動力，也呼應(yīng)了特區(qū)政府所提倡「加快邁向『由治及興』」的「深化改革」計劃。

新一屆立法會選舉合共有一百六十一份提名表格，體現(xiàn)了「區(qū)區(qū)有競爭，界界有得選」的景象，九十個議席全數(shù)出現(xiàn)競爭，地區(qū)直選中只有不足三成是「老將」，有部分選區(qū)更全數(shù)由「新丁」上陣。各區(qū)各界別出現(xiàn)「大洗牌」下，過往「躺贏」的現(xiàn)象不復(fù)存在。

在已經(jīng)進行了的十多天的選舉論壇上，各候選人展現(xiàn)了君子之爭的態(tài)度，少了黃毓民式的長篇大論，也少了梁國雄們的嘩眾取寵，告別了舊選制中「內(nèi)耗式對抗」的選舉文化，取而代之的是更理性的討論與更具建設(shè)性的藍圖建言，更有候選人向作為利益持份者的對手，質(zhì)問關(guān)于土地賠償與居民安置的問題，為受影響市民發(fā)聲。

1

「大換血」背后的挑戰(zhàn)

然而，在這波「大換血」的背后，候選新晉議員能否適應(yīng)高薪高位的高壓工作，成為了民間關(guān)注的議題。尤其是這次選舉本來設(shè)有傳媒主持的論壇，后來卻有不少新人表示不夠時間準備，或是聲稱籌備倉卒而婉拒出席，致使只剩下政府舉辦的三十九場論壇，傳媒只能從旁采訪，無法直接提問并更好地發(fā)揮監(jiān)督的角色。但是，如果連出席六、七場論壇對這些「新丁」來說也是太大壓力，又如何可以令市民信服，他們能夠勝任議會每月開會六至十幾天的繁重工作？

這事同時給予部分持批評立場的網(wǎng)絡(luò)媒體操作空間，乘機推出一種娛樂化、膚淺化的解讀，在報道首場辯論時下了「首場辯論缺乏互動」的標題，目的明顯是要迎合部分人對于「愛國者治港」的偏頗見解，博取眼球，但這種報道并未肩負起公平報道的責任。在論壇的第二日，當新界北選區(qū)的候選人開始互相詰問后，這些媒體又以「有首次互動」作為報道標題，有意無意讓選民忽略對候選人政綱本身的深入探究。事實上，在辯論中由于「辯論及跟進響應(yīng)」時間每輪只有三十秒，如果將候選人將重點放在質(zhì)詢對手上，很可能無法完全闡述政綱，因此專注跟進陳述是理性的選擇。

2

論壇展示高水平討論

其實，在首場辯論論壇中，新界西南的多名候選人就對施政報告中「搶人才」等時事熱門話題提出了不少高水平的觀點。例如，民建聯(lián)的盧婉婷直擊議題要害，稱需要平衡「引進外才」和「保障本地勞工優(yōu)先」政策背后的利益，指人才政策的根本目的是為香港創(chuàng)造更大的經(jīng)濟蛋糕，與本地勞工形成良性競爭，創(chuàng)造就業(yè)與改善階層流動。與其同屬民建聯(lián)、可能存在「搶票」競爭關(guān)系的郭芙蓉則提出，香港還要發(fā)展成為一個「留得住人」的美好小區(qū)，要加快建設(shè)中鐵線，打通新界西交通，增加兒童托管服務(wù)等，這樣人才才會留下并發(fā)揮輔助香港經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的作用。至于新民黨的張文嘉則稱，除引入外部人才，更要培養(yǎng)本地人才，尤其是跨學科綜合性人才的培養(yǎng)，以協(xié)助就業(yè)市場面對人工智能的沖擊。

在房屋議題上，多位候選人也對政策脈絡(luò)相當熟悉，張文嘉直指荃灣市中心舊區(qū)重建是最迫切的問題之一，七百一十幢私樓中八成樓齡超過五十年，亟需加快實施重建項目，明確時間表與優(yōu)先次序，保障居民住房安全。同樣關(guān)注舊樓重建的香港經(jīng)濟民生聯(lián)盟參選人莫綺琪則指，香港第一代新市鎮(zhèn)葵青區(qū)除了部分樓宇樓齡超過五十年外，也存在小區(qū)設(shè)施老化問題，主張將相關(guān)區(qū)域納入重建計劃。

3

部分「新丁」準備不足

但是，網(wǎng)絡(luò)批評聲音背后，確實藏著一個更深刻的問題，就是在這波「大換血」中的「新丁」是否具備充分的適應(yīng)能力和抗壓能力。根據(jù)其他媒體的前線記者提供的消息，在與候選人團隊的初步接觸中，老政客團隊都很客氣周到，甫一聯(lián)絡(luò)即呈上洋洋灑灑千字長文，闡述參選政綱，并表示隨時接受訪問。反觀一些資源稀缺的新人，要他們拿出幾百字的政綱提要，也是再三拖延。更有一位新晉候選人，答應(yīng)「今晚一定交」，但一拖就是四五天。也有一名「空降」某選區(qū)的議員，反過來指責記者為何不懂自行搜索他的政綱，但其實他的黨友都是主動向記者提交，而向傳媒交代新聞稿也是現(xiàn)代公關(guān)的基本操作。

另一場廣受關(guān)注的辯論則是功能組別選舉中的旅游界，由在巴黎奧運奪金的「劍后」江旻憓對壘從業(yè)二十七年的資深導(dǎo)游領(lǐng)隊馬軼超，但兩位候選人都在一定程度上「自暴其短」。在必答環(huán)節(jié)中，主持人拋出的問題包括「發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟」、「提振生育」和「極端天氣的應(yīng)對」，江旻憓先是指「發(fā)達地區(qū)的人可以活到一百歲，到一百歲也可以跑跑跳跳」，其后直接跳轉(zhuǎn)至人生規(guī)劃應(yīng)有彈性，可以先讀書再生育，再去職場，與長者議題脫節(jié)。

而馬軼超的發(fā)言更直接拋出驚人言論，建議將現(xiàn)時兩萬港元（約一萬八千一百人民幣）的生育補助提高到十萬元。二人表現(xiàn)在網(wǎng)上引起熱烈討論，不少人以此指稱這屆參選人水平欠奉。

其實，江旻憓和馬軼超的政綱也是有精彩之處，如江旻憓提出構(gòu)建國際旅空及旅游樞紐，這和近年中東來港旅客增加、香港推出「穆斯林友好」的旅游配套以及與阿聯(lián)酋、科威特等國家加強旅游及航空合作等最新發(fā)展是相符的。江旻憓提出的綠色旅游生態(tài)，也和香港旅游業(yè)的比較優(yōu)勢吻合，大量內(nèi)地人來港到這些地方旅游就是例證。

至于馬軼超的十大政綱中，「汽車＋」旅游對應(yīng)了內(nèi)地自駕游、粵車南下等潮流。他提出要在在西貢及沙頭角設(shè)立生態(tài)信息中心，連接跨境及本地巴士路線，并以「預(yù)約泊車」等方式管理旅游景點車流，也是在解決香港旅游業(yè)正在面對的一些痛點。但很可惜，二人在論壇中的表現(xiàn)并未展示代議士應(yīng)有的嚴謹態(tài)度，亦暴露了他們對于現(xiàn)場互動準備不足的事實。

立法會「大換血」原則上是一件性質(zhì)中立的事情，既非好亦非壞，但如何給予充分時間來讓新舊交接、老少交棒的過程進行得更好，讓立法會議事的水平得以提升，并延續(xù)一些過往優(yōu)良的傳統(tǒng)，則是超出單一選舉事件且值得深思的問題。諺語有曰，別把嬰兒跟污水一同倒掉，很多老一輩的議員在退出直接參與議會工作的崗位后，如何可以發(fā)揮傳承經(jīng)驗的作用，來讓香港政壇團結(jié)向好，是一個有關(guān)政壇良好風氣承傳的大問題。

4

新選制孕育新氣象

在二零二一年完善選舉制度以后，由于立場完全無法調(diào)和的黨派之爭減少了，反而孕育出黨內(nèi)的良性競爭的新氣象。如在原立法會新界西南選區(qū)議員陳恒鑌今次轉(zhuǎn)戰(zhàn)選舉委員會界別之后，民建聯(lián)改為派出郭芙蓉、盧婉婷兩人參選該選區(qū)，而在上屆票王、工聯(lián)會陳穎欣同樣強勢參選之下，建制派內(nèi)部競爭激烈，但同時也讓候選人跳出框框，發(fā)揮更多創(chuàng)意。

例如，郭芙蓉在選舉宣傳中，并未完全跟足照民建聯(lián)的規(guī)矩。宣傳海報與旗幟色彩上，郭芙蓉以橙色為主，夾雜少量點綴，而非采用民建聯(lián)的官方色彩藍色。郭芙蓉的個人社交媒體同樣顯出這種「脫黨」傾向，在她發(fā)布的選舉論壇或是落區(qū)拉票相片中，都身穿一身橙色西裝。旗幟編排上，郭芙蓉更是個人形象氣質(zhì)多于黨旗，不免讓人有「強化個人、弱化政黨」的聯(lián)想。這亦與其提出推動「橋底經(jīng)濟」、「寵物經(jīng)濟」等較新穎的政綱不謀而合。

另外，在新界北選區(qū)的候選人姚銘的助選團，在宣傳策略上也深諳影視傳播的特色，選用熒光黃、粉紅等高反差色彩突出候選人姓名。暖色調(diào)如黃色、紅色，常被用來傳達熱情、活力和溫暖，讓市民對他提出的「幸福北都」理念更深刻，突顯了他針對區(qū)內(nèi)職住不均并提出設(shè)立北都專屬招聘平臺、北都區(qū)統(tǒng)籌辦宜加入熟悉不同產(chǎn)業(yè)的代表等較為「接地氣」的政綱。一條選舉新聞的視頻長度大約在一分半鐘到三分鐘左右，可謂真正的「分秒必爭」，而姚銘的宣傳團隊很好地利用了每一秒的時間。

另外，新界北獨立候選人沈豪杰的助選團隊，制作了大幅候選人人形立牌，讓熒幕前的選民「眼前一亮」，也和他提出的一些變革性的政綱風格吻合，包括推動香港名校和直資學校遷入新界北或設(shè)置分校，幫助建設(shè)「大學城」，并在北都設(shè)立全國高校區(qū)域轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中心等。

口號方面，有助選團仿效「三姿步槍」射擊節(jié)奏，領(lǐng)喊者拋出政綱亮點，其余成員齊聲補充「票投ＸＸＸ」，聲浪此起彼伏，既填補臺上遺漏的政綱，亦展現(xiàn)成熟選戰(zhàn)策略。反觀少數(shù)團隊顯然缺乏排練，節(jié)奏參差不齊，聲音雜亂，影響整體觀感。

與二零一六年以前充斥泛民和反對派的選舉論壇相比，那時充滿了混戰(zhàn)和謾罵，現(xiàn)時無論是選舉制度本身或是候選人的質(zhì)素有了長足的進步，誠然在媒體報道，選民思辨，甚至政治生態(tài)本身這些領(lǐng)域，香港仍然有巨大的改善空間，但相信只要始終將目光放放在真正值得關(guān)注的地方，良治善政是必然的結(jié)果。

（新界西南選區(qū)參選的還有三號陳穎欣。新界北選區(qū)參選的還有一號譚鎮(zhèn)國、二號曾勁聰以及四號廖子聰。）

策劃：邱立本

編輯：王可心

審核：宋陽標

出品：香港 亞洲周刊有限公司