深圳14歲男生殺害同學(xué)的案子宣判了，被判了無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

11月28日，深圳市中院公布了這一判決結(jié)果。

法院查明的事實(shí)是，14歲的鐘某某和14歲的潘某某是同學(xué)，鐘某某因?yàn)闊o端猜疑，對(duì)潘某某心生不滿，就購買了折疊刀，伺機(jī)作案。

2025年4月8日19時(shí)許，潘某某放學(xué)回家，到自家樓下準(zhǔn)備上樓時(shí)，提前埋伏的鐘某某沖出來，持刀捅刺潘某某身體多處，造成嚴(yán)重傷害，送醫(yī)后搶救無效死亡。

這個(gè)案情其實(shí)很簡(jiǎn)單，如果這個(gè)事兒發(fā)生在成年人身上，那毫無疑問，是妥妥的故意殺人，兇手肯定是要被判死刑的。

但麻煩的地方就在于，案發(fā)時(shí)兩人都滿了十四歲，但不滿十八歲，屬于法定從輕情節(jié)。

所以，即使法院認(rèn)定，鐘某某預(yù)謀行兇，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，主觀惡性深，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪，但因?yàn)樗粷M十八歲，所以只能判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

14歲的孩子，正是初中二三年級(jí)的年齡，倆人還是同學(xué)，潘某某的家人還曾在之前說過，他們還經(jīng)常順帶帶鐘某某一起回家，沒想到最后發(fā)生了這種事。

這個(gè)判決結(jié)果其實(shí)并不意外，雖然法院認(rèn)定是有預(yù)謀的行兇，而且手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，主觀惡性大，這些都屬于法定可以從重的情節(jié)，但因?yàn)樗粷M十八歲這一條，他就不用死了。

判決結(jié)果出來后，很多網(wǎng)友評(píng)論說，判了無期，將來還可以減刑到有期，最長(zhǎng)也就是二十年，將來出獄的時(shí)候才34歲，還很年輕，還有可能再次犯罪。

還有網(wǎng)友說，如果34歲的時(shí)候出獄，找不到工作，還得社區(qū)幫扶，一想到自己交的稅要用來幫助這種人，自己就心疼。

這確實(shí)是一個(gè)非常棘手難辦的問題，近些年已經(jīng)多次出現(xiàn)了，而且每次都是拿“未成年人保護(hù)法”做擋箭牌，因?yàn)槭俏闯赡?，所以只能這么判。

這次這個(gè)還滿十四歲了，好歹是夠了負(fù)刑事責(zé)任的年齡，如果他再晚生幾天，案發(fā)的時(shí)候剛好距離十四歲還差哪怕一天，刑法也拿他沒有辦法了。

這些年這種案例已經(jīng)不少了。

之前還有西南某地農(nóng)村，一個(gè)9歲的女孩和一個(gè)7歲的女孩趁鄰居不注意，偷偷溜進(jìn)鄰居家里，將鄰居家只有10個(gè)月的孩子摔死的事情。

但因?yàn)樗齻兾闯赡?，所以即使她們做的這個(gè)事已經(jīng)性質(zhì)非常惡劣了，但她們?nèi)匀徊挥贸袚?dān)刑事責(zé)任，最多只承擔(dān)一部分民事賠償責(zé)任。

還有很多類似的校園暴力案件中，執(zhí)法和司法部門都會(huì)碰到這個(gè)問題，因?yàn)椴粷M十四歲，除了讓家人帶回去嚴(yán)加管教之外，就沒有什么別的辦法了。

也是因此，有不少網(wǎng)友感嘆說，未成年人保護(hù)法沒有保護(hù)善良的未成年人，卻保護(hù)了這種做了壞事乃至犯罪的未成年人，所以成了未成年人-渣保護(hù)法。

但其實(shí)也并不是沒有任何辦法，還是有的。

雖然治安管理處罰法和刑法對(duì)這種未成年人沒辦法，但民事賠償還是有辦法的，可以設(shè)置巨額的賠償，以讓對(duì)方受到的懲罰接近同樣的犯罪行為應(yīng)該受到的刑事處罰的損失為標(biāo)準(zhǔn)，必要的時(shí)候甚至可以讓他們傾家蕩產(chǎn)。

畢竟，你只是失去了家產(chǎn)，而別人是失去了孩子。你未來的日子會(huì)很難，而別人是直接失去了未來。

所以，在刑事無法做出足夠的懲罰的時(shí)候，可以考慮用民事賠償補(bǔ)足本應(yīng)承擔(dān)的剩下的責(zé)任。