大家好，我是龍哥愛歷史。

香港大火背后的竹棚迷局：為何易燃竹架能壟斷高危工程？
宏福苑火災(zāi)中，竹棚與易燃圍網(wǎng)、發(fā)泡膠共同構(gòu)成“奪命三角”，讓烈焰在半小時(shí)內(nèi)吞噬整棟樓宇。明知竹材燃點(diǎn)僅150℃，遇火即形成“煙囪效應(yīng)”，香港卻仍讓這一易燃材料壟斷80%的舊樓維修工程，背后絕非單純的“傳統(tǒng)習(xí)慣”，而是成本利益捆綁、行業(yè)壟斷操控、政策執(zhí)行軟弱三重社會(huì)弊端交織的必然結(jié)果。

一、成本利益綁架：用安全換“低價(jià)暴利”
竹棚的核心優(yōu)勢(shì)是極致低成本，而這背后是承建商與利益鏈條對(duì)安全成本的公然克扣。一根6米長(zhǎng)的毛竹進(jìn)貨價(jià)僅18港元，同等承重的鋼管每日租金就達(dá)15港元，竹棚綜合單價(jià)僅為金屬架的1/3甚至1/5。對(duì)宏福苑這類造價(jià)翻倍的維修工程而言，選擇竹棚能讓承建商在“偷工減料”之外再賺一筆成本差價(jià)——金屬棚架成本占工程總價(jià)2%，竹棚僅占1%，看似微小的比例差，在千萬級(jí)工程中能轉(zhuǎn)化為巨額利潤(rùn) 。

更隱蔽的是竹材“一次性使用”的成本外部化邏輯：工程結(jié)束后，廢竹可直接賣給生物質(zhì)電廠，回收商還能申領(lǐng)政府“綠廢補(bǔ)貼”，無需承擔(dān)金屬架的倉儲(chǔ)、防銹保養(yǎng)等長(zhǎng)期成本。這種“采購低成本+使用零維護(hù)+回收有補(bǔ)貼”的利益閉環(huán)，讓承建商對(duì)竹棚形成路徑依賴，即便知道其易燃風(fēng)險(xiǎn)，也不愿為升級(jí)金屬架多支付一分錢——畢竟安全成本由居民承擔(dān)，利潤(rùn)卻流入自己口袋。
二、施工場(chǎng)景綁架：“城市痛點(diǎn)”成行業(yè)保護(hù)傘
香港“樓密街窄”的城市格局，被竹業(yè)利益集團(tuán)包裝成“不可替代”的理由。香港街巷平均寬度不足6米，大型運(yùn)輸車輛難以通行，而竹材輕便易切割，可通過電梯直接運(yùn)至高層，熟練工人半天就能搭建覆蓋整棟樓的棚架，速度是金屬架的6倍以上。對(duì)于結(jié)構(gòu)不規(guī)則的老舊樓宇，竹材能靈活適配棱角、異形立面，而金屬架多為預(yù)制標(biāo)準(zhǔn)件，需額外做鋼結(jié)構(gòu)計(jì)算書和焊縫探傷報(bào)告，審批流程更長(zhǎng)。

但這些“適配性優(yōu)勢(shì)”并非無法破解——內(nèi)地早已在高密度城區(qū)推廣模塊化金屬架，通過拆解運(yùn)輸、現(xiàn)場(chǎng)組裝解決空間難題。香港行業(yè)組織卻刻意夸大技術(shù)難度，將“施工便利”異化為“必須用竹”的壟斷理由。更諷刺的是，新建商場(chǎng)、大型工程已全面使用金屬棚架，證明狹窄街巷并非竹棚的“擋箭牌”，真正難以突破的，是利益集團(tuán)不愿放棄的壟斷紅利。
三、行業(yè)壟斷壁壘：全鏈條操控的“利益護(hù)城河”
竹棚能長(zhǎng)期盤踞市場(chǎng)，核心是行業(yè)組織構(gòu)建的全鏈條壟斷體系。香港竹業(yè)形成了“進(jìn)口商-搭棚公司-工會(huì)-技術(shù)委員會(huì)”的利益共同體：竹業(yè)商會(huì)統(tǒng)一采購竹材鎖定成本，港九搭棚同敬工會(huì)壟斷“竹棚牌”資質(zhì)認(rèn)證，只有持該牌照者才能簽署《棚架安全完工證》，而“金屬棚牌”與“竹棚牌”互不認(rèn)，迫使建筑公司要么高價(jià)換工，要么繼續(xù)用竹。

更致命的是壟斷勢(shì)力滲透法規(guī)制定：竹業(yè)組織參與修訂《竹棚架工作守則》，將竹棚搭設(shè)高度上限放寬至150米，卻給金屬架設(shè)置繁瑣審批門檻；當(dāng)政府提議公營(yíng)項(xiàng)目50%使用金屬架時(shí)，他們聯(lián)合環(huán)保團(tuán)體拋出“竹材碳足跡比鋼低70%”的報(bào)告，又動(dòng)員議員在立法會(huì)投反對(duì)票，最終將比例壓至3成并延遲3年執(zhí)行。這種“規(guī)則制定者+利益既得者”的雙重身份，讓金屬架推廣舉步維艱，也讓易燃竹棚成為舊樓維修的“唯一選項(xiàng)”。

四、法規(guī)政策縱容：“非遺”包裝下的監(jiān)管失效
竹棚被包裝成“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，成為規(guī)避安全監(jiān)管的“護(hù)身符”。香港將“戲棚搭建技藝”列入非遺名錄，竹業(yè)組織借機(jī)混淆概念，把高危工程用的竹棚架與民俗戲棚綁定，聲稱淘汰竹棚會(huì)導(dǎo)致數(shù)千工人失業(yè)、傳統(tǒng)技藝失傳 。但事實(shí)是，專業(yè)戲棚搭建師傅僅剩不足40人，多數(shù)竹棚工從事的是建筑維修，所謂“保護(hù)非遺”不過是利益集團(tuán)的擋箭牌 。
政策層面的“軟執(zhí)法”更讓安全底線形同虛設(shè)。雖然勞工處修訂了《竹棚架工作安全守則》，要求定期檢查、工人持證上崗，但監(jiān)管依賴承建商自查自報(bào)，抽查力度不足；對(duì)違規(guī)使用非阻燃竹材的處罰最高僅3.36萬港元，相較于工程暴利根本無震懾力 。政府2025年推出的“50%公營(yíng)項(xiàng)目用金屬架”政策，不僅未涵蓋舊樓維修這一高危場(chǎng)景，還允許“分期執(zhí)行”，本質(zhì)上是對(duì)行業(yè)壟斷的妥協(xié)，讓居民在易燃竹棚的威脅下“裸奔”。
一場(chǎng)大火燒穿了竹棚背后的利益迷局：香港之所以堅(jiān)持用易燃竹架，并非技術(shù)無法替代，而是利益鏈條不愿斷、壟斷壁壘不愿破、政策監(jiān)管不愿嚴(yán)。當(dāng)竹業(yè)組織的利潤(rùn)、承建商的成本、政府的“維穩(wěn)考量”都凌駕于公眾安全之上，每一棟被竹棚環(huán)繞的老舊樓宇，都注定成為等待引爆的“定時(shí)炸彈”。破解困局的關(guān)鍵，從來不是爭(zhēng)論竹棚是否“非遺”，而是要打破行業(yè)壟斷、收緊安全法規(guī)、將生命安全置于利益之上——這才是對(duì)151條逝去生命最基本的告慰。