近日，最高人民法院發(fā)布8件反家暴典型案例，其中包括曾引發(fā)廣泛關(guān)注的牟某虐待案。這起案件曾被稱為“反PUA家暴第一案”。這起案件沒有拳打腳踢的“動(dòng)手”暴力，卻以持續(xù)“動(dòng)口”的辱罵、人格貶損，最終導(dǎo)致同居女友自殺身亡。法院以虐待罪對(duì)牟某定罪量刑的判決，不僅讓“精神暴力也是家暴”的理念深入人心，更在法律認(rèn)定上實(shí)現(xiàn)了多重突破，給所有身處親密關(guān)系中的人敲響了警鐘：家暴不只是“動(dòng)手”，“動(dòng)口”有可能也是。

（12月2日《新華每日電訊》）

一直以來，許多人認(rèn)為家庭暴力只是“動(dòng)手”的毆打、推搡，卻往往忽略那些不見傷痕的傷害：辱罵、貶低、恐嚇、孤立，這些通過“動(dòng)口”實(shí)現(xiàn)的精神暴力，同樣能摧毀一個(gè)人。最高人民法院發(fā)布的反家暴典型案例中，一起被稱為“反PUA家暴第一案”的虐待案，以沉重的結(jié)局警示我們：家暴不只是身體的傷，“動(dòng)口”的暴力，同樣致命。

在這起案件中，男友并未對(duì)同居女友實(shí)施肢體暴力，而是通過長(zhǎng)期、高頻的辱罵、貶損，最終導(dǎo)致女友不堪壓力自殺身亡。法院以虐待罪判處刑罰，不僅是對(duì)施暴者的懲處，更是向社會(huì)傳遞出一個(gè)清晰的信號(hào)：精神暴力也是家庭暴力，一樣受法律制裁。

無形之傷，何以致命？

精神暴力不像身體暴力那樣留下淤青或傷痕，因此更具隱蔽性，也更容易被忽視、被容忍。它可能發(fā)生在日常的每一句話、每一個(gè)眼神、每一次冷漠中：持續(xù)貶低：“你什么都做不好”“沒有我，誰會(huì)要你”；人格侮辱：在公開或私下場(chǎng)合進(jìn)行人身攻擊；威脅恐嚇：“你敢離開，我就讓你身敗名裂”；情感操控：以愛為名實(shí)施控制，讓對(duì)方產(chǎn)生虧欠感；社交孤立：切斷對(duì)方與親友的聯(lián)系，使其陷入孤獨(dú)無助。

這些言語和行為，像慢性毒藥一樣侵蝕著受害者的自我價(jià)值感和心理防線，可能導(dǎo)致焦慮、抑郁、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，甚至如本案一樣，引發(fā)自殺悲劇。心理學(xué)研究表明，長(zhǎng)期遭受精神暴力的人，其心理創(chuàng)傷的恢復(fù)往往比身體傷害更加漫長(zhǎng)和艱難。

辱罵導(dǎo)致女友自殺：“動(dòng)手”是家暴，“動(dòng)口”可能也是。這起案件的判決，在我國(guó)反家暴司法實(shí)踐中具有標(biāo)志性意義，主要體現(xiàn)在三方面突破：

一是主體認(rèn)定上的擴(kuò)展。 法院將穩(wěn)定同居關(guān)系認(rèn)定為“家庭成員關(guān)系”，使同居情侶間的暴力行為也能適用反家暴相關(guān)法律。這回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)生活常見卻長(zhǎng)期游離于法律邊緣的關(guān)系類型，體現(xiàn)了法律對(duì)事實(shí)生活的尊重。

二是行為認(rèn)定上的明確。 判決確立了精神暴力可作為虐待罪的行為構(gòu)成，強(qiáng)調(diào)只要是通過長(zhǎng)期、反復(fù)的精神折磨，達(dá)到與肉體虐待相當(dāng)?shù)奈：Τ潭?，就?yīng)受到法律懲處。

三是因果認(rèn)定上的突破。 法院認(rèn)定男友持續(xù)的辱罵貶損與被害人的自殺結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系，這對(duì)今后處理類似案件提供了重要參照。

治理精神暴力，需要全社會(huì)“動(dòng)口”又“動(dòng)手”。要讓“精神暴力也是家暴”成為社會(huì)共識(shí)。真正的愛，建立在尊重、平等與善意溝通之上。它不通過恐懼掌控對(duì)方，不通過貶低彰顯自己。當(dāng)言語不再是刺向親人的利刃，當(dāng)家庭成為真正溫暖的港灣，我們才可能構(gòu)建起一個(gè)個(gè)健康、和諧的社會(huì)細(xì)胞。

這起以生命為代價(jià)換來的典型判例，是一場(chǎng)深刻的普法教育，更是一記響徹社會(huì)的警鐘。它提醒我們，反對(duì)家庭暴力，既要反對(duì)揮向身體的拳頭，也要警惕脫口而出的惡言。唯有如此，才能在每段親密關(guān)系中，筑起一道抵御一切暴力的圍墻——不論是伸手，還是開口。