開門殺應(yīng)該一刀切，誰開門誰負(fù)全責(zé)！

文/肥豬滿圈

聊幾句開門殺，先說啥叫開門殺，其實開門殺，真的太多太多了。好多年前，大約95/96年，我的一個朋友，她開著車，結(jié)果路邊停一車，停著那輛車一開車門，我的這朋友開車正好經(jīng)過，結(jié)果直接把人家車門子給干掉了，把那輛車的車門給剮了個稀碎。

那個年代，停車開門的無責(zé)，是開車的責(zé)任，你沒看到人家開門，你得給人家修車。

所以說，啥叫【開門殺】？開門殺，是指車上乘駕人員，不管是司機(jī)還是乘客，只要是車上人員，你沒有觀察好不光是后方，開門殺不一定全是后方，是四面八方。你沒有觀察好四面八方有無阻擋或者是可能撞擊的情況下你就貿(mào)然開門，結(jié)果咣懟上了，這就叫開門殺。比如說你把車停路邊，你開車門下車，結(jié)果后面一輛電動車，電動車司機(jī)正好到你車邊上你正好開車門，結(jié)果電動車直接鉆你車?yán)锶チ耍@就叫開門殺。

我的認(rèn)知啊，我認(rèn)為，法律越簡單越好，哪怕有點不合理，其實合理不合理，是對所有人的，因此說只要大家都遵守同樣的法律，那么即便，法律有點不合理，其實對大家也都是公平的。

我已經(jīng)習(xí)慣了一邊說事兒，我一邊得給我自己找轍，因為二傻子太多，真的，不論你說啥，總有一群人，他們是純天然的天造地設(shè)的為反對而反對。

我前文說了，法律，越簡單越好。比如我今天提到的開門殺，我的認(rèn)知啊，我認(rèn)為，應(yīng)該不分情況，就是不論啥情況，誰開車門誰負(fù)全責(zé)，被開門殺的人零責(zé)任。我認(rèn)為這種單一的法體形式，更有助于普通的老百姓，而且?guī)缀跏墙^無任何之糾紛。

估計有人會說，那得分情況吧？要不對開車門的人不公平。我認(rèn)為是這樣啊，我們每個人，比如說張三啊，張三既有可能開門殺他人，他也有可能被他人開門殺，因此說這樣規(guī)定開門殺，我認(rèn)為，沒有對任何人不公平。

我們不要扯責(zé)任，什么這次開門殺開車門者多少責(zé)任，被開門殺者多少責(zé)任。這樣才會產(chǎn)生糾紛，作為一般的老百姓，你才會吃虧。

因為我們都知道，所謂的法律在執(zhí)行的時候可能會產(chǎn)生偏差，偏向權(quán)力和金錢，而不是偏向普通老百姓。因此說對一般的老百姓而言，如果一刀切，老百姓才能是受益者。如果你是被開門殺帶的人，那么再牛的人他也怪不到你頭上對吧？但是如果劃分責(zé)任，你如果被他人開門殺了以后，因為人家有人或者有錢有權(quán)，因此你就有可能被判定承擔(dān)95%的法律責(zé)任，到那時，你還會反對一刀切嗎？

OK就到這，感謝大家！

02122025肥豬滿圈於承