最近，關(guān)于越南5G選擇的討論，那叫一個沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

西方世界，特別是美國，像被踩了尾巴的貓，跳著腳地指責(zé)越南“不識好歹”。他們眼睜睜看著越南把橄欖枝伸向了中國，而非他們一直以來力推的歐美公司，這種“背叛”在他們看來，簡直是不可饒恕。

在這表面上的“站隊(duì)”風(fēng)波背后，我們不妨放下意識形態(tài)的偏見，深入剖析一下，越南的選擇，究竟是意氣用事，還是經(jīng)過深思熟慮的務(wù)實(shí)之舉。

大家好，老半這篇國際評論，主要來分析越南選中國5G引西方急眼，背后是利益考量，特朗普施壓也沒用。

想象一下，你是一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人，擺在你面前的，是兩套截然不同的5G建設(shè)方案。一套來自西方，號稱技術(shù)領(lǐng)先，安全可靠，但價格高昂，交付周期漫長。另一套來自中國，技術(shù)成熟，性價比高，交付迅速，還能提供技術(shù)轉(zhuǎn)移和本地化生產(chǎn)。你會怎么選？

西方國家的反應(yīng)，其實(shí)挺有意思。那些在河內(nèi)閉門磋商的外交官們，臉上寫滿了焦慮。他們試圖用各種方式阻撓越南與中國在5G領(lǐng)域的合作，甚至不惜祭出威脅：“要是用了中國設(shè)備，美國的先進(jìn)芯片和情報共享就別想了！”

更荒誕的是，他們居然提出了“物理隔離”這種匪夷所思的方案，讓越南把用了中國設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)單獨(dú)隔開。這簡直是無視通信網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通的本質(zhì)，也暴露了他們內(nèi)心深處的傲慢與偏執(zhí)。

為什么西方會如此激動？原因很簡單，在他們眼中，越南一直是個“模范生”。在相當(dāng)長的一段時間里，越南在電信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，對歐美可謂是“言聽計(jì)從”。

愛立信、諾基亞等歐美巨頭，幾乎壟斷了越南的電信市場。為了向美國示好，哪怕多花錢，越南也盡量避開中國設(shè)備，儼然成了美國“清潔網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃在東南亞的標(biāo)桿。

所以，當(dāng)這個“模范生”突然不再按照劇本演出，西方的心理防線瞬間崩塌，這就不難理解了。

越南的這次“轉(zhuǎn)向”，絕非一時興起。這背后，是一筆筆算得清清楚楚的經(jīng)濟(jì)賬和發(fā)展賬。我們可以把時間線往前稍微拉一拉。

今年4月，正當(dāng)美國對越南商品加征關(guān)稅，試圖通過貿(mào)易壁壘來遏制其經(jīng)濟(jì)發(fā)展時，一份看似低調(diào)，實(shí)則意義深遠(yuǎn)的2300萬美元的5G設(shè)備大單，悄然落入華為牽頭的財團(tuán)手中。這筆交易，如同黑暗中的一道光，照亮了越南5G建設(shè)的另一條路徑。

緊接著6月，越南的軍方背景運(yùn)營商Viettel，直接與中國企業(yè)簽署了5G技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)議。這份協(xié)議可不簡單，它包含了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、軟件定義網(wǎng)絡(luò)等核心技術(shù)，甚至還有華為工程師現(xiàn)場培訓(xùn)的承諾。這不僅僅是購買設(shè)備，更是將中國的5G“血液”注入越南的科技產(chǎn)業(yè)。

到了11月下旬，中興又?jǐn)孬@了新的合同，負(fù)責(zé)5G天線的生產(chǎn)。這些合作，雖然沒有高調(diào)的宣傳，但每一步都走得異常扎實(shí)，為中越在5G領(lǐng)域的深度合作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

那么，為什么Viettel的選擇如此關(guān)鍵？在越南，軍方企業(yè)擁有超然的地位，Viettel的決策，某種程度上代表著越南核心層面的態(tài)度和國家意志。這家運(yùn)營商之所以主動擁抱中國技術(shù)，究其根本，無非“好用”和“省錢”這兩個字。

據(jù)Viettel內(nèi)部人士透露，中國設(shè)備比歐美同類產(chǎn)品價格低10%到20%，而交付周期則能縮短一半。這對于一個急于實(shí)現(xiàn)全國5G覆蓋、提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭力的發(fā)展中國家來說，無疑是巨大的誘惑。

更重要的是技術(shù)硬實(shí)力。華為的5G方案，能讓混合部署下的網(wǎng)絡(luò)延遲降至5毫秒，這足以滿足實(shí)時視頻、遠(yuǎn)程醫(yī)療等對延遲要求極高的應(yīng)用場景。而中興的技術(shù)，則能將基站覆蓋范圍擴(kuò)大60%，這對于越南多山地的地理環(huán)境來說，簡直是量身定制的解決方案，能夠大大降低建設(shè)成本，提高覆蓋效率。

可以說，美國的關(guān)稅大棒，成了壓垮越南“親美幻想”的最后一根稻草。曾幾何時，在特朗普政府的推動下，蘋果、三星、英偉達(dá)等一眾國際巨頭紛紛將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到越南，讓越南一度以為自己是“天選之子”，可以依靠美國市場坐享其成。

隨著越南對美貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大，美國不僅沒有給予越南所期待的“市場經(jīng)濟(jì)地位”，反而反手加征關(guān)稅，甚至懷疑越南是中國商品借道出海的“中轉(zhuǎn)站”。

這一連串的打擊，徹底打醒了越南。他們終于明白，跟著美國談意識形態(tài)，根本換不來實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益。真正能讓國家發(fā)展騰飛的，是緊緊抓住數(shù)字化轉(zhuǎn)型的歷史機(jī)遇。

目前，越南已部署了近1.1萬個5G基站，但僅僅覆蓋了26%的人口。Viettel雄心勃勃地計(jì)劃在年底前新增2萬個基站，目標(biāo)是到2030年實(shí)現(xiàn)全國99%的5G覆蓋。

要實(shí)現(xiàn)這個宏偉目標(biāo)，性價比高、技術(shù)成熟的中國方案，無疑是當(dāng)下最優(yōu)解。對越南來說，錯過5G浪潮，導(dǎo)致發(fā)展滯后，才是最大的國家安全風(fēng)險。

至于西方國家所大肆炒作的“安全風(fēng)險”，在現(xiàn)實(shí)面前，顯得不堪一擊。越南在招標(biāo)文件中明確要求，所有設(shè)備必須通過國際安全認(rèn)證，核心代碼還要接受越南專家的嚴(yán)格審查。

結(jié)果顯示，中國企業(yè)的方案不僅順利通過了所有認(rèn)證，其安全指標(biāo)甚至超越了部分歐美競品。這有力地駁斥了那些無端指責(zé)和污蔑。

反觀歐盟，一方面試圖通過立法強(qiáng)制成員國剔除中國通信設(shè)備，另一方面卻面臨著自身數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施老化、5G部署遲緩的困境。數(shù)據(jù)顯示，中國5G設(shè)備已經(jīng)占據(jù)了全球60%以上的市場份額，越南的選擇，不過是全球市場趨勢的一個縮影。

最新進(jìn)展表明，越南正借著與中國的技術(shù)合作，積極推進(jìn)5G國產(chǎn)化。根據(jù)協(xié)議，越南工廠有望在2026年投產(chǎn)部分5G組件，將自產(chǎn)率提升至20%。這種“技術(shù)轉(zhuǎn)移+本地化生產(chǎn)”的模式，既滿足了越南自身的發(fā)展需求，也讓西方的技術(shù)封鎖變得毫無意義。

最終，越南的選擇向世界昭示了一個樸素而深刻的道理：經(jīng)濟(jì)規(guī)律從來不會為意識形態(tài)讓路。對于像越南這樣的發(fā)展中國家而言，國家生存與發(fā)展的本能，永遠(yuǎn)比空洞的政治口號更具優(yōu)先級。

越南的這次抉擇，也給那些在中美博弈中小心翼翼求生的國家提了個醒：與其在大國博弈中被迫選邊站隊(duì)，不如遵循自身發(fā)展需求，跟著實(shí)惠走，這才是真正明智且務(wù)實(shí)的選擇。