李光滿冰點(diǎn)時(shí)評(píng)1431

在我上一篇文章的網(wǎng)友留言中有這樣一條：吸毒記錄封存之后，普通人無法查閱，那么我們會(huì)遇到這樣一個(gè)問題，將要結(jié)婚的男女雙方并不知道對(duì)方是否有吸毒等犯罪前科，由于吸毒是一種極難戒除的生理性依賴，結(jié)婚時(shí)曾經(jīng)吸毒的一方如果結(jié)婚后繼續(xù)吸毒或戒毒后復(fù)吸，那么對(duì)另一方無疑是災(zāi)難性的。如何解決這個(gè)問題呢？

這個(gè)留言讓我陷入了深深地思考，我們的法律到底是要保護(hù)更多健康人的生命權(quán)、健康權(quán)、幸福權(quán)，還是要保護(hù)少數(shù)人的所謂的人權(quán)和隱私權(quán)而讓其他人受到更大的傷害？當(dāng)我們?cè)谶x擇未來會(huì)陪伴我們一生伴侶的時(shí)候，遇到的是一個(gè)盲盒，我們不知道未來我們的生活伴侶是一個(gè)艾滋病患者或一個(gè)吸毒者，還是一個(gè)完全健康的人，那么我們?cè)撛陂_盲盒之前就能知曉答案還是在開盲盒之后才能知曉答案？

應(yīng)該說這并不是我們第一次遇到一個(gè)無法預(yù)知自己未來健康與幸福與否的難題。2006年出臺(tái)的《艾滋病防治條例》中對(duì)艾滋病患者隱私保護(hù)作出了明確規(guī)定：未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、病史資料等可能推斷出其具體身份的信息。

于是就出現(xiàn)了下面兩個(gè)案例：第一個(gè)案例，一名醫(yī)務(wù)人員在社交平臺(tái)發(fā)文透露，一年前有位女性婚檢時(shí)被查出艾滋病，接診醫(yī)生上報(bào)疾控中心后，主動(dòng)將這一結(jié)果告知了女方的對(duì)象，最終這對(duì)青年沒有結(jié)婚，而這名女方持續(xù)投訴該醫(yī)生，醫(yī)生不僅被停職三個(gè)月，后續(xù)還選擇了辭職。第二個(gè)案例，一名婚檢女性被查出艾滋病，首診醫(yī)生按規(guī)定上報(bào)疾控中心后，僅將結(jié)果告知女方，女方明確表示不能告訴其對(duì)象，后續(xù)男方感染艾滋病，憤怒地向衛(wèi)健委投訴該醫(yī)生，最終醫(yī)生也被停職待業(yè)。

這兩起案例體現(xiàn)了在保護(hù)艾滋病患者隱私法律條款下未婚青年面臨的困境：由于法律要求未經(jīng)艾滋病患者同意不得告知另一方，就必然給另一方帶來婚后可能會(huì)感染艾滋病、損害其健康并毀壞其未來幸福的風(fēng)險(xiǎn)。于是我們就發(fā)出一個(gè)靈魂拷問：到底是維護(hù)艾滋病患者的隱私重要，還是維護(hù)伴侶生命權(quán)、健康權(quán)和幸福權(quán)重要？這是一個(gè)法律問題，更是一個(gè)社會(huì)問題，是一個(gè)倫理與道德問題，是我們立法要保護(hù)誰的問題。

正是由于這部《艾滋病防治條例》對(duì)艾滋病患者在婚姻、就業(yè)、就醫(yī)、入學(xué)方面權(quán)益的保護(hù)，導(dǎo)致了我們身邊出現(xiàn)大量艾滋病患者而大家并不知曉的情況，由此也使我國艾滋病患者的數(shù)量大量增加。

2010年4月，《國境衛(wèi)生檢疫法實(shí)施細(xì)則》和《外國人入境出境管理法實(shí)施細(xì)則》修訂時(shí)正式取消對(duì)外國人入境的艾滋病檢測及相關(guān)入境限制，這也使得大量攜帶艾滋病毒的外國人進(jìn)入中國，使許多中國人感染艾滋病毒，中國也由此超過美國成為全球艾滋病毒感染人數(shù)最多的國家之一。

現(xiàn)在我們回到吸毒記錄封存一事，這件事跟保護(hù)艾滋病患者隱私會(huì)帶來相同甚至更嚴(yán)重的后果。如果我們普通人都不能查閱即將成為自己終身伴侶的人是否有過吸毒史，或者現(xiàn)在是否仍在吸毒，由于有過吸毒經(jīng)歷的人極難戒除毒癮，那么一旦跟這樣一個(gè)有過吸毒史的人結(jié)婚、組成家庭，對(duì)這個(gè)沒有吸毒史的一方來說是公平的嗎？這條法律是在維護(hù)他（她）的健康權(quán)、幸福權(quán)嗎？這是一個(gè)并不難理解、也并不難回答的問題。

對(duì)艾滋病患者隱私權(quán)的維護(hù)一定是要有邊界的，對(duì)吸毒者隱私權(quán)的維護(hù)也一定是要有邊界的，這個(gè)邊界就是不能給別人帶來傷害，是讓別人有知情權(quán)，如果給別人帶來了傷害，甚至是致命性傷害，那么這種規(guī)定和法律就一定是惡規(guī)和惡法，是反人性、反道德、反社會(huì)性的，是不符合一個(gè)健康社會(huì)的基本道德要求的。

你可以保護(hù)艾滋病患者的隱私，你也可以保護(hù)吸毒者的隱私，但你不能以危害社會(huì)、危害其他人的健康為前提，就這么簡單。

我們可以看到，某些立法者并不這么想，他們的立場并不在廣大人民群眾是否健康和幸福這一邊，他們只在乎少數(shù)人、少數(shù)群體的所謂的人權(quán)和隱私權(quán)，他們不是去想辦法減少這個(gè)群體的數(shù)量，而是將這個(gè)群體推向整個(gè)社會(huì)，讓他們?cè)谡麄€(gè)社會(huì)泛濫。

我們一直在說對(duì)毒品零容忍，但我們的法律卻在把吸毒從犯罪降為普通違法甚至是輕微違法，為了保護(hù)吸毒者的隱私而讓其他人受到更大的傷害，讓整個(gè)社會(huì)為之承受更嚴(yán)重的后果，這種立法是為廣大人民群眾著想嗎？是廣大人民群眾所需要的法律嗎？

是良法還是惡法，老百姓心里有一桿秤。對(duì)這種事關(guān)廣大人民群眾生命權(quán)、健康權(quán)、幸福權(quán)的立法，我們一定要打破某些所謂專家對(duì)立法的壟斷權(quán)，還立法權(quán)于人民，真正為人民立法，為普通老百姓立法，為人民為后世立良法而不是立惡法。