判斷是否把票投給一名候選人，標(biāo)準(zhǔn)之一，是相信他會(huì)兌現(xiàn)競選承諾，并認(rèn)同他的施政主張。若認(rèn)為這些承諾都能一一落地，未免過于天真。

我曾在專欄中寫過，我沒有把票投給古斯塔沃·佩特羅。但作為一名中左翼立場的人，我也理解，哥倫比亞確實(shí)需要直面一些關(guān)鍵問題，比如嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)不平等、腐敗、非法藥物販運(yùn)，以及人權(quán)保護(hù)等議題。過去，我們在“可見國會(huì)”項(xiàng)目中像監(jiān)督所有國會(huì)議員一樣持續(xù)跟蹤他，我看到他圍繞這些議題推動(dòng)國會(huì)辯論，揭露一些最嚴(yán)重的腐敗案件和侵犯人權(quán)事件，也捍衛(wèi)權(quán)力分立。此外，他在競選總統(tǒng)期間還曾表示，不會(huì)召集制憲國民大會(huì)。

正因?yàn)樗且幻笠眍I(lǐng)導(dǎo)人，我原本以為，這些議題會(huì)成為他擔(dān)任總統(tǒng)后施政議程中的核心內(nèi)容之一。在其執(zhí)政期間，他對(duì)選民作出的多項(xiàng)承諾并未兌現(xiàn)。有些是因?yàn)槠湎聦俟賳T濫用權(quán)力，另一些則與國家元首本人的不作為或相關(guān)做法有關(guān)。

僅舉幾例，政府屢屢因媒體批評(píng)其施政、揭露政府不同機(jī)構(gòu)中的違規(guī)問題，而對(duì)新聞界和其他傳播平臺(tái)發(fā)起攻擊并加以污名化。再如，由于不同意某些裁決，政府拒絕遵從法院和監(jiān)督機(jī)構(gòu)等機(jī)關(guān)的決定，或者試圖無視一些機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，例如共和國銀行。

又如，多個(gè)機(jī)構(gòu)被嚴(yán)重政治化，國家規(guī)劃部就是一例。一些崗位更看重活動(dòng)人士身份，而不是相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)能力，這削弱了這些機(jī)構(gòu)原有的重要性。還值得一提的是，該部門一名前負(fù)責(zé)人曾在國會(huì)辯論中說，自己一向不擅長數(shù)學(xué)。所有這些現(xiàn)象，還伴隨著對(duì)其所謂“技術(shù)官僚”的貶斥，以及在數(shù)據(jù)對(duì)自己不利時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)本身的輕視。

至于打擊腐敗這一競選承諾，只要看看其執(zhí)政期間接連發(fā)生的嚴(yán)重且數(shù)量眾多的事件，就已足夠說明問題。這些事件的涉事者，要么是其政府成員，要么是由他任命或提名的人。而總統(tǒng)本人就此公開表態(tài)的次數(shù)，屈指可數(shù)。

所謂“自己人之間的內(nèi)斗”愈演愈烈，這也導(dǎo)致一些關(guān)鍵崗位頻繁動(dòng)蕩，影響重大決策的穩(wěn)定推進(jìn)，不利于及時(shí)、有效地落實(shí)解決問題所必需的行動(dòng)。

制憲國民大會(huì)這一議題，同樣應(yīng)被列入失信清單。圍繞此事，政府一度態(tài)度反復(fù)，時(shí)而說要，時(shí)而說不要，時(shí)而又語焉不詳。但如今牌已經(jīng)攤開：顯然，一場征集簽名的行動(dòng)已經(jīng)啟動(dòng)。

正如該地區(qū)其他一些國家曾出現(xiàn)的情況一樣，左翼正在親手挖掘自身聲譽(yù)的墳?zāi)?。遺憾的是，哥倫比亞也未能置身事外。這并不只是因?yàn)閲矣幸晃蛔苑Q左翼的總統(tǒng)。穩(wěn)固的民主，只有在多元觀點(diǎn)并存、憲法與法律得到遵守、差異與每個(gè)人的權(quán)利都受到尊重的前提下，才能真正獲得滋養(yǎng)。