在加州通過(guò)法律限制執(zhí)法人員戴口罩后，洛杉磯縣監(jiān)事會(huì)也通過(guò)類似法律，禁止所有在洛杉磯縣內(nèi)非建制區(qū)域執(zhí)法的人員——包括地方、州與聯(lián)邦執(zhí)法人員——在執(zhí)行任務(wù)時(shí)遮蓋面部或隱藏身份。

然而，和加州的法律一樣，由于聯(lián)邦法優(yōu)先于地方法，洛杉磯縣的法律同樣無(wú)法約束聯(lián)邦執(zhí)法人員。面對(duì)聯(lián)邦執(zhí)法，洛杉磯縣警方還不得不提供支援。

但即使如此，洛杉磯縣監(jiān)事會(huì)周二仍然以4:0的表決結(jié)果通過(guò)這項(xiàng)法律。該條例由監(jiān)事珍妮絲·哈恩（Janice Hahn）提出，另一名監(jiān)事林賽·霍瓦特（Lindsey Horvath）共同起草。支持者認(rèn)為，這項(xiàng)規(guī)定是對(duì)近期移民及海關(guān)執(zhí)法局（ICE）戴著面罩、未標(biāo)識(shí)身份、在街頭進(jìn)行拘捕行動(dòng)的直接回應(yīng)。

按照條例草案內(nèi)容，所有執(zhí)法人員——包括：洛縣警局（LASD）、州執(zhí)法機(jī)構(gòu)（如加州公路巡警 CHP）、聯(lián)邦執(zhí)法單位（如 ICE、CBP），若在縣非建制地區(qū)執(zhí)行任務(wù)并與公眾接觸，都不得遮蓋面部，同時(shí)必須展示明確的身份標(biāo)識(shí)。

條例僅給予有限例外，包括：醫(yī)用口罩或呼吸器、SWAT/特警隊(duì)、摩托車頭盔、正在進(jìn)行的臥底行動(dòng)。

該條例將在12月9日二讀表決后，如獲通過(guò)，將在30天后正式生效。

哈恩發(fā)言時(shí)直言不諱地批評(píng) ICE：“這才是專制秘密警察的行事方式，而不是民主國(guó)家應(yīng)有的執(zhí)法行為。我們不能允許執(zhí)法人員遮住臉、隱藏身份，還指著槍拖人進(jìn)未標(biāo)記的車輛?！?/p>

商業(yè)推廣

質(zhì)疑

無(wú)法約束聯(lián)邦執(zhí)法人員

然而，法律專家指出，縣級(jí)法律直接試圖規(guī)范聯(lián)邦移民執(zhí)法人員的行為，可能觸及憲法層級(jí)的權(quán)力沖突。

根據(jù)美國(guó)憲法《至上條款》（Supremacy Clause），聯(lián)邦法律在與州、縣法規(guī)沖突時(shí)擁有優(yōu)先權(quán)。

南加大（USC）憲法法律教授表示：“縣政府無(wú)法單方面強(qiáng)制聯(lián)邦特工改變執(zhí)法方式。即使縣條例通過(guò)，ICE 不一定需要遵守?！?/p>

換言之，洛杉磯縣條例可能在現(xiàn)實(shí)操作中，只能真正規(guī)范地方與州執(zhí)法機(jī)關(guān)，對(duì) ICE 與邊境巡邏隊(duì)的約束力十分有限。

現(xiàn)狀

ICE執(zhí)法人員受到攻擊越來(lái)越多

面對(duì)批評(píng)，ICE 與邊境巡邏隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層表示，聯(lián)邦特工遮住面部并非為了隱藏身份，而是因近年來(lái)執(zhí)法人員遭襲事件顯著增加，許多特工的家庭面臨人身威脅。

聯(lián)邦執(zhí)法協(xié)會(huì)一名官員表示：“面罩是出于身份保護(hù)與安全考慮，不是為了恐嚇公眾。”

11月17日，司法部已經(jīng)起訴加州的禁止口罩法律，司法部表示，這些法律威脅到面臨“前所未有”的騷擾、人肉搜索和暴力的警官的安全，并明確表示聯(lián)邦執(zhí)法人員不會(huì)遵守這些法律。

訴訟稱，曾發(fā)生多起移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）官員遭到跟蹤、其家人受到威脅的事件。訴訟援引了洛杉磯三名女性的案例，她們被指控在跟蹤一名ICE官員回家時(shí)進(jìn)行直播，并將地址發(fā)布到Instagram上。

訴訟稱：“鑒于執(zhí)法人員面臨的人身威脅和暴力，聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)允許其警員自行選擇是否佩戴口罩以保護(hù)身份并提供額外的安全保障?！?/p>