12月3日，離院線電影《內(nèi)幕》全國上映的12月6日只有一步之遙，然而，這部集合了郭富城、任達(dá)華、吳鎮(zhèn)宇等多位影帝的作品，截至目前的票房預(yù)售卻只有20.7萬元。左隔壁的《瘋狂動物城2》已經(jīng)劍指40億元，右隔壁的《得閑謹(jǐn)制》預(yù)售也已經(jīng)實現(xiàn)了8000萬元。反觀麥兆輝編劇并且執(zhí)導(dǎo)的這部港片，坐擁三大影帝，并且邀請了清一色的實力派演員，預(yù)售卻只有20.7萬元，十足尷尬。

在預(yù)售尷尬的同時，我們不得不追問，《內(nèi)幕》這部電影怎么了，或者說《內(nèi)幕》背后的港片怎么了？那么多的影帝，竟然沒有多少票房號召力，既然如此，那影帝們是不是拿到了并不對等片酬，他們的酬勞，是不是應(yīng)該降一降了呢？

我們先來看看電影《內(nèi)幕》的故事梗概，應(yīng)該可以看出一些端倪來：

香港著名慈善基金會晚宴現(xiàn)場，財務(wù)總監(jiān)楊滔（任達(dá)華 飾）離奇吊死在會場，疑云籠罩之下，兩億善款也不翼而飛！“良知律師”馬迎風(fēng)（郭富城 飾）與“玩咖警長”柯定邦（吳鎮(zhèn)宇 飾）意外被卷入其中，隨著二人調(diào)查不斷深入，慈善表象之下的駭人罪惡也接連現(xiàn)形——操縱司法、買兇殺人、走私販毒、勾結(jié)境外勢力……善意變生意，民眾的捐款竟淪為黑惡組織的血包！楊滔之死的真相到底是什么？他們能否將所有內(nèi)幕公之于眾，還社會以公道？

只基于故事梗概，我們可以看出什么端倪來呢？第一點端倪，《內(nèi)幕》依舊是一部警匪題材的港片，并沒有超越港片當(dāng)中的經(jīng)典套路——警察當(dāng)中良知尚存者，憑借一己之力，對抗邪惡的“匪幫”。當(dāng)然，這個匪幫，可以是真正的悍匪，也可以是隱藏在內(nèi)部的那些蛀蟲們。這個警匪題材，在港片當(dāng)中已經(jīng)顯得非常陳舊了，給影迷千篇一律的感覺。這也是很多港片賣不動的根本性原因之一。

第二點端倪，“玩咖警長”的角色設(shè)定，又是典型的套路式，拿不出新角色，只能搞老舊角色的復(fù)制粘貼?！傲贾蓭煛焙汀巴婵ЬL”出現(xiàn)在電影的故事梗概當(dāng)中，實在是頂大的忌諱了。這種角色人設(shè)的設(shè)計，和以往的影視劇內(nèi)容們嚴(yán)重重復(fù)了。對于懂行的影迷而言，一眼就能看出來，又是套路式創(chuàng)作的劇本咯。既然套路，那影迷為什么又花一次錢入場觀看呢？

基于《內(nèi)幕》目前的問題，我們其實是可以發(fā)現(xiàn)大量港片的通病問題的。第一個通病問題，便是題材內(nèi)容上無法創(chuàng)新，只能在陳舊題材當(dāng)中反復(fù)掙扎。第二個通病問題，便是角色人設(shè)性格無法創(chuàng)新，只能在陳舊的角色性格上復(fù)制粘貼。故事主線是陳舊的，角色性格是陳舊的，繼而出現(xiàn)的問題便是，明明是一個新拍攝的電影，卻無法讓影迷們看出新來，只能讓大家看出套路來。

十年前，當(dāng)大家評點香港電影人的時候，經(jīng)常會把王晶拿出來批評。在王晶的大量作品當(dāng)中，都是對于早前影片故事內(nèi)容、角色人設(shè)甚至于臺詞的重復(fù)。當(dāng)時，很多影迷還認(rèn)為，這只是香港導(dǎo)演王晶的個人問題。稍后，影迷們?nèi)雸鲇^看港片，隨著觀看量的增大，猛然發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)不是王晶導(dǎo)演的問題，而是近乎全部香港電影工作者的問題了。

大量的香港電影工作者們，還是帶著二十年前、三十年前的故事邏輯在創(chuàng)作劇本、拍攝電影，而這種自我重復(fù)的邏輯之下，出來的作品早就趕不上時代了。如果說早幾年，影迷們出場之后，還會抱怨港片的陳舊，還會在豆瓣等處給差評的話，那這幾年，新的變化出現(xiàn)了，大家甚至于都不討論港片了，愛咋地咋地吧，影迷們連批評的愿望都沒有了。這是一種痛徹心扉的失望。

在這種局面之下，部分香港電影人還覺得自己的電影票房不好，是盤子不夠大，邀請的影帝不夠多？恰恰相反，不是這些外在的東西不夠好，而是劇本故事上的陳舊無趣。而香港電影面對的問題，其實是很多國家和地區(qū)電影都面對的問題。包括好萊塢，很多超級英雄類的電影，也是沒啥票房，沒啥影迷了。

創(chuàng)新這件事情，為什么難？王晶、麥兆輝們一直自己寫劇本，或者，一直自己擔(dān)任第一署名的編劇，讓真正有創(chuàng)新能力的人怎么展現(xiàn)出來。導(dǎo)演們都愛當(dāng)編劇，新人們也就沒機會咯。這么一搞，只能出現(xiàn)集合了那么多影帝的《內(nèi)幕》，依舊預(yù)售只有二十幾萬的尷尬了。（文/馬慶云）