2024年加勒比海上的一陣槍聲，比熱帶風(fēng)暴更讓國際社會心驚。美軍一場看似常規(guī)的反毒行動，竟被曝出藏著“全部殺光”的血腥指令。

當(dāng)走私船被擊中后，兩名落水后早已失去抵抗能力的人員，非但沒得到起碼的救治，反而遭到“補刀”式打擊。這究竟是緝毒戰(zhàn)場的“意外失手”，還是權(quán)力失控下的蓄意處決？答案，比加勒比海的海水更冰冷。

表面看這是一次“力度超標(biāo)”的執(zhí)法，可在軍事法律專家眼里，這根本是場突破底線的“致命清場”。核心爭議點，就在于那位戰(zhàn)爭部高級官員據(jù)稱在首次打擊后下達的“絕殺令”，而這三個字，直接踩碎了軍事倫理和國際法的三條高壓線。

第一條：行動性質(zhì)先“跑偏”。要知道，在國際水域搞空襲，連美國國會都在質(zhì)疑其法律依據(jù)。緝毒本質(zhì)是執(zhí)法，不是對他國宣戰(zhàn)，可美軍這架勢，倒像是把公海當(dāng)成了可以隨意開火的戰(zhàn)場。

打個比方，就像警察抓小偷，不能因為對方偷了東西，就直接開炮轟平小偷的家，還順帶把逃跑時摔骨折的小偷“補一槍”。

第二條：法律紅線被“碾碎”?！度諆?nèi)瓦公約》和美國自己的戰(zhàn)爭法，都白紙黑字寫著“不得攻擊失去戰(zhàn)斗力的人員”，甚至要求“收集并照顧傷員”。

落水者既沒武器也沒船，就像待宰的羔羊，這時候的打擊哪里是執(zhí)法？前軍法律師看得透徹：“這不是過度使用武力，是故意處決，夠得上戰(zhàn)爭罪的級別?！?/p>

第三條：權(quán)力監(jiān)督成“擺設(shè)”。最詭異的是，這么出格的指令，居然能順利執(zhí)行。要不是媒體曝光，國會恐怕還被蒙在鼓里。這就像公司里的部門經(jīng)理，沒跟總部報備就私自下了“開除所有犯錯員工并扣光工資”的命令，總部問起來還嘴硬“我這是為了公司好”。

當(dāng)“緝毒英雄”變“冷血屠夫”，問題出在哪？

咱們用大白話捋捋這事的荒唐程度：就算船上的人是毒販，罪該萬死，可當(dāng)他們掉進海里、連掙扎的力氣都沒有時，再下令“趕盡殺絕”，暴露的就不是“執(zhí)法嚴(yán)格”，而是權(quán)力者對生命的極端傲慢，仿佛只要套上“反毒”的外衣，就能隨便給人判死刑。

這種傲慢，連美國政客都看不下去了。民主黨參議員凱恩直接拍了桌子，共和黨眾議員特納也直呼“震驚”，要知道這兩位平時經(jīng)常政見不合，能達成“這行為非法且嚴(yán)重”的共識，可見這事有多離譜。

更要命的是，這事兒扯出了個更大的窟窿：行政部門的軍事權(quán)力，是不是已經(jīng)飄到?jīng)]邊了？戰(zhàn)爭部一邊嘴硬“指令是假的，行動合法”，一邊又在同一區(qū)域偷偷搞了近二十次海上打擊。這操作堪比“一邊說自己沒吃零食，一邊嘴角還沾著薯片渣”，反而讓國會的疑慮更重了。

參議員凱恩直接點破了本質(zhì)：“總統(tǒng)這是在隨意發(fā)動戰(zhàn)爭??！” 要知道，美國憲法規(guī)定軍事行動得受國會監(jiān)督，可現(xiàn)在國會要拿“撬棍”才能撬出行動的法律依據(jù)，這不就是行政權(quán)把立法權(quán)按在地上摩擦嗎？

如今，參眾兩院軍事委員會已經(jīng)承諾徹查，這場“全部殺光”的丑聞，反倒成了國會限制總統(tǒng)軍事權(quán)限的“催化劑”。畢竟再放任下去，誰知道下次美軍會不會為了“反盜版”，就把載著盜版碟的漁船也一鍋端了？

說到底，緝毒的目的是守護正義，不是制造新的罪惡。當(dāng)執(zhí)法者比罪犯更無視生命，那所謂的“正義”，不過是暴力的遮羞布罷了：而這片加勒比海的血，終究要有人來買單。