以色列總理內(nèi)塔尼亞胡11月30日向總統(tǒng)伊薩克·赫爾佐格提交長達111頁的特赦請求，試圖終結持續(xù)五年的貪腐案審判，卻引發(fā)執(zhí)政聯(lián)盟與反對派激烈對峙和抗議。這場法律與政治的博弈，不僅考驗著以色列司法獨立，更折射出中東地緣變局下國內(nèi)政治的深層裂痕。

內(nèi)塔尼亞胡在提交的信函中聲稱，針對他的刑事訴訟已演變?yōu)椤八毫焉鐣恼挝淦鳌?，結束審判是“促進民族和解、應對安全挑戰(zhàn)的唯一途徑”。其律師團隊援引1980年“300路公交車事件”——時任總統(tǒng)赫爾佐格之父赦免辛貝特特工以平息輿論危機——強調“公共利益優(yōu)先于司法程序”。

然而，這封未承認任何罪行的信函立即引發(fā)質疑。耶路撒冷希伯來大學政治學教授魯文·哈贊指出：“內(nèi)塔尼亞胡將個人法律困境與國家安全捆綁，實為轉移焦點。若審判終止，他可宣稱‘政治迫害’結束；若失敗，則能以‘受害者’身份動員支持者?！?/p>

反對派領袖、前總理亞伊爾·拉皮德在總統(tǒng)府外集會上直言：“赦免未認罪的總理，等于宣告‘法律面前人人平等’是謊言。”他要求內(nèi)塔尼亞胡必須滿足三個條件：承認受賄、欺詐和違背公眾信任三項罪名，公開表達悔意，并立即辭去總理職務。

左翼政黨民主黨主席亞伊爾·戈蘭更警告，若赫爾佐格批準特赦，“將向全球傳遞以色列允許領導人凌駕于法律之上的危險信號”。民間組織“優(yōu)質政府運動”發(fā)起萬人聯(lián)署，強調“赦免正在受審的總理，無異于用國家信用為腐敗背書”。

盡管面臨輿論壓力，內(nèi)塔尼亞胡所屬的利庫德集團仍堅定支持特赦。國防部長卡茨宣稱：“在伊朗核威脅與加沙重建的雙重危機下，以色列需要統(tǒng)一領導，而非被司法程序癱瘓?！眹野踩块L本-格維爾甚至威脅，若特覦被拒，將推動修憲限制司法權。

美國總統(tǒng)特朗普的介入更添變數(shù)。其10月訪以期間公開呼吁赫爾佐格“立即結束審判”，并致信稱相關指控是“政治動機的獵巫行動”。此舉引發(fā)以色列學界擔憂，特拉維夫大學法學專家萊文-施努爾強調：“法治是民主基石，總統(tǒng)不應因外部壓力妥協(xié)?！?/p>

根據(jù)以色列法律，總統(tǒng)有權在定罪前赦免被告人，但此類案例極為罕見。司法部前總干事埃米·帕爾莫爾指出，赫爾佐格若批準特赦，可能面臨憲法法院挑戰(zhàn)；若拒絕，則需承受執(zhí)政聯(lián)盟“破壞國家穩(wěn)定”的指責。

總統(tǒng)辦公室12月2日發(fā)布聲明，強調赫爾佐格將“以國家和社會的最佳利益為唯一考量”，并已啟動跨部門咨詢程序。分析人士認為，最終決定可能拖延至2026年大選前，以避免加劇社會分裂。

輿論普遍認為，內(nèi)塔尼亞胡此舉是為掃清連任障礙。民調顯示，盡管其支持率因加沙沖突下滑，但在右翼選民中仍領先競爭對手。若特赦成功，他可塑造“為國家犧牲個人名譽”的形象；若失敗，則能以“司法打壓”動員核心選票。

法國《世界報》評論稱：“內(nèi)塔尼亞胡正將個人法律戰(zhàn)升級為意識形態(tài)對決——要么以赦免鞏固右翼霸權，要么因審判引發(fā)憲法危機。無論結果如何，以色列民主都已站在十字路口。”

一場特赦請求，撕開了以色列社會對法治、權力與國家利益的深刻分歧。當內(nèi)塔尼亞胡將個人命運與中東變局捆綁，赫爾佐格的抉擇不僅關乎一位總理的司法命運，更將決定這個年輕國家能否在危機中守住民主底線。