文｜陳光平

2025年末，中日圍繞臺灣問題的外交博弈在聯(lián)合國舞臺持續(xù)升級。中國駐聯(lián)合國大使傅聰十日之內(nèi)兩度致函秘書長古特雷斯，將日本首相高市早苗涉臺危險言論公之于世，而日方的強硬回應與拒絕澄清立場，不僅加劇了地區(qū)緊張局勢，更暴露其對歷史承諾的背棄與軍國主義回潮的風險，這場交鋒本質(zhì)上是對二戰(zhàn)后國際秩序的嚴峻考驗。

高市早苗在國會公然宣稱“臺灣發(fā)生緊急情況可能對日本構成存亡危機”，這是1945年日本戰(zhàn)敗以來，其領導人首次將臺灣事態(tài)與行使武力直接掛鉤。這一言論絕非偶然，而是日本近年來突破“專守防衛(wèi)”國策的必然結果。從連續(xù)十三年增加軍費，到2026年度防衛(wèi)預算請求飆升至8.8萬億日元的歷史峰值；從修改“武器出口三原則”，到引進射程1600公里的“戰(zhàn)斧”巡航導彈；從在距臺灣僅110公里的與那國島強化軍事部署，到與英意聯(lián)合研發(fā)下一代戰(zhàn)斗機，日本的一系列動作早已超出自衛(wèi)范疇，步步緊逼戰(zhàn)后秩序的紅線。

在聯(lián)合國層面，日方的辯解顯得蒼白無力。日本外務省以1995年和2005年聯(lián)合國相關決議為由，聲稱《聯(lián)合國憲章》“敵國條款”已過時，指責中方立場前后矛盾。但他們刻意忽略了關鍵前提：當年國際社會同意淡化“敵國條款”，是基于日本將恪守和平承諾、不再重蹈軍國主義覆轍的信任。如今，日本前首相喊出“臺灣有事，就是日本有事”，現(xiàn)任首相將臺海局勢定義為“存亡危機”，實質(zhì)是為軍事介入中國內(nèi)政尋找借口，這種背信棄義的行為，自然讓中方有權重新激活相關條款的警示意義。

更值得警惕的是，日本在歷史問題上的持續(xù)倒退為其軍事擴張?zhí)峁┝怂枷胪寥?。右翼勢力主導的教科書歪曲甲午?zhàn)爭、“九一八事變”歷史，美化侵略行徑；政客頻繁參拜供奉甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，模糊戰(zhàn)爭罪責。這種對歷史的集體失憶，正在為軍國主義回魂鋪平道路。而在臺灣問題上，日本違背《中日聯(lián)合聲明》中“理解和尊重中國對臺灣的主權”的明確承諾，不斷試探紅線，本質(zhì)上是妄圖借助外部勢力干涉中國內(nèi)政，重拾地區(qū)霸權野心。

中方的系列反制舉措展現(xiàn)了捍衛(wèi)核心利益的堅定決心。從傅聰大使兩度致函聯(lián)合國，將爭議置于國際法框架下評判，到駐日大使吳江浩明確表態(tài)“不輕輕放下”謬論；從經(jīng)濟層面的針對性措施，到軍事力量的常態(tài)化威懾，中方的回應既符合國際法準則，也彰顯了維護戰(zhàn)后國際秩序的責任擔當。值得注意的是，日方的激進立場并未獲得國際社會認同，就連其傳統(tǒng)盟友美國也未明確支持，這恰恰說明日本的冒進之舉不得人心。

歷史早已證明，和平是中日兩國的共同福祉，違背歷史潮流、挑戰(zhàn)國際秩序的行為終將付出代價。日本若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，在臺灣問題上玩火，不僅會徹底破壞中日關系的政治基礎，還將把自身拖入危險境地。當前，撤回錯誤言論、恪守和平承諾、正視歷史罪責，是日方唯一的正確選擇。唯有如此，才能避免局勢進一步升級，為地區(qū)和平穩(wěn)定保留空間，這既是對中日兩國人民負責，也是對二戰(zhàn)后國際秩序的基本尊重。

注：作者系前美國《美中時報》中國辦主任

責編：陳銘浩