權(quán)力一旦任性起來，連女人的生理周期都要管一管。

在一個(gè)名為“兒童健康學(xué)習(xí)群”的微信群里，一則通知打破了平靜：“請各位兒童的媽媽，在群里面匯報(bào)一下自己的末次月經(jīng)（名字+末次月經(jīng)+電話號(hào)碼）。”這還不夠，通知額外強(qiáng)調(diào)：“目前在宣威范圍以外居住的請把所在地備注在后面”。

一位寶媽在社交平臺(tái)無奈地吐槽：“上個(gè)月叫報(bào)我以為就是統(tǒng)計(jì)那個(gè)月，昨天又開始了，看來是月月都要報(bào)?！?這種每月一次的“月經(jīng)匯報(bào)”制度，讓兒童媽媽們陷入尷尬。事件曝光后，最初發(fā)布的內(nèi)容已無法查看，但爭議并未消失。

12月2日，當(dāng)極目記者聯(lián)系宣威市衛(wèi)生健康局時(shí)，工作人員最初輕描淡寫地表示，收集此類信息是為了“進(jìn)行孕產(chǎn)婦管理”。至于是否真的需要“月月上報(bào)”，該人員則回應(yīng)“不方便透露”。

1

事件引發(fā)輿論關(guān)注后，官方的回應(yīng)出現(xiàn)了微妙的調(diào)整。宣威市婦幼保健院相關(guān)負(fù)責(zé)人出面解釋，稱此舉是對(duì)全市18至49歲育齡婦女開展的孕情排查。

按照這位負(fù)責(zé)人的說法，目的是“盡早發(fā)現(xiàn)孕產(chǎn)婦，規(guī)范落實(shí)孕產(chǎn)婦健康管理服務(wù)，進(jìn)而保障母嬰安全”。

然而，這種解釋難以自圓其說。既然是針對(duì)“育齡婦女”的孕情排查，為何通知對(duì)象是“兒童媽媽”？這意味著許多女性可能早已結(jié)束孕產(chǎn)期，卻依然要被納入這種尷尬的監(jiān)控中。

月經(jīng)是女性高度敏感的身體隱私信息，這一點(diǎn)本應(yīng)毋庸置疑。在微信群這樣半公開的場合，要求女性實(shí)名上報(bào)自己的末次月經(jīng)日期，還附帶電話號(hào)碼和所在地，這種操作近乎荒誕。

幾項(xiàng)信息組合在一起，構(gòu)成了個(gè)人核心隱私的完整拼圖。它們被簡單粗暴地要求公開上報(bào)，毫無對(duì)個(gè)人隱私的尊重可言。

所謂的“兒童健康學(xué)習(xí)群”，本應(yīng)是一個(gè)交流科學(xué)育兒知識(shí)、促進(jìn)兒童健康成長的空間，卻變成了收集媽媽們生理數(shù)據(jù)的渠道。當(dāng)一位母親在群里匯報(bào)自己的月經(jīng)周期時(shí)，她作為獨(dú)立個(gè)體的尊嚴(yán)被忽視了，她僅僅被看作一個(gè)潛在的生育工具。

2

宣威為何如此？表面上是“孕產(chǎn)婦管理”和“保障母嬰安全”的官方說辭，背后可能折射出更深層次的行政邏輯。

有關(guān)部門在推行政策時(shí)，考慮的不是如何讓服務(wù)更貼心，而是如何讓管理更便利。對(duì)他們來說，建立一個(gè)表格，把所有適齡女性的生理數(shù)據(jù)收集起來，無疑是最“高效”的管理方式。

至于這種方式是否尊重了人的基本尊嚴(yán)，是否觸碰了隱私的底線，并不在他們的首要考慮范圍之內(nèi)。

這種行為隱含著對(duì)提高生育率的焦慮。在當(dāng)下的人口形勢下，有關(guān)部門可能急于掌握所有可能懷孕的婦女信息，以便及時(shí)提供“服務(wù)”，從而影響生育率。

但將所有兒童媽媽預(yù)設(shè)為“潛在孕婦”的做法，忽視了女性自身的生育意愿和選擇權(quán)，把本應(yīng)是福利的服務(wù)變成了一種無形的壓力。

相關(guān)部門承諾“優(yōu)化排查工作”，但真正需要優(yōu)化的不是工作方式，而是權(quán)力觀念。事件發(fā)生后，官方回應(yīng)稱“本應(yīng)采取一對(duì)一電話或微信隨訪宣教，在群里進(jìn)行統(tǒng)計(jì)不合適”，但即便是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)收集非孕產(chǎn)婦的末次月經(jīng)，其必要性與合法性依然存疑。

我為什么要告訴你我的月經(jīng)信息？

相關(guān)部門以“提供公共服務(wù)”為由為其行為辯護(hù)，這是一種典型的 “為你好”式父權(quán)制思維。它忽略了女性的真實(shí)感受和選擇權(quán)，沒有將女性視為有能力為自己健康做決定的主體。真正的賦能，是提供可及、可選的服務(wù)，而不是強(qiáng)制的、侵入式的“關(guān)懷”。