近日，前反詐民警、網(wǎng)紅陳國平（網(wǎng)名“反詐老陳”）公開懸賞100萬元征集證據(jù)的事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。這一極端回應(yīng)方式，不僅是個人名譽的保衛(wèi)戰(zhàn)，更折射出網(wǎng)絡(luò)空間中公益屬性與流量經(jīng)濟的復(fù)雜博弈。

事件始于一名主播的直播言論。主播“九天”在直播中稱“老陳盯上誰，百八十萬打底，不拿錢平不了事”，該表述被解讀為暗示老陳借打假之名變相收取主播“公關(guān)費”，相關(guān)言論迅速在網(wǎng)絡(luò)傳播并引發(fā)輿論爭議。
針對這一指控，12月3日，老陳發(fā)布視頻作出正面回應(yīng)，明確提出“懸賞100萬元征集證據(jù)”，表示“誰有證據(jù)證明我拿了主播公關(guān)的錢，砸鍋賣鐵、跪著借錢也賠”。他強調(diào)直播間言論具有法律效力，重申自己與商業(yè)打假主播存在本質(zhì)區(qū)別，稱反詐事業(yè)是“生命中的重要部分”，絕不容許金錢玷污。

然而爭議并未就此平息。涉事主播“九天”隨后澄清，稱老陳引用其直播內(nèi)容存在“斷章取義”，自己原意是贊賞老陳打假的正義性。與此同時，部分網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認為老陳此舉或有博取流量之嫌。
公開信息顯示，老陳辭去公職后曾嘗試直播帶貨、健身操、吃播等多種形式，自今年9月轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)打假以來，先后揭露多款虛假宣傳產(chǎn)品及問題主播，促成多個違規(guī)賬號封禁，甚至獲得官方媒體專題報道認可，但其打假行為始終伴隨爭議。
事實上，這并非老陳的“公益人設(shè)”首次遭遇挑戰(zhàn)。此前，他曾因直播收取大額打賞、職業(yè)轉(zhuǎn)型選擇等問題引發(fā)輿論討論，此次百萬懸賞看似自證清白的舉措更被外界視為維護其7年反詐積累的公信力、堅守“反詐初心”的背水一戰(zhàn)。
對于這一事件，網(wǎng)友態(tài)度呈現(xiàn)兩極分化。支持者認為老陳以高額懸賞回應(yīng)質(zhì)疑，展現(xiàn)了自證清白的決心；質(zhì)疑者則保持觀望，等待是否有實質(zhì)性證據(jù)出現(xiàn)；還有法律界人士提醒，此類懸賞行為需注意合規(guī)性，證據(jù)認定標準、獎金資金真實性等均需符合法律規(guī)定，避免引發(fā)新的法律風(fēng)險。

2023年，緬北亨利集團頭目“海波”曾懸賞100萬威脅老陳人身安全，當(dāng)時老陳以幽默態(tài)度回應(yīng)。而此次面對國內(nèi)同行的指控，其回應(yīng)方式更為激烈，反映出其身份轉(zhuǎn)型后的處境變化。
作為曾經(jīng)的反詐民警，老陳轉(zhuǎn)型打假以來確有實際成效，先后揭露“三日治愈外傷”的虛假宣傳沙棘凍干粉、夸大療效的蛋白肽產(chǎn)品等問題商品，推動多名違規(guī)主播整改或賬號封禁，為消費者權(quán)益保護發(fā)揮了積極作用。但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)打假領(lǐng)域確實存在部分從業(yè)者為流量夸大事實、借打假謀取私利等亂象，這也讓公眾對相關(guān)行為的動機始終保持警惕。
目前，這場百萬懸賞已成為一場特殊的“公眾監(jiān)督試驗”。若沒有實質(zhì)性證據(jù)出現(xiàn)，老陳或可暫時平息爭議；一旦指控被證實，其職業(yè)生涯將面臨嚴重危機。如何在流量加持下堅守公益底線，不僅是老陳需要面對的課題，也是整個網(wǎng)紅行業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵。
網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，無論是打假維權(quán)還是言論表達，都應(yīng)堅守法律底線和道德準則。