大阪最近有個判決,在日本網(wǎng)絡(luò)上炸了。

一個男人在婚戀APP上偽裝單身,被法院判侵犯了女方的“貞操權(quán)”。賠償金額:55萬日元。

2019年3月,大阪一個在脫毛沙龍工作的30多歲女性，我們稱她為A子。她想談戀愛,想脫單,于是下載了一款婚戀APP。

這款 APP 的賣點很明確——“只限單身人士注冊”。這五個字,在日本是金字招牌。

沒多久,一個年紀比她小的男人給她點了個贊，兩人聊天、打電話，聊的火熱。

兩個月后,他們約出來吃飯。那是2019年5月的一個晚上,當天晚上A子選擇了與這個男人發(fā)生關(guān)系。

A子后來說:“相處了兩個月,我對他產(chǎn)生了好感?！?/p>

然而——這個男人是有老婆孩子的。

男方平素很忙,還搞音樂活動,兩人見面不多。但這段關(guān)系一直維持著。直到2020年11月最后一次見面后,兩人逐漸疏遠,關(guān)系自然消退了。

如果就這樣結(jié)束,可能也就是一段無疾而終的關(guān)系。

不過故事在這里發(fā)生了轉(zhuǎn)折。

2022年9月,A子無意中在男方的音樂活動網(wǎng)站上看到一張照片。照片里是個小孩,看上去有三四歲了,跟男方長得極為相似。

A子心里一沉于是發(fā)消息問他，怎么連孩子都這么大了。

男方回了一句:“之前應(yīng)該跟你說清楚的,真對不起。”

男子輕飄飄的一句道歉,想翻篇。

這下A子感覺上當受騙了。

2023年10月,A子把這個男人告上了大阪地方法院。

訴求是334萬日元,理由是侵犯“貞操權(quán)”。

這個詞在日本法律里其實沒有明文寫著,但法院一般把它歸入“人格自我決定權(quán)”。簡單說,就是你有權(quán)決定跟誰發(fā)生關(guān)系。

如果這個決定是建立在被騙、被誤導(dǎo)的前提下,那就構(gòu)成侵權(quán)。

A子的邏輯很清晰:“如果我知道他已婚,根本不會和他發(fā)生關(guān)系,也不會繼續(xù)交往。”

男方怎么辯解的呢?

他說他們只是“性伙伴關(guān)系”,女方也知道這一點,這屬于“自由戀愛的范疇”。

不過法院不這么看。

2024年10月21日,寄田幸平裁判官給出了判決:

“對于尋找交往對象的人來說,對方是不是單身,是決定是否發(fā)生關(guān)系的重要信息。(男方的獨身偽裝)剝奪了女性做出這種判斷的機會?！?/p>

法院認定侵權(quán)成立,判男方賠償55萬日元(約2.5萬人民幣)。

雖然遠低于A子要求的334萬,但贏了官司是實在的。

但這事還沒完。

原來A子因為太氣不過,把這段經(jīng)歷投稿給了一位網(wǎng)紅博主,借著博主的影響力把事情公開了。

男方又把A子告上了法庭,理由是“曝光婚外情導(dǎo)致名譽受損”,索賠450萬日元。

法院判定A子也要賠償34萬日元(約1.5萬人民幣)。

這個結(jié)果讓很多日本網(wǎng)民無法理解:

“雖然男性確實可能反訴,但這行為總讓人覺得是'自食其果還惡羞成怒'。賠償金額太低了,如果不提高賠償標準,根本無法遏制這類案件的發(fā)生?！?/p>

還有人擔心:“如果無法證明自己不知道對方已婚,還可能面臨被男方妻子以'婚外情第三者'為由索賠的風(fēng)險。明明是男性的過錯在先,可一旦涉及處罰,卻變成了'雙方各打五十大板'似的折中結(jié)果……”

這個事件為什么在日本引發(fā)如此高的關(guān)注?

因為婚戀APP在日本已經(jīng)是主流交友方式。

根據(jù)こども家庭廳的數(shù)據(jù),在40歲以下的已婚人群里,每4對夫妻就有1對是在約會APP上認識的。

這個比例已經(jīng)超過了職場相識。

Tapple、with、ペアーズ這些主流平臺,用戶都超過2000萬。這是什么概念?相當于一個中型國家的人口規(guī)模。

但風(fēng)險也在瘋長。

2024年,日本的SNS型浪漫詐騙案件達到3824起,比前年暴增142.8%。被騙金額多少?400.9億日元。

民間調(diào)查顯示,超過70%的APP用戶遇到過麻煩——從推銷傳銷到投資詐騙,最常見的就是“對方偷偷隱藏已有伴侶的事實”。

看幾個具體案例:

2025年,女性向APP「Tea」發(fā)生72000張用戶照片泄露事件。同年,“トクリュウ”犯罪團伙通過APP誘導(dǎo)男性到酒吧高額消費,54名受害者損失約8000萬日元。

宮城省40多歲的護士,在APP上認識了一個男人,被忽悄進投資詐騙,損失了3000萬日元。

山形省40多歲的男性,被誘騙投資1000萬日元。

這些數(shù)字背后的邏輯很簡單:

線下相親,你能看到對方的表情、聽到聲音、觀察他的身體語言。

線上APP,你只能看到對方填寫的信息。而這些信息,輕而易舉就能偽造。

平臺方面也意識到問題了。

2025年5月,Tapple推出新功能:通過連接政府在線平臺,直接核實用戶的婚姻狀態(tài)。

如果系統(tǒng)顯示你已婚,賬號直接被暫停。

這個認證單身的功能需求有多大?

69%的女性和54%的男性曾對其他會員的婚姻狀態(tài)誠實度表示擔憂。97%的女性和83%的男性希望確定潛在對象是否已婚。

其他平臺也在積極行動。with實行24小時監(jiān)控,ペアーズ采用マイナンバーIC認證。行業(yè)協(xié)會也在今年6月與數(shù)字廳簽署了協(xié)定,推動身份驗證在APP中的應(yīng)用。

但說實話,技術(shù)能解決的只是表面問題。

它能驗證對方是否已婚,但無法驗證對方是否真心。

它能識別詐騙犯,但無法預(yù)測誰會在交往中讓你失望。

婚戀終究是人與人之間的事,而人性的復(fù)雜度,總是超過算法的邊界。

這起案件給我們什么啟示?

第一,法律開始介入數(shù)字時代的欺騙了。你在線上裝單身騙炮,也會被追究法律責(zé)任。雖的55萬日元不算多,但這個判例本身就是一種警告。

第二,受害者也需要慎重。公開曝光對方也許能泄憤,但也可能讓自己陷入反訴的風(fēng)險。A子就因此賠了34萬日元。法律的邏輯是:你有權(quán)維權(quán),但不意味著可以為所欲為。

第三,線上婚戀雖然方便,但信任成本極高。你無法像線下那樣通過面對面的相處去判斷一個人。即使平臺引入了政府數(shù)據(jù)驗證,也只能解決“是否已婚”這種硬性信息,無法解決“這人是否值得信任”這種軟性問題。

技術(shù)可以讓我們快速配對,法律可以為我們劃定底線,但真正的信任依然需要在現(xiàn)實中一次又一次的相處、了解和驗證。

別因為對方在APP上勾選了“單身”,就盲目相信。

這個時代,我們用技術(shù)創(chuàng)造了前所未有的相遇可能,但也必須為此付出相應(yīng)的代價——那就是更高的警惕心、更多的驗證時間,以及對于欺騙風(fēng)險的清醒認知……