前言

大家好，我是聽瀾。

隨著日本首相高市早苗的錯(cuò)誤言論不斷發(fā)酵，中俄兩國(guó)前不久也是果斷聯(lián)合亮明堅(jiān)定態(tài)度，對(duì)日本問題進(jìn)行了戰(zhàn)略對(duì)表。

可以說，中俄兩國(guó)已經(jīng)做好了應(yīng)對(duì)一切可能情況的準(zhǔn)備，以捍衛(wèi)地區(qū)和平與穩(wěn)定。

而就在這一關(guān)鍵時(shí)刻，韓國(guó)總統(tǒng)李在明卻在記者會(huì)上放話——韓國(guó)不選邊，想來當(dāng)個(gè)“和事佬”。

一邊是兩個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)聯(lián)手亮劍，一邊是近鄰試圖扮演“協(xié)調(diào)者”。

那么問題來了，韓國(guó)真的能夠勸和中日嗎？

這次中俄的立場(chǎng)協(xié)調(diào)，可不是普通的外交禮節(jié)，而是戰(zhàn)略對(duì)表——連議程里都把“日本問題”單列出來。

俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古當(dāng)面重申：俄羅斯堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)原則，支持中方在臺(tái)灣等問題上的立場(chǎng)。

中方則強(qiáng)調(diào)：堅(jiān)決維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果，反對(duì)任何為殖民侵略歷史翻案的行為，堅(jiān)決反擊日本軍國(guó)主義復(fù)辟的圖謀。

聽瀾覺得，這幾句話就是在政治和歷史上同時(shí)釘住日本的“軟肋”。

臺(tái)灣問題是中國(guó)的核心利益，軍國(guó)主義是日本的歷史原罪，這樣的聯(lián)合表態(tài)不光是外交信號(hào)，更是戰(zhàn)略威懾。

尤其在高市早苗言論刺激之后，中方已經(jīng)暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，發(fā)出旅游和留學(xué)預(yù)警，直接影響日本的旅游業(yè)和水產(chǎn)出口——這一連串動(dòng)作，足夠讓東京拉響經(jīng)濟(jì)警報(bào)。

俄方的加入，讓日本壓力成倍增加。

北面有俄羅斯的安全關(guān)切，西面有中國(guó)的政治紅線，高市政府在國(guó)際舞臺(tái)上的回旋余地被大幅壓縮。

對(duì)日本來說，這已不是單線摩擦，而是被兩大鄰國(guó)同時(shí)盯著的局面。

就在中俄亮劍后的24小時(shí)內(nèi)，韓國(guó)總統(tǒng)李在明主動(dòng)表態(tài)：韓國(guó)不愿在中日沖突中選邊，希望發(fā)揮調(diào)解作用。

表面看，這是在當(dāng)一個(gè)地區(qū)和平的推動(dòng)者，但背后，是韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)和安全上的現(xiàn)實(shí)權(quán)衡。

中韓有緊密的貿(mào)易與制造業(yè)合作，而日韓在高端材料和關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域也有不可替代的紐帶。

這種“雙面依賴”，讓韓國(guó)不敢輕易偏向任何一方——一旦選邊，另一邊的經(jīng)濟(jì)利益很可能立刻受損。

安全方面，韓國(guó)是美國(guó)盟友，與日本同處美國(guó)“印太戰(zhàn)略”框架中。

但聽瀾要說，韓國(guó)民間對(duì)日本軍國(guó)主義的警惕從未消退，獨(dú)島（日本稱竹島）主權(quán)爭(zhēng)議一直讓兩國(guó)政治關(guān)系不溫不火。

李在明顯然清楚，如果跟著日本站隊(duì)去壓中國(guó)，在韓國(guó)國(guó)內(nèi)輿論上會(huì)是自找麻煩；但如果公開支持中國(guó)，又可能得罪盟友美國(guó)和影響日韓的技術(shù)合作。

所以，所謂“不選邊”，更像是一種公開的“軟平衡術(shù)”——既不讓日本覺得孤立，也不讓中國(guó)覺得敵對(duì)，試圖在大國(guó)博弈里找一個(gè)相對(duì)安全的位置。

韓國(guó)的想法是好聽的，但問題在于，中日當(dāng)前的摩擦并不是一般的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端，而是原則性極強(qiáng)的核心利益沖突。

高市早苗的言論是直接挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則，干涉中國(guó)內(nèi)政，這在北京的外交邏輯里就是零容忍的紅線。

而中俄聯(lián)合發(fā)聲，更是強(qiáng)調(diào)這是維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果、防止軍國(guó)主義復(fù)辟的問題，性質(zhì)遠(yuǎn)超普通分歧。

聽瀾覺得，韓國(guó)若把這個(gè)問題當(dāng)成雙方可以通過談判“各退一步”的爭(zhēng)端，其實(shí)忽視了事情的嚴(yán)重性。

你不能讓中國(guó)在主權(quán)問題上讓步，這在國(guó)際法和歷史共識(shí)上都是站不住腳的。

更何況，韓國(guó)自己在獨(dú)島問題上對(duì)日本態(tài)度強(qiáng)硬，甚至召見日本公使抗議，這就說明韓國(guó)在主權(quán)問題上也很清楚——這是不能妥協(xié)的底線。

另外，以韓國(guó)的實(shí)際影響力，要讓高市早苗收回言論，幾乎沒有可能；更不可能讓中國(guó)在核心利益上改變立場(chǎng)。

所以韓國(guó)“勸和”的空間，其實(shí)非常有限。

一旦調(diào)解失敗，不選邊的姿態(tài)可能還會(huì)被雙方理解成“墻頭草”。

目前的東北亞格局，是中俄在歷史與安全觀上結(jié)成高度一致的立場(chǎng)，日本陷入外交孤立，而韓國(guó)踩著平衡木小心行走。

未來是戰(zhàn)是和，關(guān)鍵還在于日本是否認(rèn)錯(cuò)糾正，而不是韓國(guó)能說多少“場(chǎng)面話”。

結(jié)語

聽瀾認(rèn)為，中俄的聯(lián)合亮明態(tài)度，已經(jīng)在東北亞劃出了清晰的戰(zhàn)略紅線：歷史問題不能翻案，核心利益不容挑釁。

在歷史和現(xiàn)實(shí)之間，站在正義的一邊，比在巨人之間做花架子調(diào)解更重要。

韓國(guó)要想在東北亞真正發(fā)揮正面作用，不是去模糊爭(zhēng)端的性質(zhì)，而是敢于明確反對(duì)重蹈軍國(guó)主義覆轍。

參考資料

觀察者網(wǎng)：《李在明：韓國(guó)應(yīng)在中日之間發(fā)揮居中斡旋調(diào)解作用》2025年12月3日
北京日?qǐng)?bào)客戶端：《中俄舉行戰(zhàn)略安全磋商：雙方就涉日本問題進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)表》2025年12月3日