主持人：各位觀眾大家好！歡迎收看本期《法治對話》。今天我們邀請到的嘉賓是北京知名律師陳煒。陳律師執(zhí)業(yè)多年，處理過許多重大案件，但有趣的是，他常常會建議一些當事人“不要找自己代理案件”。陳律師，這聽起來似乎有些矛盾，您能談談背后的原因嗎？

陳煒律師（微笑）：謝謝主持人。其實這個選擇的核心在于——律師的真正價值是解決問題，而非堆砌頭銜。很多當事人找律師時容易陷入誤區(qū)，認為“名氣越大越好”，但事實上，律師的動手能力才是關鍵。比如，如果一位外地朋友的案件法律關系簡單，從北京請我過去反而會增加他的成本，這時我會更建議他在當?shù)卣乙晃荒旮涣?、注重實操的律師?/p>

主持人：您提到“動手能力”，能否具體解釋一下？律師的動手能力究竟體現(xiàn)在哪些方面？

陳煒律師：我常用一個比喻：找律師就像找司機。您需要關注的是他能否安全、熟練地把車開到目的地，而不是他是否寫過駕駛理論專著。律師的動手能力包括：

1. 快速定位案件核心：能從復雜證據(jù)中迅速找到突破口；

2. 程序博弈能力：比如通過發(fā)現(xiàn)程序瑕疵為當事人爭取權益；

3. 溝通協(xié)調(diào)能力：在法律框架內(nèi)平衡多方訴求，推動問題解決。我曾代理一起詐騙案，沒有糾纏于理論爭議，而是直接切入證據(jù)鏈的漏洞，最終為當事人爭取到不起訴決定。這種能力需要長期實戰(zhàn)積累，而非紙上談兵。

主持人：但您也曾強調(diào)，律師既要“敢辦事”，也要有“職業(yè)操守”。這二者如何平衡？

陳煒律師：是的，律師的勇氣和操守如同一枚硬幣的兩面。比如在刑事案件中，我們既要堅決維護當事人權益，也要堅守法律底線。我曾遇到一個案件，當事人希望我采取某些激進策略，但我在分析后認為這可能觸碰職業(yè)道德紅線，最終選擇通過合法程序據(jù)理力爭。真正的專業(yè)不是迎合所有需求，而是用專業(yè)判斷守護當事人長遠利益。

主持人：您的經(jīng)歷中既有特種部隊的歷練，又有檢察和企業(yè)工作經(jīng)驗，這些對您執(zhí)業(yè)有何影響？

陳煒律師：這些經(jīng)歷讓我形成了“系統(tǒng)作戰(zhàn)”的思維。例如，部隊經(jīng)歷教會我在高壓下保持冷靜，而企業(yè)法務工作讓我更懂商業(yè)邏輯。律師需要的是多維視角——就像解謎一樣，法律條文只是工具，關鍵是如何組合運用這些工具為客戶找到最佳路徑。

主持人：對于正在選擇律師的觀眾，您有什么具體建議？

陳煒律師：三點建議：

第一，看案例而非頭銜：重點考察律師過去處理的類似案件結果；

第二，溝通時感受對方的誠意：律師是否愿意花時間理解你的真實需求？

第三，警惕“包贏”承諾：法律沒有絕對，敢于坦誠風險的律師往往更可靠。

主持人：感謝陳律師的分享！您的觀點讓我們看到，一名優(yōu)秀的律師不僅是法律專家，更是問題的解決者和價值的守護者。感謝收看本期節(jié)目，我們下期再見！