我律師團(tuán)隊(duì)拒絕一審敗訴后二審委托的核心原因，在于醫(yī)療糾紛訴訟的不可逆陷阱已形成，法律程序與證據(jù)基礎(chǔ)的雙重崩塌使患方無力回天。

大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
我們接著上期繼續(xù)看。
三、律師辦案邏輯：拒絕“法律斷崖”案件的深層考量
策略連貫性被破壞
天斗醫(yī)號(hào)律師團(tuán)隊(duì)要求患方嚴(yán)格配合全流程策略，包括第一時(shí)間封存病歷、拒絕盲目鑒定、同步行政舉報(bào)等。未在初期采納策略的患方，往往暴露三類風(fēng)險(xiǎn)：
證據(jù)意識(shí)薄弱（如未錄音取證醫(yī)方拒交病歷）；
易受法官施壓妥協(xié)（如被迫申請(qǐng)過錯(cuò)鑒定）；
維權(quán)定力不足（半途放棄導(dǎo)致前功盡棄）。
敗訴案件已成“死局”
團(tuán)隊(duì)公開表明：對(duì)六類“銅墻鐵壁案件”（如已做過錯(cuò)鑒定、病歷篡改未被及時(shí)揭露等）無能為力。典型的“斷崖式敗局”包括：
法官依鑒定書判決后，申訴成功率低于1%；
患方未及時(shí)舉報(bào)導(dǎo)致違法證據(jù)被銷毀（如手術(shù)監(jiān)控錄像自動(dòng)覆蓋）。
四、行業(yè)規(guī)則與價(jià)值觀的堅(jiān)守
不承接“無勝算案件”的底線
團(tuán)隊(duì)拒絕代理二審的深層邏輯是：
不消耗患方殘余資金（如江蘇患者帶律師費(fèi)上門仍被拒）；
反對(duì)“打醬油式代理”（明知必?cái)∪越影笇俾殬I(yè)操守問題）。
維權(quán)文化的實(shí)踐一致性
斗醫(yī)文化強(qiáng)調(diào)：患方維權(quán)需打破系統(tǒng)性潛規(guī)則而非妥協(xié)。接受一審敗訴案件等于默認(rèn)“以鑒代審”的合法性，與其推動(dòng)醫(yī)療法治化的核心使命相悖。
總結(jié)：此類拒絕本質(zhì)是專業(yè)理性與倫理責(zé)任的統(tǒng)一。醫(yī)療糾紛維權(quán)的“黃金窗口期”在訴前至一審階段，未及時(shí)封存病歷、未拒絕過錯(cuò)鑒定、未同步行政追責(zé)的操作，如同主動(dòng)踏入法律陷阱。當(dāng)患方因自身選擇導(dǎo)致程序與證據(jù)雙亡時(shí)，縱有頂尖律師亦難逆轉(zhuǎn)敗局。
感謝收看，再見。