作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

在社會對毒品零容忍的背景下，關(guān)于吸毒治安處罰記錄可封存的制度，悄然落地。

有人質(zhì)疑：這是不是在縱容違法？會不會危及公共安全？

答案是否定的。這并非放縱，而是一次法治的進化、治理的成熟、人性的回歸。

它在嚴守安全底線的同時，為曾經(jīng)的迷途者打開了一扇回歸社會的門。

一、封存記錄不是抹去污點，而是撕掉標簽！

很多人誤以為封存記錄就是消除案底，實則不然。

封存不等于抹除。

公安機關(guān)內(nèi)部系統(tǒng)中，所有違法記錄依然完整留存，終身可查。

所謂封存，是指在普通社會場景中，如求職、租房、辦理銀行業(yè)務(wù)等，不再對外提供或公開這些記錄。換句話說，你不會因為一段過往，就被永遠釘在恥辱柱上。

這背后，是對人權(quán)尊嚴與社會修復(fù)的深刻考量。

現(xiàn)實中，許多戒毒成功者面臨刑滿釋放，社會未赦的困境。

現(xiàn)實中的案例，廣東一名青年，戒毒滿5年，考取了電工證，技術(shù)嫻熟，卻在12次面試中被拒。

原因無他，背景調(diào)查中吸毒史三個字，成了他無法逾越的門檻。

更令人心酸的是，孩子在學校被同學嘲笑：你爸爸是吸毒的！

最終，他被迫遠走他鄉(xiāng)，家庭瀕臨破裂。

這不是個例。

數(shù)據(jù)顯示：

超過70%的戒毒成功人員因為公開記錄遭遇到就業(yè)歧視；

近60%的戒毒成功人員因為社會排斥產(chǎn)生焦慮、抑郁，甚至復(fù)吸風險上升。

封存記錄，不是為他們過去的行為開脫，而是為這些人的未來鋪路。

它不是否定應(yīng)有的懲罰，而是拒絕終身連坐。

法律已經(jīng)懲戒了錯誤，社會是否應(yīng)該給一次重生的機會？

二、看不見的天網(wǎng)，時刻守護安全！

有人質(zhì)疑，如果記錄封了，公安無法有效監(jiān)控這些人有，豈不是失控了？

答案是完全不會。

即便記錄封存，一套嚴密的動態(tài)管控體系仍在運行，如同無形的電子圍欄，確保風險可控。

現(xiàn)實中，針對吸毒人員，通過科技賦能，早已實現(xiàn)了精準防控！

比如毛發(fā)檢測，能夠追溯半年內(nèi)吸毒行為，比尿檢更準確、更久遠；

定期回訪與定位管理，社區(qū)戒毒人員需要按時報到，失聯(lián)將觸發(fā)預(yù)警；

全國聯(lián)網(wǎng)預(yù)警系統(tǒng)，吸毒人員一旦進入重點區(qū)域或異常行為，系統(tǒng)自動報警；

分級管理機制，成功戒斷滿3年未復(fù)吸，方可逐步解除重點監(jiān)控。

對于吸毒人員來說，永遠有一把達摩克利斯之劍高懸頭頂！

你或許在社會上隱形，但在公安系統(tǒng)里，依然在監(jiān)管視線之內(nèi)。

封存記錄只是不讓全社會隨意觀賞別人曾有的污點，法律底線的守護絲毫未變。

三、職業(yè)禁入是安全底線！

公眾最關(guān)心的是安全問題：

萬一有吸毒人員去開校車、當老師、運輸危險化工品怎么辦？

答案很明確：絕不允許。

我國已經(jīng)建立嚴格的職業(yè)禁入制度，對涉及公共安全的崗位實行一票否決：

校車、公交、網(wǎng)約車司機：不得有吸毒史；

幼師、醫(yī)護人員、安保人員：入職前可依法查詢吸毒記錄；

危化品運輸、航空、鐵路等高危行業(yè)：全面禁入；

娛樂行業(yè)藝人涉毒即封殺，全行業(yè)抵制。

這不是針對特定人群歧視，而是基于科學的措施。

毒品對大腦神經(jīng)功能的影響具有長期性，可能損害判斷力、反應(yīng)力和情緒控制能力。

在關(guān)鍵崗位上，哪怕萬分之一的風險，也不會被容忍。

封存記錄的制度，恰恰在保障公共安全的前提下，為普通人保留了普通崗位的就業(yè)空間。

你可以當電工、送外賣、開小店，但不能開校車、教孩子。

這是懲教結(jié)合的智慧，也是寬嚴相濟的體現(xiàn)。

四、背景是幾千萬人就業(yè)受限！

國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2019-2023年，全國公安機關(guān)查處治安案件共4035萬件，平均每年約807萬起（即年均800萬起治安案件）。

但這里說的800萬人是指處罰人次，不是實際人數(shù)，因為很多人可能多次違法被處罰。

這個數(shù)據(jù)常被誤解為每年800萬人違法，但實際上把人次當人數(shù)，忽略了治安違法中普遍存在的重復(fù)違法現(xiàn)象。

根據(jù)分析，由于重復(fù)違法率較高：

盜搶騙、黃賭毒等高頻治安案件中，不足20%的慣犯承擔了60%-80%的案件量；毆打他人案件的重復(fù)警情占比達42.9%。

據(jù)此合理估算10年治安處罰總?cè)舜渭s7600萬（年均800萬），扣除60%-80%的重復(fù)處罰人次，實際受處罰的獨特人數(shù)約為1520萬-3040萬（10年累計），年均實際受處罰人數(shù)約為152萬-304萬人，占總?cè)丝诒壤s1.1%-2.2%。

這個數(shù)據(jù)符合中國治安水平全球最好的認知！

但是，這只是10年累計，如果疊加30年的話，受過治安處罰的人員應(yīng)該有幾千萬人。

在很多領(lǐng)域，人員就業(yè)都需要開具無犯罪記錄證明。有些地區(qū)，拒絕給有治安處罰記錄的人出具無犯罪記錄證明，或者在證明上標注受到過何種治安處罰。

這種標簽，對上述人群的就業(yè)謀生構(gòu)成了巨大的困擾。

很多人鼓吹讓有過不良記錄的人無路可走才是最大的懲罰。

有沒有想過，一個人無路可走的時候，要么去死，要么犯罪，報復(fù)社會？

這就是封存治安處罰記錄的本意，世界上大部分國家都有類似的規(guī)定。

具體到封存吸毒記錄，吸毒本身不是犯罪行為，這是法律很明確的規(guī)定。因此，吸毒人員只會治安處罰。封存治安處罰記錄理所當然包括吸毒記錄。

理論上當然也可以把吸毒行為列為犯罪，一概入刑。

為什么不這么做呢？

當然有更深層次的考慮，我在前篇文章中已經(jīng)論證過。

如果對中國禁毒措施和法律存在疑慮或者質(zhì)疑，顯然無視了中國禁毒效果全球領(lǐng)先的事實。

有人公開抨擊封存吸毒記錄是吸D合法化的第一步，這種話術(shù)與魯迅說的看到白胳膊就想到了床和交配一樣。

在中國，吸毒持槍賣嫖幾種行為永遠不可能合法化。

這是對黨和政府最大的信任，如果這個問題都懷疑，那未免太離譜了。

五、在秩序與包容之間找到最大公約數(shù)！

現(xiàn)代社會治理，早已超越非黑即白的簡單邏輯。

我們既要對毒品零容忍，也要給人改過自新的機會。

封存記錄制度，正是這種平衡的典范。它從多個維度實現(xiàn)了法治與人道、安全與包容的統(tǒng)一。

在人權(quán)保障方面，制度通過封存普通場景下的記錄，避免戒毒者被標簽化、被社會排斥。這不僅是對個人隱私的尊重，更是對他們重新融入社會的基本支持。一個人犯了錯，已經(jīng)接受了法律的懲罰，就不該被永遠剝奪過正常生活的機會。

在公共安全方面，公安系統(tǒng)內(nèi)部的記錄始終完整留存，關(guān)鍵崗位的查詢權(quán)限從未取消。這意味著，任何可能威脅公共安全的崗位，都能第一時間識別風險，杜絕隱患。

封存記錄不影響重點行業(yè)的準入審查，安全底線依然牢固。

在社會融合方面，減少就業(yè)歧視、降低社會排斥，有助于戒毒者重建生活信心，減少因絕望而復(fù)吸的風險。當一個人能靠勞動養(yǎng)活家庭，能被鄰居平視，他才更有可能真正遠離毒品。這不僅是對他個人的拯救，也是對社會整體安全的長期投資。

這種制度設(shè)計，不是簡單的寬松或嚴厲，而是在懲罰與救贖、個體權(quán)利與公共利益之間，找到了一個精準的平衡點。它體現(xiàn)了現(xiàn)代法治的成熟：法律不僅要有力度，更要有溫度；不僅要懲治犯罪，更要促進修復(fù)。

一個真正文明的社會，不該只有懲罰，更該有救贖的可能。

唯有法治的精準、科技的賦能、社會的包容三者并行， 才能真正實現(xiàn)讓戒毒者有路可走，讓公眾安心無憂的雙贏局面。

這才是現(xiàn)代法治應(yīng)有的溫度與智慧。

讓法治有力度，也讓社會有溫度。

這才是我們期待的文明社會！