最近吸毒記錄被封存這個事情引起了很大的關(guān)注，我個人不認(rèn)可這個政策。我能理解這個政策的出發(fā)點(diǎn)，就是讓很多曾經(jīng)吸毒的人回歸正常社會，如果讓別人知道了他們以前吸毒，他們?nèi)谌肷鐣膲毫蜁蠛芏唷?/p>

從這個角度來說，政策的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是從大多數(shù)人的角度來說，這個政策是不好的。

中國歷史五千年，為什么在大部分時(shí)期能維持大一統(tǒng)，根源就是國家重點(diǎn)關(guān)注的是多數(shù)人的利益，照顧多數(shù)人的感受。所謂民意不可違，大概就是如此。

如果大部分民意認(rèn)為必須要打仗，那這個仗就可以打，如果大部分民意認(rèn)為不應(yīng)該打，那打了就是好戰(zhàn)必亡。

《孟子》里梁惠王問孟子武王伐紂不就是臣弒君嗎，這是不是有問題？

孟子回答說商紂王敗壞仁義，這種人不是國君，只是一個和人民對立的賊夫，所以他只聽過武王殺了一個賊夫，并不知道武王弒君。

孟子的這個回答很巧妙，但也充分說明了中國人的治國思想，中國歷代王朝能夠持久，一定是要照顧大多數(shù)人的利益，一旦政策和多數(shù)人的利益相悖，那就很難執(zhí)行，一定要執(zhí)行，最終必然會被反噬。

從這個角度來看吸毒記錄被封存這個事情就很好理解了，封存會得到極少數(shù)人的擁護(hù)，但遭到大多數(shù)人的反對，一個照顧少數(shù)人拋棄多數(shù)人的政策為什么會被采納呢？

改革開放以后，西方思想入侵，中國出現(xiàn)了很多照顧小群體利益的奇葩思想。比如說同性戀，自古就有，但是這種癖好畢竟是少數(shù)，現(xiàn)在很多人為了照顧同性戀，反而要加大宣傳，要把同性戀變成正常，這就損害了大多數(shù)人的利益，會影響一些正常人的思想。

再比如拆遷，一味照顧少數(shù)人的利益，就讓多數(shù)人蒙受損失。

還比如執(zhí)法機(jī)關(guān)的和稀泥，對胡攪蠻纏的人一味妥協(xié)，弱就有理，耍賴就有好處，導(dǎo)致更多人加入到胡攪蠻纏的行列。

中國自古的想法就是少數(shù)服從多數(shù)，把多數(shù)人照顧好，但是到了現(xiàn)在，怎么變成遷就少數(shù)，對少數(shù)妥協(xié)了呢？

如果為了讓吸毒人員能夠正?；貧w社會就封存記錄，那是不是應(yīng)該封存所有坐牢人員的記錄，再推而廣之，是不是要封存所有失信人員的記錄，封存所有受到紀(jì)律處罰人員的記錄，保險(xiǎn)公司不可以查閱車輛違章記錄。

一個班級有成績好的，也有成績差的，成績差的人應(yīng)該加倍努力，而不是對成績差的降分錄取。國家也是如此，大部分的人都是好的，不會去吸毒，如果有人吸毒了，想要革新，應(yīng)該要加倍努力，獲取社會的認(rèn)可，讓家人寬慰，這是為自己的錯誤承擔(dān)責(zé)任，而不是把錯誤記錄抹平。

簡單的把記錄封存，一了百了，美其名曰是讓他們回歸社會，這何嘗不是對他們的縱容？

漢元帝永光二年，出現(xiàn)了日食，按照慣例是要大赦天下，給事中匡衡，也就是鑿壁借光的那個匡衡，上書反對大赦，理由是大赦太多，反而給一些人制造了犯罪的機(jī)會，反正犯罪之后不久就會大赦，或者在天災(zāi)之時(shí)，或者新君繼位之前，或者是國家動蕩之時(shí)，他們都會肆無忌憚，因?yàn)樗麄冎啦痪镁蜁簧饷狻?/p>

后來諸葛亮主政蜀漢時(shí)期，西晉司馬攸掌權(quán)時(shí)期，唐太宗時(shí)期都反對過大赦，大體原因都是如此，就是大赦不但不利于減輕犯罪，反而助長了惡人違法氣焰，幫助惡人，就是打擊遵紀(jì)守法民眾對國家的信心。也就是大赦不是施恩，而是作惡。

現(xiàn)在不也是如此嗎？

當(dāng)一個人知道吸毒之后犯罪記錄會被封存，是否會助長他吸毒的想法，打擊民眾守法的信心呢？

既然大赦這么不好，古代為什么要大赦呢？

因?yàn)楣糯拇笊庵饕腔\絡(luò)反對派。

朱鮪殺害了光武帝劉秀的哥哥，劉秀包圍洛陽的時(shí)候指著洛水發(fā)誓，只要朱鮪投降，對以往所有的事情既往不咎，這就是著名的洛水之誓。劉秀這個赦免是化干戈為玉帛，對天下有利。很多朝局動蕩的大赦也是如此，用大赦安撫反對派，避免戰(zhàn)禍再起，這是對國家有好處的。新中國成立之后也進(jìn)行過大赦，道理和劉秀的洛水之誓一樣。

但是在平常時(shí)期，我們從來沒有大赦過，很多人知道大赦不行，就開始另辟蹊徑，打著各種照顧少數(shù)人權(quán)利的名義做著和大赦類似的行為，這種行為應(yīng)該要及時(shí)被制止。

精神病人殺人不償命，保外就醫(yī)讓很多人免除刑罰，14歲以下殺人不死刑促使一些早熟的孩子殺人，類似這些政策出發(fā)點(diǎn)是好的，都是保護(hù)少數(shù)人的利益，對少數(shù)人實(shí)行了固定的特赦，但最終結(jié)果傷害了很多人，反而縱容了犯罪。

現(xiàn)在吸毒記錄被封存，是阻止了毒品的泛濫，還是會促使毒品更加泛濫？我相信很多人內(nèi)心都有答案。

我們不探討支持吸毒記錄被封存的人究竟是何出發(fā)點(diǎn)，我們姑且都認(rèn)為他們的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是他們對歷史的了解太少了，不深諳歷史，又掌握了法律的解釋權(quán)，被很多西方觀點(diǎn)忽悠，整天在繁瑣的條文中摸索，試圖想出利國利民的政策，最終可能會適得其反。

中國歷史是個大寶庫，幾乎所有的事情都在歷史上發(fā)生過，我們要多多研究歷史案例，不要局限在自己的思想中，《論語》說思而不學(xué)則殆，意思是只思考不學(xué)習(xí)是非常危險(xiǎn)的，會鉆牛角尖，誤入歧途的，最終思想偏激，釀成大禍。

這個問題不好說，就此為止吧。

請關(guān)注并點(diǎn)贊+在看。你的每一次點(diǎn)贊都是我創(chuàng)作路上的動力來源。

免責(zé)聲明：本文由荊棘阿甘原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系告知。