上海
申家女兒在接受都市報道采訪時透露：
“現(xiàn)場確實是有一把剪刀存在的。現(xiàn)在剪刀被公安機關(guān)拿走了。當時的一些作案工具也都被拿走了?！?br/>
申家女兒還表示：
“我個人認為，應(yīng)該是他們家人拿著的吧，因為我爸爸不可能一個手拿刀，一個手拿剪刀對吧。”
申某良稱，郭某進入院子時，手中拿著一個紅把把，尖尖的東西。
而韓某在案發(fā)現(xiàn)場曾大喊：是誰用剪刀扎我？太狠了吧。
被告律師指出，根據(jù)醫(yī)院的病歷，韓某的傷符合剪刀傷的特征。
然而，目前這把關(guān)鍵的剪刀卻離奇失蹤。實際上，韓某的血衣也能夠佐證他是否被剪刀扎傷。按理說，韓某的血衣作為重要物證，公安機關(guān)應(yīng)當及時提取。
倘若能夠認定郭某等人持剪刀行兇，那么申父就能激活《刑法典》第二十條里的第三種情況——無限防衛(wèi)。
申家女兒堅持父親是正當防衛(wèi)，她說：他們持械闖入我家，有恐嚇的言語，并且實施了侵害的行為，在侵害的過程中是對方先動的手，我們沒有防衛(wèi)超時。我爸爸的傷在頭部。
趙某稱，已經(jīng)放下了。她淡淡說：“法院判什么是什么，一切都是命，冤冤相報何時了?！?/p>
這起因狗咬人引發(fā)的案件，并非查不清真相，而在于是否有勇氣徹查。公安機關(guān)完全可以將剪刀和血衣公之于眾。
在真相面前，任何試圖掩蓋的行為都將無所遁形！公道自在人心！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
