12月1日，歐盟悄悄送給了中國一份“大禮”——撤銷了對中國長達三年的WTO訴訟，明眼人一看就知道原因，為馬克龍接下來的訪華成功做鋪墊。

而馬克龍這次訪華除了加深中法關系外，或許會讓中國幫兩個忙：第一個就是加強中法貿(mào)易合作和中歐貿(mào)易合作，第二個或許是烏克蘭問題，那么，中國會買賬嗎？

撤訴這件事，說大不大、說小也不小，但歐盟選的時機非常講究：就在馬克龍動身去北京的前一天，公開宣布撤銷對中國的WTO訴訟。

這起訴訟原本是因為立陶宛在臺灣問題上挑事，結果中立關系降溫，貿(mào)易受影響，歐盟出面撐腰上訴。

現(xiàn)在突然撤訴，外界一看就懂——這是為馬克龍訪華鋪路，也是歐盟在中歐關系上試圖打開新局的信號。

這背后，法方和歐盟的分工非常清晰：馬克龍扮演“好警察”，拿著橄欖枝登門造訪，歐盟委員會則保持面子，嘴上說“撤訴不代表改變態(tài)度”，但行動卻是實打?qū)嵉耐俗尅?/strong>

這種“嘴硬心軟”的姿態(tài)，不難看出他們的焦慮，一邊是對中國市場的依賴越來越深，另一邊又必須顧及美國的“去風險”壓力，歐盟在中間左右為難。

而馬克龍這次來，不只是為了拍拍照、吃頓國宴，他的任務很明確：幫法國拉投資，替歐洲找臺階下，還得給烏克蘭危機找個解，總的來講，這趟專機飛的是“多功能外交”路線，既要安撫中方也要回去交差。

從歐盟撤訴的動作不難看出，歐方是真有求于中國，他們的“委托書”上寫著兩個字：幫忙，第一個忙，和錢有關，第二個忙，和戰(zhàn)爭有關。

先說經(jīng)濟，2024年，歐盟對中國的貿(mào)易逆差飆到了3570億美元，這個數(shù)字看著就讓人頭皮發(fā)麻。

歐盟內(nèi)部早就吵成一鍋粥：有人覺得得“去風險”，有人則認為不能和中國撕破臉，但不管怎么吵，現(xiàn)實擺在眼前，歐洲離不開中國的制造業(yè)，更離不開中國龐大的消費市場。

于是，歐盟希望通過這次外交緩和，讓中國在“產(chǎn)能過?！薄笆袌鰷嗜搿?、“稀土出口”這些領域適當松點口。

可問題是，這些要求聽起來合理，操作起來就沒那么簡單，中方早就表態(tài)，貿(mào)易逆差不是中國操控匯率或者傾銷補貼的結果，而是由全球產(chǎn)業(yè)鏈分工決定的。

你買得多、賣得少，賬不是別人給你算的，至于稀土出口，中國已經(jīng)建立完善管理機制，并提供了“快速通道”解決歐洲企業(yè)的急需，換句話說，該給的便利給了，不該讓的底線不讓。

另一個忙就更棘手了——烏克蘭危機，歐盟眼看著這場戰(zhàn)爭越拖越久，經(jīng)濟壓力越來越大，安全憂慮也越來越重。

而他們自己調(diào)不動局，偏偏又指望中國去勸俄羅斯“談一談”，但中方的態(tài)度一直很清楚：我們不是沖突方，也不是調(diào)解工具，更不是誰的傳聲筒，勸和促談可以，但不能給我們貼標簽，更不能要我們“站隊”。

更關鍵的是，歐盟自己在這場危機中的角色也不清晰，一方面想促和，另一方面又不斷跟進美國對俄制裁，嘴里喊和平，行動上卻跟著拱火，這種“雙軌車”怎么可能開得穩(wěn)？

中國可以提供平臺、提出方案，但歐盟要真想?；?，就得先在內(nèi)部統(tǒng)一立場，而不是把期待都壓在中方身上。

從表面看，歐盟撤訴加馬克龍訪華，是一次“破冰”努力，但實際上，這場外交操作更像是一次“戰(zhàn)略試探”，試試中國的反應，也試試歐盟內(nèi)部的容忍度。

而現(xiàn)在歐盟內(nèi)部并不是鐵板一塊，法國希望更多自主性，德國在汽車、電池等領域又深度綁定中國，歐盟委員會這邊卻不斷推出新規(guī)、調(diào)查中國電動車、半導體、光伏產(chǎn)業(yè)，一邊想做生意，一邊還要防著對方，這樣的關系就像一段“你又愛我又怕我”的戀愛，走不到頭也很正常。

更讓人頭疼的是，歐盟對中國的認知還停留在“供應商”層面，他們希望中國繼續(xù)當全球工廠，但又不希望它參與規(guī)則制定。

可現(xiàn)實是，中國不但在新能源、AI、清潔技術上跑得快，還開始跟全球南方國家建立起自己的朋友圈，你不讓人當玩家，別人就另起爐灶，這不是中國咄咄逼人，而是全球格局本來就在變。

在這種背景下，歐盟的“戰(zhàn)略自主”就顯得格外矛盾，一方面不想當美國的“小弟”，另一方面又離不開美國的安全保護傘。

美國一變臉，歐盟就跟著緊張，中國一回頭，歐盟又送禮套近乎，這種“左右橫跳”的外交操作，長遠看未必能換來真正的信任。

這次事件，不是中歐關系的終點，但卻是一個重要的節(jié)點，歐盟撤訴，是一次戰(zhàn)術退讓，意在換取戰(zhàn)略空間。

馬克龍訪華，是一次示好試探，試圖打開對話通道，如果雙方能以此為契機，推動中歐投資協(xié)定重啟、重建互信機制，那未來仍有合作空間。

但要做到這一點，歐盟得先搞清楚一個問題：到底是要和中國做合作伙伴，還是要當“制度競爭者”？如果一邊要中國幫忙，一邊又對中國疑神疑鬼，那就不是尋求合作，而是制造麻煩。

中方的立場很明確：愿意交流、歡迎合作，但不接受脅迫、不吃雙標，真正的伙伴關系，靠的是互信與平等，而不是誰先送禮、誰先妥協(xié)。

中歐之間的問題，不可能靠一次訪問解決，但可以靠一次坦誠對話打開新局，關鍵在于，歐盟是否真有意愿跳出“戰(zhàn)略搖擺”的怪圈，走向成熟、獨立的全球參與者角色。

真正的合作不是靠演技，而靠誠意，中歐之間能否從這次互動走向新階段，不只考驗智慧，更考驗勇氣，我們希望歐盟這次是真的認清了現(xiàn)實，而不是表面動作！