不是高市早苗陰險狡猾玩弄文字游戲，是胡錫進(jìn)的閱讀理解出了問題——咬文嚼字地分析“理解和尊重”與“承認(rèn)”的差別。

知名大V胡錫進(jìn)發(fā)了一條文字微博和一個視頻微博，痛斥日本首相高市早苗的發(fā)言“避實(shí)就虛，虛晃一槍”。

胡錫進(jìn)說，“她在玩弄文字游戲，試圖躲避國際社會的指責(zé)。不能不說，她挺陰險、狡猾的。但相信她這一次同樣糊弄不過去?！?/p>

高市早苗所說“立場沒有改變”，指的是日本對于《中日聯(lián)合聲明》的立場沒有改變。

關(guān)于臺灣問題，我國政府一直堅持依據(jù)《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《中日聯(lián)合聲明》三個歷史文件。（參見：）

《開羅宣言》中關(guān)于臺灣的描述是，“在使日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”；

《波茨坦公告》中沒有與臺灣有關(guān)的陳述；

《中日聯(lián)合聲明》中與臺灣有關(guān)的陳述為，“中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。”

為什么說胡錫進(jìn)的閱讀理解出了問題？

首先，我們來分析《中日聯(lián)合聲明》中的陳述是什么意思。

這個陳述包括了兩句話。

第一句“中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。”，充分表達(dá)了中華人民共和國的立場，這句話是明確的、無異議的。

關(guān)鍵是第二句，“日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。”在這句話中表達(dá)了兩個意思，一是日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，這個立場就是臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分；二是遵循波茨坦公告第八條，即“(八)開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”。

其次，胡錫的錯誤在于把理解和尊重當(dāng)成了認(rèn)可并贊同。

從中文的詞義來說，理解和尊重不代表“承認(rèn)”。胡錫進(jìn)作為一個“老文字工作者”，居然會把“理解和尊重”與“承認(rèn)”的詞義進(jìn)行混淆，真的是令人大跌眼鏡。

下面就和胡錫進(jìn)同志掰扯一下這兩組詞有哪些不同。

簡單來說，這兩組詞的核心區(qū)別如下：

“理解和尊重”表達(dá)的是一種“我知曉并包容你的立場，但我保留我的看法”的態(tài)度；“承認(rèn)”則表達(dá)了“我認(rèn)可你所說的事物是真實(shí)、合法或有效的”的結(jié)論。

兩者的區(qū)別可以從以下方面進(jìn)行分析。

1.核心語義

“理解和尊重”：表示知曉、體諒并予以禮遇，強(qiáng)調(diào)主觀上的包容態(tài)度，不表達(dá)必然贊同或認(rèn)可。

“承認(rèn)”：表示同意并認(rèn)可其真實(shí)性、合法性或有效性，是客觀、正式的肯定。

2.表達(dá)的態(tài)度

“理解和尊重”：主要表達(dá)一種“知曉并且包容”的態(tài)度。

“承認(rèn)”：對某個事實(shí)表達(dá)一種法律、事實(shí)或道義上的確認(rèn)的態(tài)度。

3. 使用場景

“理解和尊重”：常用于觀點(diǎn)、文化、習(xí)俗、個人選擇等主觀領(lǐng)域，即使有差異也能夠進(jìn)行包容。

比如：“我理解并尊重你的決定。”——不表達(dá)我承認(rèn)你的決定是對的。

“承認(rèn)”：用于事實(shí)、權(quán)利、協(xié)議、主權(quán)、錯誤等客觀事實(shí)的確認(rèn)。

比如：“承認(rèn)事實(shí)”、“承認(rèn)錯誤”、“法律承認(rèn)”?！砹嗣鞔_的認(rèn)同、

4.在法律/政治語境下有明確的差異

“理解和尊重”：不具有法律或政治效力，是一種軟性的外交或社交辭令，體現(xiàn)了不同觀點(diǎn)的相互包容和共存。

“承認(rèn)”：具有明確的法律或政治效力。例如“承認(rèn)一個國家”意味著建立正式外交關(guān)系的主權(quán)行為。

綜上，這兩組詞在國際關(guān)系和法律領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。

對于存在爭議的領(lǐng)土、歷史事件或政治地位，表示“理解和尊重”另一方的立場或感受，并不等于“承認(rèn)”其主張的合法性；“承認(rèn)”才能夠表達(dá)劃界、定論，并伴隨法律后果。

“理解和尊重”僅僅只是一種留有余地的表達(dá)，為未來的立場變化保留了彈性；“承認(rèn)”則意味著不再存有討論空間。

奉勸老胡一句：別再拿《中日聯(lián)合聲明》說事了，日本從建交那天起，就沒有明確承認(rèn)過“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”這個立場。

各位看官，你能明白“理解并尊重”還是“承認(rèn)”的差別嗎？