高市早苗就涉臺(tái)問(wèn)題的最新表態(tài)，只能算是面對(duì)質(zhì)詢時(shí)作出的防御動(dòng)作，并不意味著其開(kāi)始糾正錯(cuò)誤立場(chǎng)。

日本首相高市早苗仍試圖通過(guò)含糊其詞擺脫危機(jī)（圖/新華社）

文 | 徐立凡

四次涉臺(tái)表態(tài)，高市早苗快湊出一套詭辯劇本了。

12月4日，外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)。會(huì)上有記者提問(wèn)，有媒體報(bào)道稱，12月3日，日本首相高市早苗在參議院全體會(huì)議上援引《中日聯(lián)合聲明》，表示“理解和尊重”中國(guó)政府關(guān)于“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)。中方對(duì)此有何評(píng)論？

對(duì)此，林劍指出，據(jù)核實(shí)，有關(guān)報(bào)道不準(zhǔn)確。高市首相本人只提及日方在臺(tái)灣問(wèn)題上的基本立場(chǎng)如1972年《中日聯(lián)合聲明》所述，這一立場(chǎng)沒(méi)有變化，僅此而已。

“中方的態(tài)度是明確的，我們敦促日方切實(shí)反思糾錯(cuò)，撤回高市首相錯(cuò)誤言論?！绷謩Ρ硎荆鎸?duì)歷史檔案記得清清楚楚、白紙黑字寫得明明白白的原則問(wèn)題，面對(duì)中方連日來(lái)的多次質(zhì)問(wèn)和日本國(guó)內(nèi)國(guó)際社會(huì)的批評(píng)，高市首相仍然只是用立場(chǎng)沒(méi)有變化來(lái)敷衍搪塞，中方對(duì)此絕不接受。

外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)（資料圖）

這是高市第4次就涉臺(tái)問(wèn)題表態(tài)。不同的是，這一次，日媒的報(bào)道引用了1972年《中日聯(lián)合聲明》中兩國(guó)就臺(tái)灣問(wèn)題達(dá)成的部分共識(shí)，由此讓外界產(chǎn)生了“高市在參議院全體會(huì)議上重申《中日聯(lián)合聲明》中‘臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分’，而日本‘理解并尊重’”這一立場(chǎng)的誤解。

事實(shí)上，高市并沒(méi)有做如此具體的表態(tài)。換言之，高市并沒(méi)有改變其近一個(gè)月以來(lái)玩的那一套避重就輕、避實(shí)就虛的手法，仍然試圖通過(guò)含糊其詞擺脫危機(jī)。

被迫談及《中日聯(lián)合聲明》

從高市的政治立場(chǎng)出發(fā)，她在就其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論辯解時(shí)，更愿意引用的是1951年的《舊金山和約》，而不會(huì)是1972年的《中日聯(lián)合聲明》。這正是她11月26日在日本國(guó)會(huì)眾議院黨首辯論時(shí)采取的辯術(shù)。

不被中方承認(rèn)的《舊金山和約》雖然規(guī)定日本放棄對(duì)臺(tái)灣、澎湖的主權(quán)，但未明確這些領(lǐng)土的主權(quán)歸屬，因此炮制出了“臺(tái)灣地位未定論”。高市引用《舊金山和約》是想為她的冒險(xiǎn)行為尋找所謂的法理性，結(jié)果遭致中方嚴(yán)厲批評(píng)。

而此次高市之所以談及《中日聯(lián)合聲明》，是因?yàn)樵趨⒆h院全體會(huì)議上，公明黨議員竹內(nèi)真二質(zhì)詢高市早苗，日本政府對(duì)于臺(tái)灣的立場(chǎng)是否與《中日聯(lián)合聲明》中所確立的立場(chǎng)有所改變，所以高市不得不回答，依據(jù)《中日聯(lián)合聲明》，沒(méi)有任何變化。

《中日聯(lián)合聲明》在涉臺(tái)問(wèn)題上的表述是：“中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。”

如果真想平息風(fēng)波，借議員質(zhì)詢復(fù)述一下《中日聯(lián)合聲明》涉臺(tái)內(nèi)容，原本是個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會(huì)，但高市并沒(méi)有這樣做。由此可見(jiàn)，她就涉臺(tái)問(wèn)題的最新表態(tài)，只能算是面對(duì)質(zhì)詢時(shí)做出的防御動(dòng)作，并不意味著其開(kāi)始糾正錯(cuò)誤立場(chǎng)。

高市的試探進(jìn)錯(cuò)了時(shí)空

從“臺(tái)灣有事”可能演變?yōu)槿毡镜摹按嫱鑫C(jī)事態(tài)”，到“只是基于最壞情況的假設(shè)發(fā)表了此前言論”，再到日本根據(jù)《舊金山和約》放棄了對(duì)臺(tái)灣的一切權(quán)利和權(quán)限，再到“日本依據(jù)《中日聯(lián)合聲明》，立場(chǎng)沒(méi)有改變”，高市涉臺(tái)問(wèn)題的這4次表態(tài)盡管都是輾轉(zhuǎn)騰挪般的詭辯，但另一方面來(lái)看，也是一次次戰(zhàn)略試探。

試探什么？就是借助大國(guó)博弈的國(guó)際大勢(shì)和美日安保體制的庇佑，試探如何能掙脫開(kāi)羅宣言、波茨坦公告和《中日聯(lián)合聲明》給日本戴上的緊箍，把中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)塑造成是日本有“特殊權(quán)益”的所在，進(jìn)而為日本通過(guò)復(fù)活軍國(guó)主義實(shí)現(xiàn)所謂“國(guó)家正?；变伮?。

太陽(yáng)底下沒(méi)有新鮮事。這樣的操作手法，不禁令人聯(lián)想起近100年前，日本侵略者為占據(jù)中國(guó)東北及蒙古地區(qū)，由山縣有朋、石原莞爾等人炮制的“滿蒙特殊權(quán)益論”“滿蒙生命線論”等謬論。

現(xiàn)在還搞這種政治冒險(xiǎn)，高市顯然是進(jìn)錯(cuò)了時(shí)空，搞錯(cuò)了對(duì)象。事實(shí)是，高市的戰(zhàn)略試探不僅遭到國(guó)際社會(huì)的廣泛譴責(zé)，連日本國(guó)內(nèi)也不乏批評(píng)質(zhì)疑之聲。至于高市的所謂高支持率，說(shuō)白了，不過(guò)是因?yàn)槠鋺騽』恼物L(fēng)格契合當(dāng)下的媒體敘事特征，與真實(shí)民意有一定偏差。

可以肯定，日本社會(huì)更真切感受到高市戰(zhàn)略冒險(xiǎn)的代價(jià)之日，就是其支持率出現(xiàn)拐點(diǎn)之時(shí)。

臺(tái)灣問(wèn)題不是日本政治冒險(xiǎn)的籌碼，高市打“臺(tái)灣牌”的政治冒險(xiǎn)注定會(huì)落空。對(duì)此，需要用實(shí)際行動(dòng)給日美做更多提醒。

12月1日，高市在東京舉行的國(guó)際投資會(huì)議上引用動(dòng)漫《進(jìn)擊的巨人》主角艾倫·耶格爾的臺(tái)詞稱“都給我閉嘴吧，把錢都投到我這兒來(lái)！”，此舉被群嘲是沒(méi)有分寸。

高市在東京舉行的國(guó)際投資會(huì)議上的發(fā)言引發(fā)群嘲（網(wǎng)絡(luò)圖）

其實(shí)，或許高市更應(yīng)該記的是艾倫·耶格爾的另一句臺(tái)詞，“這是我一貫的主張，我認(rèn)為最有效的管教就是疼痛”。只要在涉臺(tái)問(wèn)題上繼續(xù)翻騰濁浪，那么就該受到教訓(xùn)。在這方面，沒(méi)有什么臺(tái)階或緩沖空間作預(yù)留。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 趙琳