作者 | 李大為 來源 |互聯網品牌官

這兩年“幼態(tài)審美”的花樣越來越多，寶寶碗、寶寶針、奶屁音這些東西，慢慢侵蝕著大家的審美和表達習慣。

可誰也沒想到，這股風氣還在升級，甚至拐向了更離譜的方向。

把孩子的形象往成人化的灰色地帶拽。

澎湃新聞最近的報道讓人脊背發(fā)涼：不少電商平臺上掛著“童顏娃娃”“蘿莉娃娃”之類的玩偶，看著像二次元手辦，實際是硅膠做的情趣用品，而且完全照著兒童的臉蛋和身形做出來的。

之前“奶辣風”從童裝、美妝圈冒出來時，已經有人覺得不對勁，可現在居然蔓延到了成人情趣用品領域。

這些商家很會打掩護，用“二次元”“手辦”當遮羞布，干的卻是踐踏底線的生意。

說到底，這就是成人世界的欲望，披著“萌”的外衣，在啃食孩子該有的純粹。

短視頻時代，一張稚嫩的臉確實比不少廣告都管用。廣告圈有個3B原則，說美女、嬰兒和動物最能抓住人的眼球，因為符合人關注生命本身的天性。

可有些商家把這個原則玩歪了，專門盯著“兒童成人化”做文章，就為了賺快錢。

之前法國巴黎有家百貨大樓前，有女性舉牌抵制跨境電商Shein，原因就是Shein上有個第三方賣家在賣80厘米高的兒童外觀娃娃，標注著“男性自慰玩具”，還有露骨描述，賣186歐元。

這事鬧得挺大，Shein也被卷進輿論漩渦。

可很少有人知道，類似的東西在國內電商平臺早就不新鮮了，搜一搜就能找到，價格從四百多到一千六百多不等。

從平臺上的隱晦標簽，到工廠流水線上的半成品，再到跨境出口的灰色通道，這條產業(yè)鏈上的每一環(huán)，都沒把良知和法律當回事。

商業(yè)場上有個大家都默認的規(guī)矩：孩子的身體絕對不能拿來換錢?？涩F在這種規(guī)矩正在被打破，不止是情趣玩偶，還有不少擦邊的產品。

比如之前火過的嬰兒高跟鞋，打著“寶寶襪”“擺拍道具”的名義賣，30塊錢左右一雙，0到6個月嬰兒穿的尺碼都有，銷量還不錯。

這種鞋根本不實用，家長買了就是為了拍照發(fā)社交平臺，復購率幾乎為零。

商家就是抓準了“沖突感”制造話題，嬰兒和高跟鞋的組合能博眼球，甚至暗戳戳用“三寸金蓮”的說法引流。

這種產品不僅可能給家長傳遞錯誤的育兒觀念，更要命的是，完全不符合嬰兒足部發(fā)育特點，很可能影響孩子骨骼和步態(tài)。

更讓人擔心的是，這種“博眼球換流量”的模式一旦傳開，童裝成人化、兒童美妝這些爭議內容就會越來越多，形成惡性循環(huán)。

更值得警惕的是，這種“消費兒童”的風氣已經滲進了各個領域。前些年的少兒車模大賽，居然有孩子穿比基尼走秀；

有些幼兒模特被打扮得像小大人，成了家長和商家炫耀的工具。我們一邊罵家長消費孩子，一邊又給萌娃視頻點贊、轉發(fā)，其實也成了流量的幫兇。

尼爾·波茲曼在《童年的消逝》里說，現代傳媒把該藏的秘密都揭開了，童年的純真沒了，孩子和成人的界限也越來越模糊。

現在看來，這個說法在短視頻時代變得更殘酷了。之前覺得“奶辣風”把6歲孩子穿成小大人已經夠扭曲，直到看到這些仿兒童的情趣玩偶，才知道底線能被踩得這么碎。

更讓人心疼的是那些被推到鏡頭前的“網紅兒童”：4歲的瑤一瑤被質疑擺拍，3歲女孩被硬喂到70斤，5歲孩子背腳本說“渣男哲學”，換牙期的小孩熟練地介紹護膚品。

家長盯著手機算點贊數，MCN機構算銷售額，平臺假裝沒看見，沒人問孩子一句“你愿意嗎？”

《未成年人保護法》明確禁止有害身心的表演，網信辦也規(guī)定16歲以下不能出鏡直播，可這些規(guī)則成了擺設。

MCN用成人賬號注冊就能繞開監(jiān)管，平臺的關鍵詞篩查根本不管用。

要我說，堵上這些漏洞從來不是某一方的事：平臺不能再裝糊涂，該查的關鍵詞要查，該下架的商品要下架；

家長得拎清，不能為了流量把孩子推出去；監(jiān)管部門要加大力度，查到一家罰一家，讓灰色工廠和違規(guī)商家付出代價。

童年就一次，純真丟了就找不回來。

我們真正該做的，是給孩子建一道保護墻，讓他們能安安心心做個小孩，而不是在成人的商業(yè)游戲里早早失去純粹。

畢竟，一個能讓孩子放心長大的世界，才是我們該真正追求的。

行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強制性刪除。為了不失聯，請關注下面的備用號，有些精彩內容會發(fā)在這個號上。