147票贊成，5票反對，乍一看，日本作為提案的發(fā)起者，一呼百應(yīng)，反倒是中國和俄羅斯被孤立了？

這次投票的內(nèi)容，是日本連續(xù)第32年主導(dǎo)的“廢核決議”，但在場的外交官，目光都沒有過多停留在那個(gè)看起來具有壓倒性優(yōu)勢的贊成數(shù)字上，而是投向了那一小撮棄權(quán)區(qū)。

美國棄權(quán)

按理說，美國作為日本在安保條約里最鐵桿的盟主，甚至可以說是日本國防政策的“全權(quán)代理人”，美國本該第一時(shí)間按下綠鍵，為自己的小弟撐腰站臺(tái)。

但這一次，美國代表卻極其罕見地投了一張棄權(quán)票。

只能說，美國既想利用日本給中國找麻煩，又不想真被日本這份充滿了算計(jì)的文件捆住自己的手腳。

“主子作壁上觀，家臣沖鋒陷陣”的詭異局面，恰恰說明了這份所謂“和平?jīng)Q議”有多虛偽。

日本這次擺在臺(tái)面上的文案，早已不是往年那種例行公事喊口號的陳詞濫調(diào)，而在于日本強(qiáng)行塞入的一項(xiàng)新條款：要求建立一個(gè)由中國、美國、俄羅斯三方參加的“核裁軍框架”。

要知道，美國握有約5500枚核彈頭，俄羅斯更是高達(dá)5900枚，這兩家的核家底加起來占了全球總量的90%以上。相比之下，中國的核力量一直維持在國家安全所需的最低水平，數(shù)量上連美俄的零頭都不到。

現(xiàn)在，日本卻要求三方“對等裁軍”。這就好比讓一個(gè)普通上班族去和世界首富坐在一起“平均分配資產(chǎn)”一樣，表面上是“公平”，實(shí)際上是對弱勢一方生存權(quán)利的剝奪。

日本這一手“偷換概念”玩得極為陰毒，它不僅想以此沖淡美俄作為擁有最大核武庫國家應(yīng)盡的優(yōu)先裁軍責(zé)任，更是企圖通過輿論綁架，迫使中國公開自己保密的底牌，甚至在某種程度上實(shí)現(xiàn)自廢武功。

美國很清楚這個(gè)條款就是沖著中國去的，它樂見其成，但如果真的投下贊成票，那等于美國自己也得受到這個(gè)“框架”的約束，還得真的去談怎么削減自己那龐大的核武庫。

這對一直想維持絕對核霸權(quán)的美國來說，是萬萬不能接受的。

所以，美國用一張棄權(quán)票，完美詮釋了什么叫“想占便宜又不想買單”——既不反對日本惡心中國，也不給自己惹半點(diǎn)麻煩。

但就在日本代表在聯(lián)合國大廳里高呼“廢核”口號的同時(shí)，把目光移到日本本土那些戒備森嚴(yán)的核設(shè)施，那里安靜地躺著讓國際原子能機(jī)構(gòu)都感到心驚肉跳的庫存：足足47噸的分離钚。

這不是普通的核廢料，只要稍微進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)換，就能變成大殺器的核心原料。

按照國際通行的專業(yè)折算標(biāo)準(zhǔn)，這47噸分離钚，理論上足夠制造出6000枚核彈頭。

日本雖然沒有核國家的名分，但以“民用核電需求”為幌子，幾十年如一日地瘋狂囤積這種極為敏感的戰(zhàn)略物資，早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何民用發(fā)電的合理范疇。

就連已故的美國前國務(wù)卿基辛格，也曾直言不諱地預(yù)判，日本想要跨過核門檻，甚至不需要像其他國家那樣搞漫長的研發(fā)，只需要短短幾年時(shí)間，最快可能在2028年前就能完成“準(zhǔn)核國家”到“實(shí)質(zhì)核國家”的質(zhì)變。

更讓人細(xì)思極恐的是日本政壇近年來那股壓不住的右傾妖風(fēng)，像高市早苗這類的激進(jìn)政客，甚至早就把那塊用來遮羞的“無核三原則”當(dāng)成了廢紙。

她們在公開場合毫不避諱地討論要引入美國的核武器，甚至叫囂要搞“核共享”，恨不得把美軍的核彈頭直接部署在自家后院。

顯然，日本不是在反核，它只是反對“不是自己盟友”的國家擁有核武器。

在這個(gè)背景下，中國果斷投出的那張反對票，分量就顯得尤為沉重且清醒。

日本這般上躥下跳，甚至不惜將本該嚴(yán)肅的軍控議題政治化，真正的動(dòng)因早已超出了“軍控”本身。它現(xiàn)在的戰(zhàn)略算盤打得很精——那就是強(qiáng)行將日本的國家命運(yùn)與臺(tái)海局勢進(jìn)行捆綁。

在那個(gè)名為“周邊有事”的劇本里，日本極右翼勢力幻想著能夠介入乃至干預(yù)臺(tái)海，甚至協(xié)助美國在東亞維持絕對的軍事壓制。

但這個(gè)幻想面前，橫亙著一座它們繞不開的大山：中國可靠且有效的核威懾能力。

這根“打狗棒”不丟，日本和它背后的勢力就不敢輕舉妄動(dòng)。它們心里跟明鏡似的，只要中國的戰(zhàn)略核反擊力量存在且高效，任何試圖在東亞搞軍事冒險(xiǎn)的行為，都將面臨不可承受的毀滅性后果。

正因?yàn)槿绱?，它們才要千方百?jì)地通過這種看似“正義”的聯(lián)合國決議，試圖用“國際道德壓力”這根軟繩索，一點(diǎn)點(diǎn)勒緊中國的手腕，誘導(dǎo)或者逼迫中國削減這最后的底牌。

中國并非沒有誠意，恰恰相反，在這個(gè)五個(gè)核大國組成的頂級俱樂部里，中國是唯一一個(gè)敢白紙黑字承諾“不首先使用核武器”的國家。

中國不需要像美俄那樣維持可以毀滅地球幾十次的恐怖平衡，但必須擁有讓任何對手在按下戰(zhàn)爭按鈕前都會(huì)雙手發(fā)抖的反擊能力。

就在決議表決的前幾天，一份名為《新時(shí)代的中國軍控、裁軍與防擴(kuò)散》的白皮書再次向世界亮明了底牌。

中國的發(fā)展是和平力量的增長，我們不惹事，但如果有人想通過這種偷雞摸狗的這種外交小動(dòng)作來削弱中國的國防安全基石，那完全是癡心妄想。

所以，當(dāng)俄羅斯代表團(tuán)在現(xiàn)場怒斥日本這種“一邊躲在核保護(hù)傘下享受安全，一邊對他國正當(dāng)防衛(wèi)指手畫腳”的雙重標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，某種程度上也是替那些被西方話語霸權(quán)壓制已久的國家出了一口惡氣。

雖然決議最后因?yàn)樵S多不明就里的國家的跟票而通過，但那區(qū)區(qū)幾張反對票所代表的戰(zhàn)略定力，卻遠(yuǎn)比那一堆廉價(jià)的贊成票要有力得多。

因?yàn)?，和平從來不是靠一紙這種夾帶私貨的文書喊出來的，更不是靠乞求別人大發(fā)慈悲得來的。

參考資料