美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald Trump）自重新上任以來(lái)“遠(yuǎn)交近攻”，在地球其它角落不斷收縮的同時(shí)，卻在自居“美國(guó)后院”的拉美大打出手。對(duì)他尤其看不慣、第一任期顛覆未遂的委內(nèi)瑞拉更是百般折騰，不僅持續(xù)數(shù)月以“反毒”為名動(dòng)用?？哲娏E炸加勒比海上委內(nèi)瑞拉籍船只，殺死船員，以“販毒團(tuán)伙頭目”為由通緝其總統(tǒng)馬杜羅，近日更揚(yáng)言“發(fā)動(dòng)陸上掃毒行動(dòng)”，大造輿論逼迫馬杜羅下臺(tái)。

然而最近幾日針對(duì)委內(nèi)瑞拉的“喊打喊殺”大有降溫之態(tài)——因?yàn)槊绹?guó)媒體披露的美海軍“二次打擊”（Second Strike）和美軍高層“不留活口”指令，已在美國(guó)朝野引發(fā)軒然大波。

北美東部時(shí)間11月28日，《華盛頓郵報(bào)》獨(dú)家報(bào)道了9月2日發(fā)生在加勒比海國(guó)際水域，美國(guó)海軍向聲稱“販毒”的委內(nèi)瑞拉船只開(kāi)火細(xì)節(jié)。

據(jù)報(bào)道，當(dāng)天一架美國(guó)偵察機(jī)跟蹤了這艘船，機(jī)上美國(guó)情報(bào)官員確信船上11人正在運(yùn)輸毒品。報(bào)道援引兩名直接了解此次行動(dòng)的人士話稱，得到報(bào)告后美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯（Pete Hegseth）下達(dá)口頭指令“殺光所有人（kill everybody）”，隨即美軍從特立尼達(dá)海岸發(fā)射了一枚陸基反艦導(dǎo)彈，命中了那艘小船，幾分鐘內(nèi)，指揮官們通過(guò)直播畫(huà)面觀看了燃燒的船只。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，當(dāng)煙霧散去后，他們看到兩名幸存者“緊緊抓住仍在冒煙的殘骸”，報(bào)道接下去援引兩位知情人士的話報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)的特種作戰(zhàn)指揮官下令進(jìn)行第二次打擊，“以執(zhí)行赫格塞斯的指示”。報(bào)道補(bǔ)充說(shuō)，兩名幸存者“在水中被炸得粉身碎骨”。

正如許多憤怒的美國(guó)司法界人士、政治家、媒體人和普通人所指出的，即便當(dāng)時(shí)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，船上的都是敵國(guó)士兵，在船只已被擊毀、船員處于瀕死狀態(tài)下根據(jù)相關(guān)國(guó)際公約也只有救援之責(zé)，絕無(wú)趕盡殺絕之義；即便對(duì)方真是販毒嫌犯，在船只已毀、局面盡在掌握的情況下也斷無(wú)“格殺勿論”的任何道理。更何況美軍至今拿不出任何證據(jù)，足以證明那是一艘販毒船，船上的落水者是窮兇極惡、高度危險(xiǎn)的罪犯。

正因如此，消息傳出后不僅國(guó)會(huì)民主黨人，甚至國(guó)會(huì)共和黨人也立即跳出來(lái)質(zhì)疑，

11月29日，參議院軍事委員會(huì)主席威爾克（Roger Wicker，共和黨，密西西比州）和資深成員里德（Jack Reed，民主黨，羅德島州）發(fā)表聯(lián)合聲明，稱“委員會(huì)注意到近期有關(guān)在南方司令部責(zé)任區(qū)內(nèi)對(duì)疑似運(yùn)載毒品船只進(jìn)行后續(xù)打擊的新聞報(bào)道以及國(guó)防部的初步回應(yīng)，委員會(huì)已指示國(guó)防部進(jìn)行調(diào)查，我們將進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督，以查明相關(guān)事實(shí)”；亞利桑那州民主黨參議員凱利（Mark Kelly）30日敦促舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)以查明真相，強(qiáng)調(diào)“必須追究相關(guān)人員責(zé)任”；曾任眾議院情報(bào)委員會(huì)主席的俄亥俄州共和黨眾議員特納（Mike Turner）起初試圖以“未證實(shí)事件發(fā)生過(guò)”為由搪塞，在后續(xù)消息表明確有其事后于30日改口，稱“顯然，如果真發(fā)生了這種情況，那將非常嚴(yán)重，我同意這屬于非法行為”；馬里蘭州民主黨參議員范霍倫（Chris Van Hollen）更直接指責(zé)相關(guān)責(zé)任人“很可能犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，認(rèn)為“不僅‘第二次攻擊’肯定是非法的，甚至第一次攻擊也未必合法”，因?yàn)榈谝淮喂舻囊罁?jù)是認(rèn)定委內(nèi)瑞拉船只在販毒，但“迄今特朗普政府拿不出任何證據(jù)”。

自9月2日以來(lái)，美軍在加勒比海和東太平洋的襲擊已至少摧毀22艘委內(nèi)瑞拉民船，打死至少83人。特朗普政府聲稱船上人員正在向美國(guó)走私毒品，但幾乎沒(méi)有提供任何證據(jù)來(lái)支持這一說(shuō)法。政府也沒(méi)有披露使用的武器或遇難者的信息，僅僅公布了21段由美軍拍攝的襲擊視頻。在視頻中美軍使用無(wú)人機(jī)、有人駕駛的攻擊機(jī)、直升機(jī)甚至巡航導(dǎo)彈，而并非執(zhí)行緝毒之類(lèi)使命慣用的攔截登船臨檢等措施，視頻顯示，一些船只在被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)停在海上，船上人員在被炸毀前可能已經(jīng)處于美軍的攻擊范圍之內(nèi)。兩黨議員和法律專(zhuān)家都對(duì)這些襲擊的合法性提出了質(zhì)疑，并要求白宮提供法律依據(jù)。

盡管白宮11月1日曾聲明襲擊“主要由從國(guó)際水域海軍艦艇上發(fā)射的無(wú)人機(jī)執(zhí)行”，但11月9日視頻使用了AC-130J“炮艇機(jī)”和AGM-176“格里芬”激光制導(dǎo)導(dǎo)彈，9月19日的襲擊則使用了兩枚AGM-114“地獄火”導(dǎo)彈和250磅制導(dǎo)滑翔炸彈，這些武器可以從部署在陸地空軍基地的武裝直升機(jī)和MQ-9“死神”無(wú)人機(jī)上發(fā)射。部分武器也可以從在加勒比海作業(yè)的海軍軍艦和貨船上起飛的直升機(jī)和傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)上發(fā)射。

許多批評(píng)者都指出，在緝毒行動(dòng)后展示緝毒成果和販毒證據(jù)是國(guó)際慣例，也是美國(guó)以往類(lèi)似執(zhí)法的傳統(tǒng)，而如今的做法卻大相徑庭，面對(duì)迄今從未出現(xiàn)過(guò)的抵抗和反擊，美軍使用了通常用于戰(zhàn)爭(zhēng)的高性能武器，在視距外解決了船和人，事后也從不屑拿出任何人證和物證。

原本這樣的做法已足夠引起廣泛爭(zhēng)議，如果再輔以高級(jí)官員“全部殺死”的指令，則幾乎會(huì)立即被釘死在十字架上。

海格塞斯11月29日第一時(shí)間的反應(yīng)是矢口否認(rèn)和倒打一耙，稱報(bào)道是“假消息（fake news）”、“捏造”和“煽動(dòng)”，但隨著事態(tài)發(fā)酵他開(kāi)始為行動(dòng)的合法性竭力辯護(hù)。12月2日，在白宮內(nèi)閣會(huì)議上，他承認(rèn)自己通過(guò)視頻“實(shí)時(shí)觀看”了9月2日的“第一次打擊”，但否認(rèn)看到了“第二次打擊”，稱“正如你們所能想象的，戰(zhàn)爭(zhēng)部有很多事情要做，所以我沒(méi)有久留……我直接去參加下一個(gè)會(huì)議了”。

此時(shí)9月2日事件直接指揮官身份業(yè)已曝光，是美軍特種作戰(zhàn)司令布拉德利三星海軍將軍（Frank M. Bradley，有譯為“海軍上將”，但實(shí)際上美國(guó)海軍現(xiàn)役有初級(jí)少將、高級(jí)少將，三星譯作“海軍中將”較準(zhǔn)確），海格塞斯仍堅(jiān)持為他辯解，稱他的“二次打擊”決策意在“消除威脅”，是“正確的抉擇”。他援引臭名昭著的“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧邏輯”（fog of war,，現(xiàn)場(chǎng)被煙火遮蔽看不清楚）稱“我根本沒(méi)看見(jiàn)什么幸存者”，他甚至以特朗普政府代言人自居，稱聯(lián)邦政府全力支持布拉德利，并授權(quán)指揮官們“在深夜代表美國(guó)人民做艱難的事情”。

然而局勢(shì)正迅速向失控狀態(tài)滑落。

繼參議院軍事委員會(huì)表示將“進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，以確定與9月2日襲擊事件相關(guān)的事實(shí)”、“必須查出當(dāng)時(shí)的命令到底是什么”后，眾院軍事委員會(huì)主席羅杰斯（Mike Rogers，阿拉巴馬州共和黨眾議員）和該委員會(huì)首席民主黨議員史密斯（Adam Smith，華盛頓州）也發(fā)表了相似基調(diào)的聯(lián)合聲明，他們表示，將牽頭開(kāi)展“兩黨合作，全面調(diào)查相關(guān)行動(dòng)”，剛剛過(guò)去的周末，兩院軍事委員會(huì)分別會(huì)見(jiàn)了由軍官組成的最高級(jí)別機(jī)構(gòu)——參聯(lián)會(huì)負(fù)責(zé)人，參聯(lián)會(huì)承認(rèn)討論的重點(diǎn)是該地區(qū)的行動(dòng)以及“打擊非法販運(yùn)網(wǎng)絡(luò)的任務(wù)的意圖和合法性”。

特朗普政府最后的救命稻草，是聯(lián)邦司法部法律顧問(wèn)辦公室（OLG）的秘密備忘錄。12月1日白宮新聞秘書(shū)萊維特（Karoline Leavitt）援引這份備忘錄稱，由于販毒集團(tuán)利用販毒所得資助暴力活動(dòng)，因此美國(guó)可以對(duì)運(yùn)載可卡因的無(wú)旗船只使用致命武力，理由是“這些販毒集團(tuán)與該地區(qū)的盟友處于所謂的“武裝沖突”之中，作為集體自衛(wèi)的一部分，美國(guó)可以摧毀船上的可卡因，切斷販毒集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)武器的資金來(lái)源“、“船上任何人可能都會(huì)因襲擊而喪命，但這并不意味著船只就不是合適的軍事目標(biāo)”。

但正如絕大多數(shù)專(zhuān)業(yè)人士所指出的，鑒于幾乎沒(méi)有公開(kāi)證據(jù)支持販毒集團(tuán)利用毒品資助武裝暴力，而不是反過(guò)來(lái)，OLG備忘錄本身就缺乏法律邏輯性。

許多法律專(zhuān)家指出，特朗普政府曾表示，其在加勒比地區(qū)的行動(dòng)是一場(chǎng)與所謂毒品走私者的非國(guó)際性武裝沖突。此類(lèi)武裝沖突的交戰(zhàn)規(guī)則——如《日內(nèi)瓦公約》所規(guī)定——禁止以受傷的參與者為攻擊目標(biāo)，并規(guī)定應(yīng)該逮捕并照顧這些參與者。他們還指出，“二次攻擊”的說(shuō)法最初恰是國(guó)會(huì)共和黨人當(dāng)年對(duì)奧巴馬（Balack Obama）放任美軍無(wú)人機(jī)多次攻擊海上目標(biāo)并導(dǎo)致平民傷亡口誅筆伐時(shí)發(fā)明的詞匯。一些批評(píng)者進(jìn)而指出，國(guó)防部自己的戰(zhàn)爭(zhēng)法手冊(cè)寫(xiě)得清清楚楚：下令向遇難船只的幸存者開(kāi)火“顯然是非法的”。

鑒于此事已導(dǎo)致共和黨內(nèi)部不滿和特朗普鐵桿支持吃團(tuán)隊(duì)分裂，并嚴(yán)重影響到特朗普的拉美戰(zhàn)略大計(jì)，特朗普本人顯然已考慮“止損”，除放緩剛在11月28日加急的對(duì)委內(nèi)瑞拉強(qiáng)硬口吻外，他在30日談及海格塞斯及其“殺光所有人”指令時(shí)一方面繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“即便知道有幸存者也不會(huì)不下令二次襲擊”，另一方面卻用“我對(duì)此一無(wú)所知。他（海格塞斯）說(shuō)他沒(méi)說(shuō)過(guò)那樣的話，我百分之百相信他”的含糊其辭優(yōu)先撇清自己。

兩黨、朝野近乎一邊倒施壓，所有當(dāng)事人全身而退似乎已不可能。考慮到特朗普這個(gè)“帥”在中期選舉之前勢(shì)在必保，那么接下來(lái)官方和軍方只有兩個(gè)選擇：丟卒保車(chē)（舍棄布拉德利死保海格塞斯），或丟車(chē)保帥（舍棄海格塞斯以力保特朗普本人不受波及），而倘若像退役中國(guó)象棋特級(jí)大師李來(lái)群那樣當(dāng)“愛(ài)兵模范”，所冒風(fēng)險(xiǎn)似乎有點(diǎn)過(guò)大。

相對(duì)于道格拉斯富有專(zhuān)業(yè)技巧的緘默和行伍內(nèi)部心照不宣的官官相護(hù)，曾是基層軍人和佛克斯脫口秀主持人的海格塞斯顯然破綻太多：他在11月29日曾用自己X平臺(tái)賬號(hào)狂呼“我們殺死的每一個(gè)販毒分子都與指定的恐怖組織有關(guān)聯(lián)”，后來(lái)更剝用兒童動(dòng)漫《富蘭克林小烏龜》（Franklin the Turtle）封面，讓主人公從直升機(jī)上射擊船只，標(biāo)注為“富蘭克林瞄準(zhǔn)毒品恐怖分子”。直到12月1日，他還在X上盛贊布拉德利“是美國(guó)英雄，一位真正的專(zhuān)業(yè)人士，我百分之百支持他”，稱“我支持他以及他做出的作戰(zhàn)決策——包括9月2日的任務(wù)以及之后的所有其他任務(wù)”。

對(duì)此有專(zhuān)業(yè)法律工作者指出，即使專(zhuān)用于為他們洗白的OLC備忘錄都不好意思如此說(shuō)，“舉例而言，一家已知為軍隊(duì)提供物資的軍工廠通常會(huì)被視為合法的軍事目標(biāo)。但除非工人是作戰(zhàn)部隊(duì)成員，否則他們是平民——?dú)⒑λ麄兪沁`法的”。

從目前情況看，“帥”和“卒”相對(duì)安全，因?yàn)榍罢弑乇Ｇ掖罂赏闲?zé)任給下級(jí)而堅(jiān)稱“自己不知道細(xì)節(jié)”，后者向來(lái)口風(fēng)穩(wěn)健且大可將責(zé)任歸結(jié)為“軍人以服從命令為天職”（盡管根據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一軍事司法法典》（UCMJ），任何人沒(méi)有義務(wù)執(zhí)行非法命令，如果你執(zhí)行了，你本人可能要承擔(dān)責(zé)任。所以整個(gè)指揮鏈都要承擔(dān)責(zé)任）。

而海格塞斯這個(gè)“車(chē)”則比較危險(xiǎn)：一方面他自上任以來(lái)爭(zhēng)議不斷，甚至同僚中也人緣欠佳，另一方面他在此次風(fēng)波中破綻實(shí)在太多，已經(jīng)到了很難“洗白”的地步。

對(duì)民主黨人和不滿特朗普的人士而言，“搞掉”海格塞斯相對(duì)容易，可以較小代價(jià)實(shí)現(xiàn)重創(chuàng)特朗普勢(shì)力的“小目標(biāo)”，一如民主黨籍參議員范霍倫所言，海格塞斯的狡辯“并不能改變這是一起法外處決，構(gòu)成謀殺或戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的事實(shí)”、“有一點(diǎn)很明確，海格塞斯不適合擔(dān)任公職，他必須辭職”。

當(dāng)然，特朗普也可能不惜代價(jià)力?！８袢闺m被普遍認(rèn)為“德不配位”，且極富給特朗普“招黑”的體質(zhì)，但他是特朗普內(nèi)閣中公認(rèn)惟其馬首是瞻的佼佼者?！凹诧L(fēng)知?jiǎng)挪?，板蕩識(shí)忠臣”，雖然大多數(shù)人稱許“唯才是舉”的用人原則，但誰(shuí)讓特朗普從來(lái)獨(dú)好“死忠”這一口呢？