最近日本前首相石破茂因?yàn)?strong>批評(píng)現(xiàn)任首相高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上的話，被很多人罵得狗血淋頭。

有人叫他閉嘴，有人更直接，讓他“滾去中國(guó)”。

事實(shí)上，石破茂不僅僅是在談?wù)摻裉斓恼撸坪跬高^(guò)那些狂熱的臉孔，看到了八十年前那場(chǎng)將日本推向深淵的舊夢(mèng)。

但石破茂在國(guó)會(huì)的聲嘶力竭，在很多人聽來(lái)不僅刺耳，甚至是“叛國(guó)”的雜音。但若我們將目光拉回到1940年，會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史的劇本正如復(fù)印機(jī)一般在當(dāng)下重演。

當(dāng)年的議員齋藤隆夫，僅僅因?yàn)樵趪?guó)會(huì)指出了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)無(wú)底洞、是個(gè)錯(cuò)誤的泥潭，就被當(dāng)場(chǎng)貼上“反軍分子”的標(biāo)簽，隨后被除名，連他的發(fā)言記錄都被從史冊(cè)中強(qiáng)行抹去。

那時(shí)候，沒(méi)有人敢站在齋藤隆夫身邊，大家都選擇了更安全的沉默或附和。

結(jié)果日本在隨后幾年里如同上了發(fā)條的失控機(jī)器，一路沖向廣島和長(zhǎng)崎的蘑菇云。

現(xiàn)在的石破茂，拿著這段泛黃的歷史質(zhì)問(wèn)所有日本人：難道要把當(dāng)年的路再走一遍嗎？

可惜，這種清醒在當(dāng)下的日本政壇不僅稀缺，而且昂貴。

自從高市早苗掌舵以來(lái)，整個(gè)國(guó)家的航向似乎就被鎖死在了“向右急轉(zhuǎn)”的檔位上。

她在臺(tái)灣問(wèn)題上的表態(tài)愈發(fā)激進(jìn)，甚至把那里的危機(jī)直接與日本的生死存亡劃等號(hào)，軍事介入的暗示一次比一次露骨。

而在處理歷史遺留問(wèn)題時(shí)，她更是對(duì)“村山談話”中關(guān)于侵略的定性含糊其辭，參拜靖國(guó)神社的舉動(dòng)也給自己找足了理由。

這套“組合拳”打下來(lái)，高市早苗的支持率在右翼群體中或許是穩(wěn)固了，但賬單卻來(lái)得飛快。

石破茂之所以不惜背負(fù)罵名也要站出來(lái)，是因?yàn)樗掷锬弥欠莩恋榈榈慕?jīng)濟(jì)賬單——那上面寫滿的是普通日本人的生計(jì)。

當(dāng)高市早苗在講臺(tái)上高談闊論地緣政治時(shí)，北海道的漁民們正看著堆積如山的水產(chǎn)品欲哭無(wú)淚，每天數(shù)千萬(wàn)日元的虧損如同割肉。

大阪和東京那些曾經(jīng)熙熙攘攘的免稅店，如今冷清得像是鬼片取景地，曾經(jīng)絡(luò)繹不絕的中國(guó)游客銳減了七成。

畢竟，中國(guó)占據(jù)了日本出口總額的20%，從汽車到半導(dǎo)體，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條都緊緊咬合在一起。

石破茂在聽證會(huì)上擺出的這些數(shù)據(jù)，不是什么高深莫測(cè)的理論，而是極其現(xiàn)實(shí)的生存警告。

如果沒(méi)有中國(guó)市場(chǎng)這根支柱，日本的經(jīng)濟(jì)還能撐多久？半年內(nèi)那些引以為傲的支柱產(chǎn)業(yè)可能就要面臨裁員潮和倒閉潮。

他在電視鏡頭前質(zhì)問(wèn)：如果沒(méi)有中國(guó)，日本這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈還能維系嗎？

然而，理智的聲音在狂熱的洪流面前往往顯得蒼白無(wú)力。

在某種程度上，石破茂越是強(qiáng)調(diào)這些務(wù)實(shí)的利害關(guān)系，他在政敵眼中就越像是一個(gè)“軟弱的投降派”。有些議員甚至在會(huì)場(chǎng)上公然拍桌子，喝令他別給日本丟人。

網(wǎng)絡(luò)上的攻擊更是毫無(wú)底線，似乎只要給石破茂貼上“親中”的標(biāo)簽，就能掩蓋他所指出的所有問(wèn)題。

但石破茂并沒(méi)有退縮，作為一名戰(zhàn)爭(zhēng)受害者家屬，他的祖父曾是陸軍軍官，父親因戰(zhàn)爭(zhēng)落下終身殘疾。他比那些喊口號(hào)的政客更懂得戰(zhàn)爭(zhēng)不是熱血沸騰的游戲，而是家破人亡的悲劇。

他擔(dān)心現(xiàn)在的年輕人，就像當(dāng)年的父輩一樣，稀里糊涂地被送上戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)了炮灰。

為了叫醒裝睡的人，石破茂搬出了二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯東條英機(jī)的那句名言——“不試試怎么知道結(jié)果”。這句當(dāng)年把日本推向萬(wàn)劫不復(fù)深淵的瘋話，如今聽來(lái)竟如此耳熟。

當(dāng)年日本明知與美國(guó)國(guó)力相差懸殊，還要偷襲珍珠港，這種賭徒心態(tài)現(xiàn)在又在臺(tái)灣問(wèn)題上復(fù)活了。

如今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量是日本的三倍，軍事實(shí)力更是不可同日而語(yǔ)，在這個(gè)時(shí)候去挑釁，無(wú)異于以卵擊石。

更令石破茂感到絕望的，是日本人對(duì)美國(guó)的盲目幻想。

他在企業(yè)家座談會(huì)上直言不諱地警告：別以為出了事美國(guó)會(huì)真的頂在前面。從特朗普時(shí)期的一言不合加征關(guān)稅就能看清，美國(guó)從來(lái)都是利益優(yōu)先，盟友不過(guò)是棋子。

真要等到東亞火藥桶炸了，美國(guó)大概率只會(huì)站在岸邊看熱鬧，或者把日本推出去當(dāng)消耗品。

但這番苦口婆心，在這個(gè)“沉默螺旋”的社會(huì)里究竟能激起多大的水花？現(xiàn)實(shí)是冰冷的。

民調(diào)顯示，高達(dá)六成的人愿意追隨高市早苗那種看似強(qiáng)硬的路線，只有兩成的民眾認(rèn)可石破茂的務(wù)實(shí)警告。

這是一種危險(xiǎn)的比例，意味著社會(huì)的主流意識(shí)已經(jīng)被某種宏大敘事所綁架，具體的利弊得失反倒成了次要。

當(dāng)然，并非所有人都陷入了狂熱。有智庫(kù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有42%的年輕一代傾向于務(wù)實(shí)外交，他們對(duì)石破茂的觀點(diǎn)持有共鳴。

但這個(gè)群體目前還太弱小，聲音也被右翼把持的主流媒體淹沒(méi)。

石破茂就像一個(gè)站在即將脫軌列車前的旗手，盡管拼命揮舞旗幟示意減速，但駕駛室里的高市早苗團(tuán)隊(duì)顯然踩死了油門。

當(dāng)“愛(ài)國(guó)”被定義為一種無(wú)腦的激進(jìn)，當(dāng)理性的分析被視為怯懦的背叛，這個(gè)社會(huì)的糾錯(cuò)機(jī)制就已經(jīng)失效了。

石破茂如今的處境，不僅是個(gè)人的悲劇，更是日本政治生態(tài)惡化的縮影。他被排擠到邊緣，甚至可能像當(dāng)年的齋藤隆夫一樣，在政壇徹底失語(yǔ)。

那個(gè)關(guān)于“不試試怎么知道”的魔咒，似乎又在東京的上空盤旋。

這一次，日本還能像以前那樣，等到付出慘痛代價(jià)后才有機(jī)會(huì)反思嗎？

可以確定的是，當(dāng)像石破茂這樣的“消防員”被眾人推倒在火場(chǎng)之外時(shí)，這場(chǎng)大火就已經(jīng)失去了控制的可能。

參考資料