烏克蘭前外長(zhǎng)近期提出一個(gè)較為尖銳的觀點(diǎn)，即要避免國(guó)家全面崩潰需先接受戰(zhàn)術(shù)上的失敗，這番話聽(tīng)起來(lái)似有矛盾，但置于當(dāng)前戰(zhàn)局中思考便有其合理性

記得有報(bào)道稱，俄軍每日能夠發(fā)射4萬(wàn)至6萬(wàn)發(fā)炮彈，烏軍陣地每日被擊中七八百次，這場(chǎng)消耗戰(zhàn)打得頗為煎熬，烏東重鎮(zhèn)紅軍城（波克羅夫斯克）的戰(zhàn)況便是一例，俄軍用穩(wěn)定包圍的策略，借助耐心與火力優(yōu)勢(shì)逐步擠壓，前外長(zhǎng)所言的“戰(zhàn)術(shù)失敗”，或許指的是在這種無(wú)法速勝的消耗戰(zhàn)中為保存兵力所做的局部撤退

我認(rèn)為此思路背后是無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)，西方援助的武器雖然先進(jìn)，但是烏軍有時(shí)仍然得沿用蘇聯(lián)那套大規(guī)模炮火覆蓋的習(xí)慣，甚至將昂貴的NLAW反坦克導(dǎo)彈當(dāng)作便宜的火箭筒使用，北約還壓縮培訓(xùn)課時(shí)，比如把F-16飛行訓(xùn)練從9個(gè)月壓縮到3個(gè)月，這也使得烏軍難以完全吸收西方的戰(zhàn)術(shù)，如果敵方在彈藥量方面具有優(yōu)勢(shì)，死守每個(gè)據(jù)點(diǎn)或許就意味著更快地耗盡精銳力量

此時(shí)，特朗普政府近期提出一個(gè)“28點(diǎn)和平方案”，有人稱該方案可能使烏克蘭在主權(quán)和國(guó)防能力方面做出較大讓步，如今該方案又有變動(dòng)，這使得基輔需艱難抉擇，是繼續(xù)耗費(fèi)有限力量期盼戰(zhàn)術(shù)翻盤，還是在更為不利的談判來(lái)臨之前依靠有序收縮穩(wěn)住戰(zhàn)線

話雖如此，并非沒(méi)有“以空間換時(shí)間”這種考量的先例，關(guān)鍵在于撤退不可為潰退，紅軍城防御經(jīng)驗(yàn)顯示烏軍擅長(zhǎng)借助城市建筑逐樓展開(kāi)爭(zhēng)奪，這或許能夠?yàn)閼?zhàn)術(shù)調(diào)整贏取寶貴的時(shí)間

或許從這樣的角度來(lái)看，前外長(zhǎng)的話語(yǔ)，并非是悲觀之態(tài)，而是在倡導(dǎo)更為冷靜的現(xiàn)實(shí)主義，因?yàn)樵趪?guó)家生存的大前提之下，有些戰(zhàn)爭(zhēng)得換一種方式來(lái)進(jìn)行。

參考資料：

《環(huán)球時(shí)報(bào)：烏東重鎮(zhèn)“紅軍城”陷落在即，西方要崩潰了？》

《央視網(wǎng)：烏克蘭危機(jī)陷入消耗戰(zhàn)》