日本最近在臺灣問題上動作頻頻，高市早苗作為首相，多次在國會強調(diào)臺灣有事就等于日本有事，這話聽起來像在拉美國下水，實際是在試探中國底線。北京自然不買賬，直接從歷史角度切入。

2025年12月2日，中國日報英文版頭版登出一篇長文，詳細講琉球王國怎么從明朝開始就和中國保持藩屬關(guān)系，還附上了1629年明朝皇帝的敕諭復本。那文件里明明白白寫著琉球國王要聽中國指令，定期朝貢，這不是編的，是歷史檔案里挖出來的實錘。日本吞并琉球是19世紀的事，當時清政府弱，沒擋住，但現(xiàn)在中方重提，就是提醒大家主權(quán)問題沒那么簡單。

琉球群島的歷史地位一直有爭議。明清兩朝，琉球國王得從北京拿冊封才能合法執(zhí)政，使臣來中國學禮儀、換東西，關(guān)系密切得像一家人。日本明治維新后，眼紅琉球位置好，1879年直接廢藩置縣，把國王抓到東京軟禁。那時候琉球人抗議過，還求清廷幫忙，但清廷打不過日本，只能認栽。

二戰(zhàn)后，開羅宣言和波茨坦公告說日本領(lǐng)土只限本土四島，琉球交給美國托管，1972年美國還給日本，但中國沒簽舊金山和約，從不承認這套。日本總拿戰(zhàn)后秩序說事，中方這次就是戳破這層紙，意思是你們別老盯著臺灣，自己后院也有賬沒算清。

中方選在這個節(jié)點發(fā)文，不是隨便的。高市早苗11月在國會答辯時，說臺灣問題牽扯日本生存，還和臺灣地區(qū)代表林信義公開會面合影，這在外交上等于踩紅線。中國外交部發(fā)言人林劍多次批日方違背中日四個政治文件。

12月2日一早，中國日報就把琉球歷史擺出來，等于反將一軍。日本媒體像共同社馬上報道，說這篇文章針對高市的言論，意在從法理上反擊。北京學者在環(huán)球時報跟進，強調(diào)琉球主權(quán)未定，呼吁國際社會審視。日本那邊慌了，因為沖繩有美軍基地，是他們防衛(wèi)西南的關(guān)鍵，要是歷史爭端鬧大，國內(nèi)沖繩獨立派可能借機鬧事。

日本反應來得快，不到一天，茂木敏充就開記者會。他沒直接懟琉球歷史，而是說日本會向各國大使解釋立場，強調(diào)沖繩是日本固有領(lǐng)土，基于戰(zhàn)后國際秩序。茂木這人一向低調(diào)，但這次語氣急，明顯在求援盟友。外務省內(nèi)部協(xié)調(diào)，聯(lián)絡歐盟和東盟，試圖拉票支持。共同社報道，茂木回避正面回應歷史證據(jù)，因為日本沒法從法理上完全自圓其說。舊金山和約中國沒參加，自然不認賬。中方這招高明，不直接談臺灣，而是用琉球把日本拉到被告席，日本想模糊過去都難。

高市早苗平時在臺灣問題上硬得很，以前總說模糊話，這次卻在12月3日參議院會議上松口。她回應議員提問時，重申日本遵守1972年中日聯(lián)合聲明，承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，對臺灣立場沒變。

這話雖是官方老調(diào)，但從她嘴里說出來，分量不一樣。高市過去多次宣稱臺灣有事日本有事，等于挑釁一中原則。現(xiàn)在她引用聯(lián)合聲明，等于部分退讓。觀察者網(wǎng)分析，這反映中方策略見效，日本內(nèi)部鷹派聲音雖大，但外交現(xiàn)實逼他們謹慎。北京視此為積極信號，但強調(diào)要看行動，不是光說說。

中日博弈從言辭轉(zhuǎn)向法理層面，日本的模糊空間被壓縮。高市繼續(xù)推防衛(wèi)政策，但言論收斂了些。茂木的外交努力沒太大成效，多國保持中立，不想卷入。沖繩當?shù)鼐用駥v史議題態(tài)度復雜，有些團體呼吁和平對話，但多數(shù)人更關(guān)心經(jīng)濟。聯(lián)合國層面，中國代表傅聰批日方無理，日本沒強硬回擊。這事鬧開后，中日經(jīng)濟交流受影響，日本企業(yè)抱怨進口受阻。北京通過媒體和外交穩(wěn)扎穩(wěn)打，掌握節(jié)奏，日本得想想怎么應對下步。

歷史不會被忽略，琉球問題像根刺，日本總想拔掉，但中方重提就是提醒，別老盯著別人家事。臺灣和琉球本質(zhì)不同，但都牽扯主權(quán)，日本想玩雙標，國際社會看著呢。高市承認一中原則，雖是迫于壓力，但至少表面上穩(wěn)住了局面。中方?jīng)]急于升級，而是用事實說話，這比空喊有效。日本政界內(nèi)部分歧加大，有些人主張避開沖突，專注經(jīng)濟。高市的鷹派形象沒變，但外交上得更小心。

日本依賴美國，但中國影響力越來越大。琉球歷史一亮，日本就急，這說明底氣不足。茂木求援各國，實際是找后盾，但歐盟和東盟更在意貿(mào)易，不愿選邊。北京在聯(lián)合國提琉球原住民歧視，日本人破防，但沒敢大鬧。11月高市涉臺言論后，中方暫停中日輿情調(diào)查發(fā)布，這也是施壓。高市3日表態(tài)后，外交部回應正面，但警告別再犯錯。日本得學著平衡，別總當美國馬前卒。

未來中日互動，可能更多法理爭端。日本防衛(wèi)白皮書強調(diào)西南防御，沖繩基地擴建，但歷史爭議讓本地人不滿。有些沖繩議員公開質(zhì)疑日本統(tǒng)治合法性，雖是少數(shù)，但聲音在放大。中方推動琉球?qū)W研究，解構(gòu)日本敘事，這長遠看有影響。高市政府面臨國內(nèi)壓力，自民黨內(nèi)有人批評她太激進。這次事件后，中日高層對話可能恢復，但信任難修。

中方主動出擊，日本被動應對，這格局變化明顯。日本想在臺海攪局，得先顧自家后院。琉球歸屬雖是舊賬，但算清楚有益和平。高市承認一中，表面退步，實際是為緩和局勢。日本媒體反思，高層言論需謹慎，別讓歷史成包袱。中日作為鄰國，合作空間大，但主權(quán)問題碰不得。