開國大將第一名的粟裕，向來和開國元帥最后一名的葉劍英，在坊間有諸多爭論，有人認(rèn)為粟裕戰(zhàn)功卓著，更適合被評為元帥，有說葉劍英資格老、輩分高、功勞大，評選為元帥是眾望所歸。

那么，粟裕為何沒有評上元帥？粟裕真的比葉劍英更有資格評為元帥嗎？我們先來看下我軍的“班底”，即主要組成部分。評選上的元帥，自然從這些“班底”中產(chǎn)生。

通常地說話，我軍基本由紅一、二、四方面軍和南方三年游擊戰(zhàn)的部隊，中間出現(xiàn)的陜北紅軍，抗日戰(zhàn)爭中出現(xiàn)的八路軍3個師和新四軍，以及后來經(jīng)過整合的一二三四野、華北野戰(zhàn)軍等。

這樣說，可能不夠嚴(yán)謹(jǐn)。因為很多部隊是經(jīng)歷了分分合合的，很難單一地逐個列出來。大家知道這個意思就行了。

一方面軍的元帥最多，十席里占了八席，分別是朱德，彭德懷，林彪，劉伯承，陳毅，羅榮桓，聶榮臻，葉劍英。紅二方面軍出了賀龍，“兩刀菜刀鬧革命”的賀大胡子賀龍當(dāng)選元帥，向來無爭議。四方面軍出了徐向前徐帥，也是沒有爭議的。

陜北紅軍的創(chuàng)始人劉志丹犧牲了，因此其他人若評元帥，分量是不太夠的。盡管徐海東也很牛，功勛卓著，但肯定不能評為元帥，他評為了大將第二名。后來他也給中央寫信，說我打大仗較少，評大將評高了，應(yīng)該降銜。

那么主要的坊間爭議，是認(rèn)為解放戰(zhàn)爭中，粟裕被譽為“戰(zhàn)神”，其實一對照元帥評選的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)粟裕還是評選為大將第一名合適。尤其是和葉劍英比。

評選元帥的標(biāo)準(zhǔn)是：“對創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)人民武裝力量或領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)役軍團作戰(zhàn)、立有卓越功勛的高級將領(lǐng)，授予元帥軍銜”。在南昌起義時，粟裕擔(dān)任的是警衛(wèi)班長，他不是人民軍隊的創(chuàng)始人、締造者，更不是各革命根據(jù)地的創(chuàng)始人，這樣一比，就比其他幾位元帥差了一截。

一個南昌起義，一個秋收起義，這兩支隊伍走出來的人，在我軍的資歷和輩分是相當(dāng)高的。就像在長征中，你若能走下來，起碼是少將。當(dāng)然走下來，不是旅游，是要經(jīng)歷槍林彈雨的。

那么在紅軍時期呢，粟裕只是紅一方面軍第十軍團的參謀長，抗戰(zhàn)的時候是新四軍一師的師長，加上陳毅當(dāng)時是新四軍的軍長，自然陳毅能評元帥，粟裕再評元帥，就不合適了。

我們再來看看葉劍英。

1931年，中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會成立，葉劍英任中革軍委委員兼總參謀部部長，就是總參謀長的意思?？箲?zhàn)時期，葉劍英在八路軍總部，1941年2月任中央軍委參謀長。解放戰(zhàn)爭時期，任國民革命軍第十八集團軍參謀長和中國人民解放軍總參謀長。位置相當(dāng)顯耀，地位舉足輕重。

加上在解放戰(zhàn)爭時期，粟裕雖然戰(zhàn)了得，但位置不行，只是三野的代司令員兼代政委，始終含著一個“代”字，而司令員和政委都是陳毅陳老總。又和陳毅“碰”到一起了，陳毅當(dāng)選元帥，不可能粟裕也當(dāng)元帥了。

但把粟裕評選為開國第一大將，則是實至名歸的。雖然他是從一名普通士兵成長起來的，沒上過一天軍校，但開國57位上將里頭，有近一半是他的部下。而且朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，東北邊防軍成立后，粟裕被中央任命為司令員兼政委。當(dāng)然，當(dāng)初準(zhǔn)備解放臺灣時，也準(zhǔn)備讓粟裕當(dāng)總指揮，后來由于戰(zhàn)略調(diào)整，改抗美援朝了。后來抗美援朝，粟裕也是司令員的人選，但由于身體原因，最后彭德懷元帥去了。