聯(lián)合國(guó)大樓燈火通明，一項(xiàng)題為“和平解決巴勒斯坦問(wèn)題”的決議，這場(chǎng)投票結(jié)果是151票贊成，11票反對(duì)，11票棄權(quán)。

至于這11個(gè)投反對(duì)票的，大家心里都清楚，這背后以色列的堅(jiān)定盟友，大概率不會(huì)輕易松口。

決議為何始終無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)的冰冷？以色列會(huì)如何回應(yīng)？

紐約時(shí)間周二，歷史性的時(shí)刻悄然降臨，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以151票贊成，11票反對(duì)，11票棄權(quán)的壓倒性結(jié)果，通過(guò)了《和平解決巴勒斯坦問(wèn)題》決議。

這份決議的標(biāo)題聽(tīng)起來(lái)充滿希望，內(nèi)容更是字字鏗鏘，要求以色列從1967年以來(lái)占領(lǐng)的巴勒斯坦領(lǐng)土上撤軍，它呼吁停止所有新建的定居點(diǎn)活動(dòng)，并且要讓已經(jīng)進(jìn)駐的定居者全部撤離。

更引人注目的是，決議反對(duì)任何改變加沙地帶人口結(jié)構(gòu)或者領(lǐng)土狀況的企圖，這是對(duì)以色列近來(lái)行動(dòng)的直接回應(yīng)，更是對(duì)國(guó)際法的一次集體重申。

巴基斯坦常駐聯(lián)合國(guó)代表阿西姆·伊夫蒂哈爾·艾哈邁德的發(fā)言，更像是這場(chǎng)外交勝利的注腳。

他聲音沉穩(wěn)，重申了對(duì)巴勒斯坦人民行使不可剝奪自決權(quán)的支持，強(qiáng)調(diào)這不是簡(jiǎn)單的道德站隊(duì)，而是推動(dòng)國(guó)際社會(huì)把承諾轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)的迫切呼吁，每一句話都擲地有聲。

大廳里，不少阿拉伯代表輕輕點(diǎn)了點(diǎn)頭，氣氛里沒(méi)有狂喜，只有一種沉甸甸的共識(shí)。

就在這些外交官們?yōu)樵瓌t和規(guī)則鼓掌的時(shí)候，會(huì)外的以色列正在用重型裝備轟炸加沙的廢墟，西岸的定居點(diǎn)依舊在擴(kuò)張，推土機(jī)的轟鳴聲蓋過(guò)了聯(lián)合國(guó)里任何的掌聲。

孩子們的書(shū)包丟在了瓦礫里，上面印著的卡通人物還帶著天真無(wú)邪的微笑，仿佛在無(wú)聲地質(zhì)問(wèn)著這個(gè)世界。

聯(lián)合國(guó)讓他們停下來(lái)，可誰(shuí)在聽(tīng)呢？運(yùn)輸車(chē)還堵在檢查站外，人道主義援助的通道依舊不暢，冬天要來(lái)了，加沙的冷，不只是空氣，更是所有人心里正在凝結(jié)的念頭。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議，清晰地照出了各國(guó)基于利益算計(jì)的真實(shí)面目，那11個(gè)投下反對(duì)票的國(guó)家，大家心里都有譜，無(wú)非是以色列及其最堅(jiān)定的盟友們。

他們的立場(chǎng)不是孤立的，背后是美國(guó)在安理會(huì)潛在的否決權(quán)，這張王牌幾乎保證了任何對(duì)以色列具有強(qiáng)制力的決議都無(wú)法通過(guò)。

更有意思的是那11個(gè)棄權(quán)票，它們的理由千奇百怪，有的說(shuō)“和平進(jìn)程還不成熟”，有的說(shuō)要“綜合各方利益”，說(shuō)白了，就是不發(fā)聲比站隊(duì)更安全。

巴基斯坦的堅(jiān)持固然值得尊敬，但這種堅(jiān)持也凸顯了一種無(wú)奈，它只能在國(guó)際道義的舞臺(tái)上發(fā)聲，卻無(wú)法穿透現(xiàn)實(shí)政治的鐵幕。

更深一層看，以色列對(duì)此早已免疫，他們甚至懶得回應(yīng)這些“老生常談”的呼吁。

在他們看來(lái)，地盤(pán)落到自己手里，才是真正的“和平”，所有關(guān)于定居點(diǎn)非法的決議，都不過(guò)是毫無(wú)約束力的空文。

以色列通過(guò)國(guó)內(nèi)的《定居點(diǎn)正規(guī)化法》，用自己國(guó)家的法律去對(duì)抗國(guó)際法，形成了一種荒誕的對(duì)沖。

這就像一場(chǎng)牌局，一方拿著國(guó)際法的道德牌，另一方卻直接掀了桌子，說(shuō)規(guī)則由我來(lái)定，所有的國(guó)際呼吁，在大炮和推土機(jī)面前，只能淪為背景音，顯得那么蒼白無(wú)力。

這讓人不禁想到烏克蘭，同樣是違反國(guó)際法，同樣是安理會(huì)決議，但遭遇的待遇卻天差地別。

曾經(jīng)，支持巴勒斯坦是阿拉伯世界團(tuán)結(jié)的象征，是他們不容置疑的共同事業(yè)，但如今，這片土地上的風(fēng)向正在悄然改變，一些阿拉伯國(guó)家與以色列的關(guān)系正在悄然緩和。

沙特阿拉伯，這個(gè)曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)者，外交大臣在決議通過(guò)后表示，“兩國(guó)方案”是唯一出路，但與以色列關(guān)系正?；恼勁校瑓s要看巴勒斯坦建國(guó)進(jìn)程的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

這句話聽(tīng)起來(lái)很公允，但仔細(xì)品味，卻話里有話，它暗示著巴勒斯坦問(wèn)題，正在從一個(gè)“原則問(wèn)題”轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)“交易籌碼”。

或許，未來(lái)和平的唯一希望，恰恰在于巴勒斯坦問(wèn)題徹底淪為籌碼的時(shí)刻，當(dāng)它不再是阿拉伯世界的核心事業(yè)，而僅僅是沙特與美國(guó)、以色列之間交易的項(xiàng)目時(shí)，一個(gè)殘冷但務(wù)實(shí)的平衡點(diǎn)或許才能出現(xiàn)。

這無(wú)疑是殘酷的，一個(gè)民族的百年抗?fàn)?，最終的出路可能是被“明碼標(biāo)價(jià)”。

南非向國(guó)際法院提起針對(duì)以色列的“種族滅絕”案，為這條道路提供了另一種參照，顯示了當(dāng)外交途徑失靈時(shí)，法律武器可以如何被用作一種道德施壓，盡管其效果同樣漫長(zhǎng)而不確定。

認(rèn)清了這些殘酷的現(xiàn)實(shí)，不意味著要放棄思考，恰恰相反，這正是尋找出路地圖的起點(diǎn)。

哥倫比亞大學(xué)的中東問(wèn)題專(zhuān)家拉希德·哈利迪的觀點(diǎn)很犀利，他說(shuō)151票的數(shù)字是重要的道義勝利，但它改變不了地面上的現(xiàn)實(shí)。

真正的變化，要么來(lái)自美國(guó)政策的根本性轉(zhuǎn)變，要么是內(nèi)部壓力達(dá)到臨界點(diǎn)，而非紐約的決議。

這為解決路徑提供了兩個(gè)關(guān)鍵方向，一個(gè)是自上而下的超級(jí)大國(guó)轉(zhuǎn)向，一個(gè)是自下而上的內(nèi)部質(zhì)變，基于此，我們可以構(gòu)想一個(gè)三階段的解決路徑圖，盡管每一步都布滿荊棘。

短期目標(biāo)是人道主義的，必須督促以色列全面開(kāi)放加沙的人道主義通道，避免冬季的人道災(zāi)難徹底失控，維持住沙姆沙伊赫?；饏f(xié)議的脆弱平衡。

中期目標(biāo)則是政治性的，需要構(gòu)建一個(gè)包括美國(guó)、歐盟、俄羅斯、中國(guó)等在內(nèi)的多邊機(jī)制，這個(gè)機(jī)制要做的，不是立刻解決所有問(wèn)題，而是迫使以巴雙方重新坐到談判桌前，哪怕只是為了討論“如何討論”。

長(zhǎng)期目標(biāo)依然是建立獨(dú)立的巴勒斯坦國(guó)，但這或許需要一種新的思維，或許可以跳出“兩國(guó)方案”的僵局，嘗試推動(dòng)承認(rèn)巴勒斯坦為聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)，以此作為新的談判基礎(chǔ)，繞開(kāi)某些死結(jié)。

當(dāng)然，這一切的前提是各方都愿意承受巨大的壓力，而持續(xù)的巴以沖突正在嚴(yán)重消耗美國(guó)的外交資源，長(zhǎng)遠(yuǎn)看可能加速中東地區(qū)的“去美國(guó)化”進(jìn)程。

這或許是打破僵局的唯一變量，當(dāng)舊有秩序的維護(hù)者自身難保時(shí)，新的空間才可能被打開(kāi)。

151票的勝利，或許不在于改變，而在于它為我們精準(zhǔn)地測(cè)量了現(xiàn)實(shí)與理想之間的距離。

未來(lái)的和平，可能不會(huì)名為“協(xié)議”，而會(huì)是一個(gè)冷冰冰的“地區(qū)新平衡”，巴勒斯坦只是其中的一項(xiàng)。

當(dāng)巴勒斯坦問(wèn)題不再是中心，這究竟是更大的悲劇，還是痛苦的開(kāi)始？