當(dāng)?shù)貢r間12月3日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在《紐約時報》峰會上，面對“是否畏懼紐約逮捕威脅”的提問，給出了回答。

這場隔空對決的另一方，是即將于2026年1月就職的紐約當(dāng)選市長馬姆達(dá)尼。

這位美國首位穆斯林市長早已放話，要依據(jù)國際刑事法院的逮捕令，在機(jī)場截住內(nèi)塔尼亞胡。

這場風(fēng)波的源頭，是去年國際刑事法院簽發(fā)的逮捕令，當(dāng)時國際刑事法院指控內(nèi)塔尼亞胡在加沙沖突中涉嫌戰(zhàn)爭罪。

這位準(zhǔn)市長出身烏干達(dá)移民家庭，大學(xué)時就創(chuàng)立“巴勒斯坦正義學(xué)生組織”，加沙沖突期間還曾絕食聲援巴勒斯坦，反以立場向來鮮明。

面對追問“是否要測試對方?jīng)Q心”，內(nèi)塔尼亞胡咧嘴一笑：“好吧，你為什么不等著瞧呢？”

這番挑釁背后，是多重底氣支撐。

以色列已向國際刑事法院提起上訴，指責(zé)檢察官“出于個人動機(jī)發(fā)起虛假指控”，要求撤銷逮捕令。

更關(guān)鍵的是，美國和以色列均不承認(rèn)國際刑事法院管轄權(quán)。

特朗普政府今年還對國際刑事法院法官實(shí)施制裁，痛斥其“針對以色列的行動非法”。

內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)一步反擊戰(zhàn)爭罪指控，將自己與丘吉爾類比：“我認(rèn)為丘吉爾都會被指控戰(zhàn)爭罪?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)，以軍從未像二戰(zhàn)時盟軍轟炸德累斯頓那樣無差別攻擊。

“我們派士兵冒死清剿哈馬斯陷阱，沒人比我們更努力保護(hù)平民”。他補(bǔ)充道。

這番辯解直指國際刑事法院指控的核心，即加沙平民傷亡問題，也呼應(yīng)了以色列國內(nèi)對“軍事行動正當(dāng)性”的主流認(rèn)知。

這戳中了兩人的核心分歧。

馬姆達(dá)尼雖支持以色列“生存權(quán)”，卻拒絕承認(rèn)其“猶太國家”屬性，還曾推動立法禁止非營利組織支持以色列定居點(diǎn)。

但法律專家普遍認(rèn)為，馬姆達(dá)尼的逮捕威脅更像政治表態(tài)。

紐約大學(xué)國際法教授指出，美國聯(lián)邦政府壟斷外交權(quán)，大概率會給內(nèi)塔尼亞胡“國家元首豁免權(quán)”。

若其以訪問聯(lián)合國為由赴紐約，《聯(lián)合國總部協(xié)定》還會賦予額外保護(hù)，紐約警方根本無權(quán)執(zhí)行外國逮捕令。

這場對決早已超越個人恩怨。

馬姆達(dá)尼需通過強(qiáng)硬表態(tài)鞏固進(jìn)步派與穆斯林選民支持，而內(nèi)塔尼亞胡正面臨國內(nèi)赦免請求被拒的政治壓力，對外強(qiáng)硬能凝聚民意。

目前，內(nèi)塔尼亞胡尚未公布具體訪美時間，但已放話“會和特朗普一同前往”。

馬姆達(dá)尼的團(tuán)隊(duì)則回應(yīng)稱“將堅(jiān)守承諾”。

這場橫跨國際司法、美以關(guān)系與美國地方政治的較量，究竟是真刀真槍的對抗，還是政客們的表演？

全世界都在等著看“瞧一瞧”的結(jié)果。