近日，一份在網(wǎng)絡(luò)流傳的實(shí)名舉報(bào)材料引發(fā)關(guān)注。該材料稱，北京市房山區(qū)長溝鎮(zhèn)六甲房村黨支部書記、村委會(huì)主任李強(qiáng)66年出生60歲在位數(shù)十載，涉嫌存在多項(xiàng)違紀(jì)違法行為，并指其長期得到房山區(qū)及長溝鎮(zhèn)部分領(lǐng)導(dǎo)的“庇護(hù)”，導(dǎo)致村民多次檢舉及上級(jí)督辦均“毫發(fā)未損”。

北京市國土部門關(guān)于長溝鎮(zhèn)李俊生違法占地建設(shè)的督辦函

舉報(bào)材料列舉了多項(xiàng)具體指控。其一，李強(qiáng)為李某某(曾任職北京某區(qū)工商局副局長)行賄一塊2畝農(nóng)田地，并協(xié)助他們?cè)谵r(nóng)田用地上違法建設(shè)房屋(現(xiàn)在居住)，在房山區(qū)國土局認(rèn)定為違法行為督辦后也未被查處，反而在后續(xù)的農(nóng)村空氣能等改造項(xiàng)目中李強(qiáng)幫助其違規(guī)獲得國家補(bǔ)貼。其二，指控其在南水北調(diào)工程期間，利用職務(wù)之便套取巨額補(bǔ)償款，其中一筆存入在村委會(huì)工作王某江賬戶中其三，指控其幫助親屬在養(yǎng)豬場(chǎng)拆遷多次，其中一次為葡萄酒項(xiàng)目得到拆遷款后并未拆除依然繼續(xù)使用，后面又有兩次拆遷并獲得款項(xiàng)，在李強(qiáng)庇護(hù)下騙取國家補(bǔ)償款，長溝鎮(zhèn)撥款賬面清晰，造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失。

違建的養(yǎng)老院

占用公共輔道路及綠化帶的建筑

上報(bào)材料還指控李強(qiáng)縱容指使甚至參與開設(shè)非法建筑垃圾填埋場(chǎng)并收費(fèi)，涉嫌破壞環(huán)境污染。還將村集體資產(chǎn)無租金長期出租；未得到任何部門審批手續(xù)違規(guī)建設(shè)養(yǎng)老院，在區(qū)國土認(rèn)定為違建后并以村集體資金繳納罰款形式將違章建筑“合法化”；并縱使占用公共輔路和綠化帶圍地使用。在退林還耕中百姓沒有得到補(bǔ)償款反而承包地的李某生得到全款。以及在村內(nèi)土地補(bǔ)償款、土地流轉(zhuǎn)資金20年發(fā)放上存在不公開、不公正等問題。

收納建筑垃圾地址，標(biāo)明在李俊生大理石廠旁，村委委員李答家西邊

舉報(bào)材料特別指出，李強(qiáng)之所以能屢次規(guī)避查處，與房山區(qū)及長溝鎮(zhèn)部分在職及退休領(lǐng)導(dǎo)為其提供的“庇護(hù)、串通、壓低（事件）、提供消息”等行為有關(guān)，并點(diǎn)名提到區(qū)紀(jì)委監(jiān)委辦公室某任主任因其父親(曾任長溝鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長)與李強(qiáng)關(guān)系密切而提供幫助。

舉報(bào)材料稱，盡管房山區(qū)曾多次下發(fā)紅頭文件進(jìn)行督辦，但均在鎮(zhèn)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層面被“化解”，問題未能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。舉報(bào)人對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，并擔(dān)憂在當(dāng)下的村黨支部換屆選舉中，李強(qiáng)仍會(huì)在“保護(hù)傘”下繼續(xù)參選任職。

（重要提示：以上信息均源自單方舉報(bào)材料，其真實(shí)性有待權(quán)威部門調(diào)查核實(shí)。本發(fā)布者不對(duì)其所涉內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及具體違紀(jì)違法問題，建議通過紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)等正規(guī)渠道實(shí)名反映。）