婚姻走到盡頭，孩子成了最大的牽絆。當(dāng)曾經(jīng)的夫妻變?yōu)樵古?，那份血濃于水的親情，該如何安放？一方渴望相見(jiàn)，另一方卻重重阻撓，“探娃難”成了許多離異家庭無(wú)法言說(shuō)的痛。

近日，湘陰縣人民法院就審理了這樣一起探望權(quán)糾紛，用一紙溫情的判決，為一位母親和她的孩子，架起了一座跨越隔閡的橋梁。

2018年，小紅（化名）與小王（化名）通過(guò)相親相識(shí)，攜手步入婚姻，并于2019年生下女兒小芳（化名）。然而，好景不長(zhǎng)，同年二人因感情不和協(xié)議離婚，女兒小芳由小王撫養(yǎng)。此后，小王再婚并組建了新家庭。本以為塵埃落定，卻因孩子的探望問(wèn)題，雙方再生矛盾。

庭審中，母親小紅要求按照離婚協(xié)議，實(shí)現(xiàn)“隨時(shí)探望”的權(quán)利。而父親小王則辯稱(chēng)小紅離婚后未盡撫養(yǎng)義務(wù)，且小芳已視繼母為生母，強(qiáng)制接觸恐造成心理沖擊。

湘陰法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”。原、被告雙方曾在協(xié)議離婚時(shí)對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成一致意見(jiàn)，約定孩子由小王撫養(yǎng)，小紅作為孩子親生母親，有探望孩子的權(quán)利。

而探望權(quán)方式、時(shí)間的確定需既維護(hù)當(dāng)事人行使探望權(quán)的合法權(quán)益，又不影響子女現(xiàn)有穩(wěn)定的生活環(huán)境和生活方式。

綜合考慮雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，以及孩子的成長(zhǎng)需要，法院最終依法作出判決，小紅可于每月第二、四周的周末在小王的住所地探望女兒小芳，小王協(xié)助小紅行使探望權(quán)。

一審判決后，雙方當(dāng)事人服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。

法官后語(yǔ)

判決不是終點(diǎn)，案結(jié)事了才是關(guān)鍵。判決后，承辦法官回訪時(shí)說(shuō)道：“探望權(quán)是法律賦予父母一方的權(quán)利，也是孩子應(yīng)得的愛(ài)。讓孩子同時(shí)擁有父愛(ài)和母愛(ài)，才是真的對(duì)他們好。婚姻的破裂不能將親情割裂。或許生活中，父親或母親一方已經(jīng)不能經(jīng)常‘出席’，但父愛(ài)或母愛(ài)絕對(duì)不能‘缺席’孩子的人生。探望權(quán)，并不是‘見(jiàn)一面’那么簡(jiǎn)單，更是心靈的溝通和情感的交流”。

法院在處理此類(lèi)案件時(shí)，始終遵循 “未成年人利益最大化” 原則，從子女本位出發(fā)，確保未成年人健康成長(zhǎng)。

來(lái)源：湘陰縣人民法院、湖南法院網(wǎng)訊

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第171期之二

總第1889期