地下高壓電纜是保障電力輸送的“大動脈”，關乎民生與公共安全。然而，江蘇揚中一伙曾參與電纜鋪設的“內(nèi)鬼”，竟利用專業(yè)身份深夜盜割電纜，短短5個月內(nèi)瘋狂作案13起，盜割電纜總長超3000米，造成239萬余元經(jīng)濟損失。

圖片來源于網(wǎng)絡

近日，經(jīng)揚中市人民檢察院提起公訴，法院對這起重大盜竊案作出二審裁定，維持原判，六名被告人被依法判處有期徒刑十二年十個月至五年不等，各并處罰金。

“幽靈施工隊”專挑“閑置電纜”

2024年4月，揚中市某鎮(zhèn)村民申請用電時，供電人員發(fā)現(xiàn)荒地配電箱內(nèi)110米電纜不翼而飛。經(jīng)查，該電纜2023年9月剛鋪設、尚未投運，價值約10萬元。更危險的是，擅自剪斷電纜極易引發(fā)致命觸電事故，作案者竟對電力設施如此“熟悉”。

警方調取監(jiān)控后，一輛深夜作業(yè)的電力施工吊車浮出水面。司機周某到案后供述：作案團伙是曾一起鋪設電纜的工友王某、張某等人。他們憑借對電纜布設、通電狀態(tài)的了解，專挑“已鋪設未交付”或“待報廢未回收”的電纜下手，既規(guī)避了通電風險，又不易被及時發(fā)現(xiàn)。

這伙人的作案流程高度專業(yè)：深夜出動，王某或鄧某統(tǒng)籌指揮，張某、朱某下井綁扎剪線，周某駕吊車將電纜拽出；得手后，立即以每米350元至610元的價格，銷往孫某、潘某的廢品回收站。

在短短五個月內(nèi)，該團伙瘋狂作案13起，累計盜割電纜長度達3125米，形成了一條從盜割到銷贓的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。經(jīng)鑒定，所盜電纜價值人民幣239萬余元。

檢察審查厘清關鍵定性

2025年1月，案件移送揚中市人民檢察院審查起訴，兩個關鍵定性問題成為焦點：該案是定盜竊罪，還是法定刑更重的破壞電力設備罪？收贓人潘某是否構成盜竊共犯？

辦案檢察官賀俊帶領團隊梳理證據(jù)后明確：根據(jù)2007年最高人民法院相關司法解釋，“破壞電力設備罪”需針對“正在使用中”的電力設施，而該團伙所盜電纜均為未通電或待報廢物資，且嫌疑人刻意規(guī)避了公共危險，未危害電力運行安全，因此應認定為盜竊罪。

對于潘某的定性，檢察官指出，潘某多次深夜到現(xiàn)場收贓，未按規(guī)定登記，且收購價明顯低于市場價，其“詢問過來源”的辯解不足以采信，主觀上應知電纜是犯罪所得，應以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追責；但現(xiàn)有證據(jù)無法證明其與盜割團伙事前通謀，不符合盜竊共犯的構成要件，最終未認定共犯。

檢察建議推動行業(yè)治理

在依法指控犯罪的同時，揚中市人民檢察院深挖案件背后的行業(yè)管理漏洞——電纜管護存在“重鋪設、輕看管”問題，尤其對“未交付”“待報廢”電纜缺乏閉環(huán)監(jiān)管，給了犯罪分子可乘之機。

2025年8月，該院向揚中市供電分公司制發(fā)檢察建議，推動其構建分級分類管護體系，強化工程全流程閉環(huán)管理，增加對案件高發(fā)區(qū)域的巡查頻次，并在夜間及節(jié)假日實施專人專車動態(tài)巡查。此外，供電公司引入180套智能可視化裝置，通過AI算法實時識別異常切割、攀爬等行為，實現(xiàn)“技防＋人防”雙重升級。

“王某等人原本該守護電力設施的工程人員，卻利用專業(yè)知識監(jiān)守自盜，最終付出失去自由、并處高額罰金的沉重代價，人生軌跡徹底逆轉，教訓極為慘痛?！?月，賀俊還受邀為供電企業(yè)員工開展法治講座，結合該案以案釋法，警示企業(yè)員工筑牢依法從業(yè)、守法盡責的思想防線。

來源：法治日報-法治網(wǎng)

文章版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們刪除